Ёжики.ру

на неподготовленную для этого поверхность горного рельефа.

Забавный трактат. Будем ходить там, где есть подготовленные поверхности рельефа...

Нет, тут по-другому )))
Прежде чем лезть куда-то, внизу матрасик постелить надо, подготовить, так сказать )))

verchiklib писал(а):внизу матрасик постелить надо

Тогда уж соломку подстилать будем, классика.... ))

Soli писал(а):"Восхождение - немотивированное действие, предпринимаемое группой людей (от одного до нескольких сот человек), имеющее, тем не менее, цель - достичь вершины горы по выбранному ими пути, более или менее сложному, оставить там записку, а затем максимально быстро спуститься вниз."

Soli, мне больше понравилось твоё определение "приключения" у, как ты говорил, "соседей"

Римус писал(а):Опуская подробности скажу, что сидел я в номере на сахаре примерно 2,5 суток. Хотелось разнообразия Вспоминая свои ощущения в те дни, могу лишь сказать, что трудно представляю себя идущим на одном сахаре с тяжёлым рюкзаком. По науке может и можно пройти поход на сахаре, считая калории, а в жизни трудно.

Ну это я загнул про весь поход на сахаре.
Человеку на одних углеводах без белка не выжить.
Но в экстремальной ситуации лучше на сахаре, чем на коре и травке.

Посмотри на испитых алколголиков.
Им каллорий хватает с водки, бутылка водки это 200млл спирта 1500 ккалорий, а вот закусывают они чем попало и немного. Соответственно и выглядят

Soli писал(а):Не знаю как у него жизнь сложилась, как здоровье теперь, но то, что человек способен какое-то время жить на сахаре - это факт.

Человек какое то время способен жить без еды. Это тоже факт!

Сахар (углеводы) дают организму только энергию при его окислении до воды и углекислого газа. Для жизни, кроме энергии необходимы белки.
Какое то время можно без них обходиться, но чем дальше тем труднее и хуже. Вспомните фото из фашистких концлагерей, мало того что там недостаточно кормили, так белковой пищи практически совсем не было.
Организм начинал поедать собственный белок - мыщцы.

Римус писал(а):В принципе мне не сложно взять с собой немного сахара, но я по прежнему уверен, что не нанесу себе большого вреда если РАЗ В ГОД съем несколько таблеток заменителя.

Совершенно верно, ничего не случится.
С учетом ещё и того что в походе все очищающие системы человека (почки, печень...) работают намного эффективней.

verchiklib писал(а):2 банки сгущенки на двоих на 20 дней!!!
я бы взяла как минимум по 3 банки на каждого )))

А я бы не одной.
Лучше сухого молока.

Я бы и сгухи и сухого молока взяла бы )))
Мы как-то впятером ходили, так одна банка сгущенки влёт уходила, не успевали распробовать и насладиться вкусом )).
Мясо/тушёнку я бы вообще не брала бы . Кто на чём ходит, тот то и берет

Римус писал(а):
Soli, мне больше понравилось твоё определение "приключения" у, как ты говорил, "соседей"

Это:

Приключение - это особым способом организованное жизненное пространство, которое имеет ряд признаков: выпадает из «логики» и причинно-следственных связей жизни; его «случайность» обусловлена непредсказуемостью результатов; максимально наполнено «напряжением», которое ведет к острому переживанию полноты жизни, сопровождается риском, опасностью; может сопровождаться иррациональными, нелогичными, абсурдными с внешней точки зрения действиями, смысл которых - в их процессе и длительности, а не в результате.

Эт не мое - это действительно из диссертации.
Но синно забористо.
Мне нравится, когда люди, не лишенные чувства юмора, пытаются дать формальные определения таким понятиям.

asovetov писал(а): Человеку на одних углеводах без белка не выжить.
Но в экстремальной ситуации лучше на сахаре, чем на коре и травке.
.

Абсолютно верно.
Как говаривал известный мушшина: "Всякое лекарство - яд. И всякий яд - лекарство. Все дело в дозировке"

Совершенно верно, ничего не случится.
С учетом ещё и того что в походе все очищающие системы человека (почки, печень...) работают намного эффективней

В отличие от предыдущего утверждения - здесь совсем иное.
Речь не о БАЛАНСЕ, а о использовании того, что ОДНОЗНАЧНО не является "лекарством" - даже в малых дозах.
Конечно, обменные процессы, действительно - ага.
Метиловый спирт тож можно пить - в небольших количествах. Особливо, когда обменные процессы - того.
Но ЗАЧЕМ???

Давно читал книжку "Теория невероятности" называется. Помню, долго любил повторять фразу оттуда: Максимум на что он способен - изобрести искусственного человека. Но зачем? Неужели старый способ так уж плох?"

Soli писал(а):
Это не мое - это действительно из диссертации.

Да, да это самое.

Римус, Ваш проход Агульским перевалом теперь навеки закреплен в скрижалях истории : http://sibsolo.forumgrad.ru/t60p60-topic#1376

Soli писал(а):Римус, Ваш проход Агульским перевалом теперь навеки закреплен в скрижалях истории : http://sibsolo.forumgrad.ru/t60p60-topic#1376

Soli, спасибо! Это круто! Нет, правда, попасть в такой список для меня большая честь.
Посмею ещё заметить, что это ещё и самый поздний проход этого перевала (11.09) Во, повезло!

P.S. Soli, а почему у тебя смайлики всегда ПОД сообщением. Это ты специально так?

Римус писал(а): Посмею ещё заметить, что это ещё и самый поздний проход этого перевала (11.09) Во, повезло!

Причем, повезло в достаточно широком смысле - учитывая дату:)

Римус писал(а):P.S. Soli, а почему у тебя смайлики всегда ПОД сообщением. Это ты специально так?

Никогда не обращал внимания - чисто на автомате

Теперь вот мучиться буду...