Как снимать видео, которое не стыдно показать (ded-medved)

[олеган]

Для того чтобы стабилизировать видео без штатива, опытным путём я пришёл к сочетанию двух необходимых вещей: стабилизатор на объективе и видоискатель к камере.

Вот присмотрел себе объектив, а на нем нет стабилизатора для кенон, никон есть, а для сони - нет), хотя модель одна для всех И хотел спросить, в видоискатель камеры, я так понял картинка меньше и детали не видны. По этому на экран камеры такой причиндал?

[ded-medved]

Вот присмотрел себе объектив, а на нем нет стабилизатора для кенон, никон есть, а для сони - нет), хотя модель одна для всех И хотел спросить, в видоискатель камеры, я так понял картинка меньше и детали не видны. По этому на экран камеры такой причиндал?

видео снимать?
видоискатель помогает:
- видеть картинку больше
- проще фокусироваться
- нет засвета монитора от солнца
- даёт третью точку опоры, т.е. стабилизирует

[AWS]

Вот присмотрел себе объектив, а на нем нет стабилизатора для кенон, никон есть, а для сони - нет

на соньках стаб. в корпус встроен, там любой объектив со стабом... или нет?

[олеган]

Я вот про этот, даже на коробке надписи нет.http://www.dns-shop.ru/catalog/i153715/ ... -sony.html

видео снимать?

И видео попробовать сделать, а в основном для фото.

[ded-medved]

олеган, в маркировке объектива стоит VC, значит стаб есть
PZD мотор вроде хорошая штука, сам не пробовал
правда такие ультразумы хромают по качеству изображения, зато универсально

[Krechet]

Спасибо за статью! Только недавно наткнулся на эту тему. Обновлю её парой вопросов по видоискателю...
1) Возможно ли использовать видоискатель на камере с поворотным экраном (у меня 650д)?
2) С видоискателем фотоаппарат в чехол уже не спрячешь. Как быть в походе?
Пока писал второй вопрос, созрел третий: фотографировать в LiveView придется?

[ded-medved]

Krechet,
1) возможно, заходим на алиэкспресс и ищем "viewfinder 650d"
http://ru.aliexpress.com/af/viewfinder- ... =y&catId=0
2) видоискатель на магнитной рамке, можно примагнитить когда пользуешься и убрать когда в сумке
3) не помню чтобы сам когда-либо фотографировал в LV

[Сова]

Я давно снимаю без видоискателя, хотя раньше считала это необходимым. Со временем данная шашечка просто начала мешать ездить... Единственное, чего бы я (себе) добавила - профессиональный микрофон с губкой от ветра. Но тогда камера потребует более объемистой сумки.
Хороший оптический стабилизатор на аппарате - обязательно! Без него почти все видео идет в урну.. ( Т.е. это то, за что стоит платить.

[ded-medved]

Сова, я думаю вы не проводите цветокоррекцию и не пользуетесь ETTR, и зеброй потому и видоискатель вроде как не нужен
Микрофон нужен не только с губкой, но и с мохнатым чехлом, именно он спасает от ветра, кстати называется он смешно deadcat ох уж эти американцы, то hotdog у них, то deadcat
Носил я пару раз микрофон, он большой, доставать быстро не получается и применение зачастую не обосновано. Если нужно писать голос, то лучше всего это сделает петличка, а интершум и на встроенный нормально пишется.

[Сова]

Сова, я думаю вы не проводите цветокоррекцию и не пользуетесь ETTR, и зеброй потому и видоискатель вроде как не нужен

Зеброй я когда-то пользовалась. Более того, зебра есть и в аппаратах без видоискателя.
С опытом я уже без всяких приблуд научилась видеть экспозицию. Конечно, и у меня брак есть - пересветы бывают, дрожь, но такое идет в корзину сразу - если не несет информационной значимости! Кроме того, при оперативной съемке - например, животное, или что-то на ходу - некогда выстраивать машинку, нужно снимать, и быстро... Ради настроек можно упустить уникальный кадр, где речь идет о секундах!
На мой взгляд, в фильме погоня за идеальным кадром не обоснована (в отличие от фото). Она отнимает время у смысла (идеологической составляющей).
Например, на Алтае почти все приходилось снимать с лошади. Даже со стабилизатором - большая часть ушла в помойку, потому что это попросту невозможно - снять 8-9 сек без брака! Приходилось делать по несколько дублей (и то! лошадь же идет, кадр постоянно меняется, а еще ею надо управлять, причем двумя руками!) Для съемок нужна третья... Практика показала, что экстрим-камеры для пешек и лошадей не годятся, так что руками.
Послабления, конечно, не относятся к натурным роликам, где чистая природа. Когда есть время и штатив, можно и солнца дождаться, и качество выдать... Но, как правило, в обычном походе времени на такие роскошества мало. Я часто жалею, что не ношу профессиональный аппарат, а могла бы себе позволить. Но, к сожалению, мне это тяжеловато, а, главное - когда вываливаешь видео в сеть, все равно приходится урезать качество в несколько раз. Тогда смысл вытягивать каждую сцену до идеального? Для конечного зрителя она все равно будет неидеальной.
Есть смысл в высокой качественности, если снимаешь проф. фильм для кинотеатра. То, чем мы с вами занимаемся, в кинотеатры не идет...
Картинка должна быть хорошей, не более. Гораздо важнее то, что вы потом их этих картинок сделаете. Я знала немало любителей, которые сгинули как съемщики, в безвестность, в погоне за ТТХ. Говорят умно и много, а творческих результатов - нет.
Все имхо, конечно.

Про мохнатый микрофон думала )) Так как я нередко на северах бываю, там ветер без перерыва. Но я часто кладу камеру за пазуху, куда уж ей еще разные "рога" пристегивать!... Меня часто ругают, что ветер не убираю. А я отвечаю: куда же его убирать, если он ЕСТЬ, и это часть натуры? Глушить, конечно, потом приходится в монтажке. Думаю, может, тонкую губку наклеить на микрофон Но тут есть опасность - она всегда будет влажной, и влага пойдет внутрь корпуса.

[Сова]

Вот свежий пример хорошего и большого любительского фильма, снимал знакомый водник из Рязани.
Без особых изысков, простой камерой, но с аккуратным монтажом, подходящей музыкой и очень интересной натурой + экшн.
Настоящий фильм-путешествие, смешанный поход по Якутии к морю (ноги-вода...).
К сожалению, без наложенных комментариев, но их часто дают сами ребята в камеру, ведя зрителя вместе с собой.
Сразу видно, что оператор сразу делал материал на фильм:
http://www.youtube.com/watch?v=bgrJkv1Ayd0

[ded-medved]

Сова, места хорошие, съёмка вполне приличная, для звука даже вон петличку взяли
единственное час смотреть не для меня, пролистал

сразу видно из Рязани, много вещей Sivera

[Сова]

Сова,
единственное час смотреть не для меня, пролистал

Это потому, что фильм чисто о "как мы сходили" - безыдейный, не увлекает с головой. Его полностью посмотрит тот, кто собрался в те же места, по похожему маршруту. Т.е. лента 100% информативная, для единомышленников.
Остальные будут листать... а так же те, кто бывал в тех краях.

[Volchara]

Сова, отличный фильм! Вчера с удовольствием посмотрели. Не знаю для кого эта лента, но в общепознавательных целях было очень даже интересно.

[Сова]

Сова, отличный фильм! Вчера с удовольствием посмотрели. Не знаю для кого эта лента, но в общепознавательных целях было очень даже интересно.

Значит, картина нашла своего зрителя!
Боря неплохо их снимает и делает, в принципе. Лично мне очень понравились съемки спуска в ущелье, ледяной туман, торосы... загадочно, красиво. Остальным удивить сложно, была и в Якутии, начинали сплав из района рядом, и на берегах Охотского. Но если кто не был - смотреть очень здорово! Вообще, те места обалденно красивы, хотя и без сплавного экстрима. Люблю такие походы - неспешные автономы по северам, разве что с пешкой не дружу..)))