Ёжики.ру

По поводу мельчания народа и рогатин есть старенький анекдот.

Пришел парень из армии в родную деревню. — Дай батя ружье. Я неимоверно крут. Завтра на медведя пойду! — Да ты что! Крут он, понимаешь. Щас вы только в игрушках круты, на кампутерах своих. Жизни не видели. Мой отец, вот, в твои годы на медведя с рогатиной ходил, я в твои годы на медведя с рогатиной ходил, а ты с ружьем! Видано ли дело. Даже не думай.
Сын сделал по своему, взял тихонько ружье и пошел в лес… Выходит на него медведь, поднялся и как заревет! Сынок с перепуга в штаны наделал, ружье бросил и ходу домой. — Батя - орет с порога - Прости. Не получилась охота, да еще и ружье где то мм. . потерял. Батя: — Ну все песец. Надо в город валить, а то теперь в лес вообще не зайдешь – раньше у медведя было только две рогатины, а теперь еще и ружье.

А вот взгляд с другой стороны.
Маленький мишка спрашивает батю: " пап, а если я грибника поймаю, его есть можно?"
- Можно - отвечает медведь.
- А охотника?
- Охотника, сынок, не только можно, а и нужно..
- А рыбака?
- А рыбака, сынок, крайне не рекомендую. От их мяса слишком быстро алкоголизм развивается.

П.с. так давайте выпьем за рыбалку...

Vysota2738 писал(а): ↑

24.10.2021 19:19

В 50 е годы требование к туристам было,обязательное наличие двух стволов на группу.Вот это реальное решение вопроса,в те времена в приоритете была жизнь человека а сейчас медведя.Да по большому счёту это единственно правильное решение,всё остальное разговоры в пользу бедных.

К биологам и позже было такое требование. Моя мама, чертыхаясь, на все маршруты таскала 5 кг железа и патроны, все свои полевые годы ружье носила, так как одна всегда в лесу. Медведей было много. Но ни один не подошел. Я думаю, дело тут не в ружье, а в судьбе.

Полагаю, ни один турист не попадет правильно в медведя в момент опасности, а еще больше усугубит ситуацию.

Рысёнок 2 писал(а): ↑

24.10.2021 11:17

Медведи ещё и объединяются...
"сразу семь белых медведей вплотную подходят к кочевым поселениям - (к поселениям кочевников)... Такие случаи зафиксированы в районе мыса Дровяной, пролива Малыгина, устья реки Ниутейяха. (Чуть севернее Междуреченска)
«Животные не реагируют на отпугивание и ведут себя агрессивно, угрожая людям»...

Им, видимо, жрать уже нечего. Льдов нет, нерпы нет. А от людей аппетитный дымок..))
Правда, в этом году ученые отметили нарастание льдов в Арктике, впервые за много лет таяния. Вопрос, это флуктуация или надолго?
Белые медведи петардами и прочими наборами выживания не отгоняются, они ничего не боятся.

Сова писал(а): ↑

13.01.2022 1:43

Полагаю, ни один турист не попадет правильно в медведя в момент опасности, а еще больше усугубит ситуацию.

Полагаю, что многие попадут. Но что толку, не таскать же ружье с собой.

Сова писал(а): ↑

13.01.2022 1:43

[quote=Vysota2738 post_id=247582 time=1635077964 user_id

Полагаю, ни один турист не попадет правильно в медведя в момент опасности, а еще больше усугубит ситуацию.

Ваша полагание не основано ни на чём,Как вы можете говорить за всех?Это во первых,а во вторых,при наличии допустим такого закона,человек собирающийся в поход с оружием на случай медведя,естественно будет готовится к этому морально и технически,по моему это элементарно.

Vysota2738 писал(а): ↑

13.01.2022 2:09

Ваша полагание не основано ни на чём,Как вы можете говорить за всех?Это во первых,а во вторых,при наличии допустим такого закона,человек собирающийся в поход с оружием на случай медведя,естественно будет готовится к этому морально и технически,по моему это элементарно.

Во-первых, я говорю не за всех, а многих тех, кто знает, с какого конца ружье заряжается. Охотники, например. И среди них да, есть туристы. Во-вторых, вообще непонятно, о чем вы, раз такого закона нет.

Сова писал(а): ↑

13.01.2022 1:43

К биологам и позже было такое требование. Моя мама, чертыхаясь, на все маршруты таскала 5 кг железа и патроны, все свои полевые годы ружье носила, так как одна всегда в лесу. Медведей было много. Но ни один не подошел. Я думаю, дело тут не в ружье, а в судьбе.

По-моему, это одно из проявлений закона подлости )) Когда все есть, оно не пригодится, когда нет, обязательно что-нибудь стрясется ))

PbICb писал(а): ↑

13.01.2022 2:13

Во-первых, я говорю не за всех, а многих тех, кто знает, с какого конца ружье заряжается. Охотники, например. И среди них да, есть туристы. Во-вторых, вообще непонятно, о чем вы, раз такого закона нет.

Я сказал "допустим при наличии такого закона".

PbICb писал(а): ↑

13.01.2022 2:18

По-моему, это одно из проявлений закона подлости )) Когда все есть, оно не пригодится, когда нет, обязательно что-нибудь стрясется ))

Просто есть такая истина,лучше иметь и не пригодилось,чем пригодилось бы а ты не имеешь.

PbICb писал(а): ↑

13.01.2022 2:18

По-моему, это одно из проявлений закона подлости ))

Законы подлости тоже подчиняются судьбе

Vysota2738 писал(а): ↑

13.01.2022 2:26

Просто есть такая истина,лучше иметь и не пригодилось,чем пригодилось бы а ты не имеешь.

Да, у вас в подписи написано то же самое. В целом, подпись верная. Но тысячи туристов и местных ходят по тайге без оружия, и ничего с ними не случается.
А тысяча первый почему-то нарывается, при тех же обстоятельствах и в тех же местах. В чем закономерность?

PbICb писал(а): ↑

13.01.2022 2:08

Полагаю, что многие попадут.

Попасть на близкой дистанции не проблема. Нужно знать еще куда попадать. Медведь - зверь крепкий и одним выстрелом его сложно свалить.

Vysota2738 писал(а): ↑

13.01.2022 2:25

Я сказал "допустим при наличии такого закона".

Ну допустим. Но его же нет. Что же дальше?