Продаем ультралегкие походные печки на дрова с турбинкой

[sanches-nk]

Подскажите где такие топорики раздают? тож хочу!

У нас в городе я только в одном месте видел - в ТЦ Комета на втором этаже, сразу как с эскалатора выходишь упераешься в торговый островок, там таргуют ножами Kasumi. У них там и Mora и Banch есть, вот там и высмотрили.

[retev]

Спасибо! Можно ценник!

[sanches-nk]

Спасибо! Можно ценник!

ох, я точно не помню... около 2000

[Aldar Hasa]

Я тоже сегодня опять печку пытал. Кипятил 1.5 литра воды на выкапанных из под снега не просто сырых, а с которых капала вода веточках. Кипятил упорно пол часа на турбо режиме (в обычном режиме тупа гасла). Вскитятил!!!

[retev]

Я вот подумал, топорище обхватывает топор снаружи, а не будет повреждений при раскалывании чурок?

[Greenpiece]

Результаты голосования предложенного 4 марта (стр.17):
а) "не важно что будет дороже и тяжелее, если бы знал, что без дна, то вообще б не заказывал" или "без дна не закажу" = "-2 бала"- 0 голосов;
б) "с дном было бы неплохо, но это не критично", или "мне без разници" = "+1 бал"- 5 голосов;
в) "я легкоход и для меня лучше печка легче, да и дешевле" = "+1 бал"- 2 голоса.
Суммарно "+7", то есть основным остается текущий вариант (без дна) печки. Но, наверно, Макс прав:

Почему бы не выпускать в двух вариантах? Каждый выбрал бы нужный.

и поэтому вариант печки "с дном" также будет доступен для заказов начиная с 19 марта. Большое спасибо за помощь всем, кто принял участие в голосовании!

[sanches-nk]

Я вот подумал, топорище обхватывает топор снаружи, а не будет повреждений при раскалывании чурок?

retev, время покажет =) Думаю что ни фига этому пластику не будет... хотя с дуру все наверное сломать можно, или если целью такой заняться.
Для своих габаритов, топор очень эргономичный. Если сравнивать с малышом от Фискарс, то этот Мора мне больше нравится как в руке сидит.

[виктор2184]

наконец-то съездил испытал печку в полевых условиях, специально не взял газ,топор,пилу.вечером вода закипела быстро!а вот утром подольше.но на это была причина-зная что вода замерзнет,я налил полный котелок 1,5л. и оставил на улице.итог:за 30мин.1,5л.кусок льда закипел.

[mesier]

наконец-то съездил испытал печку в полевых условиях,

итог:за 30мин.1,5л.кусок льда закипел.

Тридцать?? Минут??
Эпик фэйл!!!

[виктор2184]

непонятно!!!??эт много??или мало?

[Fallout13]

В переводе с английского, to fail — претерпевать неудачу. Может быть охарактеризован известной фразой Черномырдина «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Превосходная степень выражения — эпик фэйл (легендарный (полный) провал — транс. англ. EPIC FAIL). Более русским всё же следует признать вариант «былинный отказ». А литературный перевод — «сокрушительный провал».

meiser
возможно условия эксперимента были далеки от идеальных тепличных, в частности не уверен эффективности боба. хорошо бы параллельно пробовать закипятить аналогичный объем на ковеи какой нить.

[виктор2184]

моя цель была проверить не на время!!!,а на то что!-горят ли выкопанные из под снега со льдом веточки!горят!проверил.веточки были береза со льдом и трухлявые.выкапывал параллельно пока горела печка.,а если заранее приготовить да еще и сосновые..то раза в 3 быстрей получиться!"да и ваще так и дурак сможет "

[Greenpiece]

Тридцать?? Минут??
Эпик фэйл!!!

mesier! Не то чтобы я на себе тельняжку рвал, но все же failами разбрасываться, это не перлами... Приведите хотя бы в пример используемое Вами чудо портативного печкостроения, которое в походных условиях при минусовой температуре быстрее, дешевле и экологичнее превратит полторакилограммовый кусок льда в кипяток? А то Ваше замечание какое-то больше эмоциональное, чем конструктивное (обоснованное)...

[mesier]

mesier! Не то чтобы я на себе тельняжку рвал, но все же failами разбрасываться, это не перлами... Приведите хотя бы в пример используемое Вами чудо портативного печкостроения, которое в походных условиях при минусовой температуре быстрее, дешевле и экологичнее превратит полторакилограммовый кусок льда в кипяток? А то Ваше замечание какое-то больше эмоциональное, чем конструктивное (обоснованное)...

Я долго наблюдаю за вашей темой, сейчас буду отвечать длинно и убедительно!

Сначала ответы вам лично..

Быстрее - бензиновая горелка.
Насчет "дешевле и экологичнее" - очевидно горелка проиграет. Но это и критерии-то какие-то маркетинговые..
В реальных походных условиях на первый план, я считаю, выходят такие критерии, как удобство и вес. И если по второму критерию, вероятно, с бензиновой горелкой мы имеем некоторый проигрыш, то вот насчет удобства, горелка делает печку с турбиной как бык овцу! То есть единственный плюс, который перевешивает все остальные минусы..
Пример 1. Застала непогодь с ветром, дождём и снегом.
Вечером ставим бивак. Да, в печке с турбиной горят мокрые дрова.. Но ГДЕ ее топить? Под дождём на ветру? То есть дежурный (или доброволец) вынужден будет ещё полчаса мерзнуть и мокнуть, собирая в мокром лесу ветки и "колдуя" над печкой. Вместо того, чтобы всем вместе переодеться в сухое, залезть в палатку, растопить примус и уже отогреваться..
А завтра будет хорошая погода и можно будет разжечь костёр! Кстати, на костре быстрее, чем за полчаса котелки закипят.. Замечал как-то, на 3-4 день похода от момента принятия решения ставить лагерь, до момента, когда поставлены палатки, все переоделись в сухое, лежит уже куча дров а на костре уже "толкаются" кипящие котелки, проходят как раз эти пресловутые полчаса..
Пример 2. Аварийная ситуация в малочисленной группе 3-4 человека (на сколько знаю, до половины групп в нынешние времена ходят именно таким составом). Близятся сумерки (то есть время, когда происходит до 3/4 любых аварийных ситуаций в походах)
В этой ситуации целый человек будет полностью отвлечен от ремонтных работ или оказания помощи - будет сидеть колупаться с печуркой. Вместо того, чтобы поставить котелок на горелку и вернуться к неотложным делам.


Теперь "рассуждения на тему", итог моих мыслей, после реальных испытаний печки уважаемыми ёжиками..

Лично мне видится только две ситуации, когда подобная печка может иметь преимущества.
1. Одиночное (соло) бомжевание в условиях нашей горнотаежной местности (ПЗ, Саяны, Алтай).
Причем "бомжевание" здесь является ключевым словом. Вы наверняка встречали таких людей, которые могут на ночь упасть под любым неудобным кедром между корней, посидеть в относительной сухости, тут же пожечь микрокостерок, съесть кильку в томате, в освободившейся баночке вскипятить чайку, затем натянуть на ноги рюкзак, и, устроившись поудобнее между корней кедра, забыться до утра. Такому человеку не нужна ровная площадка для постановки лагеря, он, по сути, может упасть на ночевку под первым попавшимся кедром или большим камнем на куруме.
Да, для такого "Дерсу Узалы" подобная печка будет прям хайтеком каким-то, выведет его на принципиально новый уровень!.
2. Поход в тундру, где нет нормальных дров.
Да, топить печку на веточках удобнее, чем костер из веток. Но вообще-то, ситуацию из Примера 1 никто не отменял!
Ну и вообще-то в тундру почти никто из здесь присутствующих не ходит - один такой есть, да и то попутчиков не нашел..

Во всех остальных ситуациях, имея с собой горелку бензиновую(газовую) для аварийных ситуаций и суровых погодных условий - можно ходить прекрасно, комфортно, в кайф.. А топор нужно иметь с собой в любом случае! Печка его не отменяет - костёр нужен. Хотя, конечно, есть люди (все они из Масквы), которые утверждают, что костёр это плохо, тяжело, неудобно, вонюче, достаточно иметь газ.. Но такие люди просто не умеют его готовить. Да и замечено, что они с удовольствием приходят погреться к костру соседней группы.

Вот как-то так..

[mesier]

meiser
возможно условия эксперимента были далеки от идеальных тепличных, в частности не уверен эффективности боба. хорошо бы параллельно пробовать закипятить аналогичный объем на ковеи какой нить.

Оппа..
Оказывается для использования печки нужны ещё и идеальные условия??
Да где ж их взять, в походе-то?? Особенно зимой..

Вобщем дважды фэйл!
Нет, это даже дабл фэйспалм!