Ёжики.ру

Вот, решил прикупить себе цифромыльницу. На фотошедевры не претендую, просто хочется фотоаппарат для дома - для семьи, ну и чтоб мануалка неплохая была. Цена в районе 8-10т.р. Пока остановился на http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 4&clid=502 , и http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1264439 . Возник вопрос - насколько необходим такой мыльнице оптический видоискатель, или хватит LCD? Кто что скажет или посоветует?

P.S. Возможно буду заказывать через и-нет. Какие ресурсы посоветуете? Гарантии, цены, подводные камни...

serega писал(а):Возник вопрос - насколько необходим такой мыльнице оптический видоискатель, или хватит LCD?

Оптический видоискатель удобен тем, что можно попросту отключить ЛСД-дисплей и фотать через оптику - очень большая экономия заряда аккумуляторов, практически в 2 раза больше снимков модно сделать, это удобно... А что касается модели, то SX100IS поприличнее в плане зума и светочувствительности.

Canon PowerShot SX100 IS - по бодрее будет, бери и не парься.
storm конечно прав про расход энергии, но т.к. элементы питания АА, это вообще не проблема.
Лично мне удобней было пользоваться экранчиком, видоискателем фотал только в похода, в целях экономии заряда аккумулятора.
- когда-то самым дешовым магазином (и по фотикам тоже) был pleer.ru - брал там плеер.
- посоветаю взять черненький, и сразу сумочку.

Спасибо за советы. Я тоже поглядывал в сторону Canon PowerShot SX100 IS, смущало отсутствие видоискателя. Ну чтож, его и буду брать...

А какую зеркалку посоветуете для походов ?

Виктор-Сибиряк писал(а):А какую зеркалку посоветуете для походов ?

пылевлагозащищенную и полегче чем остальные

наример канон 400д

и самое главное подешевле а то всякое случается...

Виктор-Сибиряк писал(а):А какую зеркалку посоветуете для походов ?

Усе зависит от бюджета...
и помните главное в зеркалках это объективы...

Из пылевлагозащищенных:
1) PENTAX K20D (14-мегапиксельный, Прочный корпус, защищенный от попадания влаги и пыли, Встроенная в камеру система стабилизации изображения, работающая с ЛЮБОЙ устанавливаемой оптикой
Удобный просмотр изображения в реальном времени Live View
) 37 000р за тушку.
или
2) PENTAX K200D (10-мегапиксельный, Прочный корпус, защищенный от попадания влаги и пыли, Встроенная в камеру система стабилизации изображения, работающая с ЛЮБОЙ устанавливаемой оптикой)
+ работает от пальчиковых батареек!!! -это большой плюс, тк аккумулятор стоит 1500р. а на поход надо 2-3 за 23 000р за тушку.
Можно кстати SAMSUNG GX-10 KIT 18-55 (аналог PENTAX K10D) взять за 22 000р. в том же DNSе - похож на K200D только на акомуляторах и управление получше (кнопок больше- в меню реже лазить приходиться).
+ универсальный объектив SMC Pentax DA 18-250мм f/3.5-6.3 - 20 000р.
или такой же Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro за 14 000р.

Ну или
3) Canon EOS 1Ds Mark II цена более 100 000р. или 1Ds Mark III цена более 200 000р.

Из легких:
4) EOS 450D + Tamron AF 18-250 mm (я не огитирую за эту оптику - но эта линза очень универсальная, походная, легкая и для начала неплоха)

Nikon - чуть отстали технологически ИХМО.
(Нет стабилизатора в тушках, пылетряса.)
Бджентые версии (D40 и D60) вообще "обрезаны" (отвертки нет - енто когда моторчик в тушке) - а это значит что объективы без моторчика к ним не пододут...
+ оптика у них подороже...

Вот еще ниче
SONY DSLR-A350 (типа PENTAX K200D но без пылевлагозащиты но с поворотным экранчиком) за 28500 руб.

WAler, а ты сам каким фотоаппаратом работаешь и какие объективы имеешь?

Trecom писал(а):WAler, а ты сам каким фотоаппаратом работаешь и какие объективы имеешь?

Я им не работаю - это хобби.
Pentax K10D дабл кит. (18-55/3,4-5,6 и 50-200/4-5,6) и гелиос 44 - от зенита еще остался.
Хочу мног чего, но есть 2 проблемы: эти объективы еще не выпустили и деньги ...

На много ли меньше проблемы с динамическим диапазом на зеркалках, чем на мыльницах? Можно ли это исправить если снимать в рав?

AWS писал(а):На много ли меньше проблемы с динамическим диапазом на зеркалках, чем на мыльницах? Можно ли это исправить если снимать в рав?

можно при конвертации из raw делать экспокоррекцию и затем собирать hdr картинку.
можно и мыльницей снять с разной экспозицией - называется функция автоматический брекетинг
да и некоторые мыльницы умеют фотать в raw

AWS писал(а):На много ли меньше проблемы с динамическим диапазом на зеркалках, чем на мыльницах? Можно ли это исправить если снимать в рав?

Самое главное в зеркалках это детализация и "картинка" (объемней чтоли, плавней-нежней - тяжело описать, но сразу видно), ну и еще самой камерой можно медведя завалить .
Равик очень сильно помогает, но я часто пользуюсь брекетингом, т.к в горах очень сильный перепад уровня света- короче поситуации.
В зеркальных сонькая функция рашерения ДД помоему сразу встроена, но тоже не более 1-2 стопа.

4ept писал(а): можно при конвертации из raw делать экспокоррекцию и затем собирать hdr картинку.
можно и мыльницей снять с разной экспозицией - называется функция автоматический брекетинг
да и некоторые мыльницы умеют фотать в raw

*** автоматический брекетинг***- вот и получается либо в свете нет деталей, либо снимок темный... либо небо белое, либо горы черные...

AWS писал(а): *** автоматический брекетинг***- вот и получается либо в свете нет деталей, либо снимок темный... либо небо белое, либо горы черные...

Увеличение фотографической широты методом HDR

Получение изображений объектов большего диапазона яркостей, чем фотографическая широта конкретного светочувствительного материала, делается путём многократной съёмки объекта с разным выставленным значением экспозиции. В фотолюбительской практике для такой съёмки применяется термин эксповилка, или «брекетинг» — калька с соответствующего английского термина англ. bracketing. После получения двух и более снимков, сделанных в одних и тех же условиях с разной экспозицией, эти снимки обрабатыватся для получения «HDR-изображения»
софт тут hdrsoft.ru