Как рассчитывается высота гор?

[Андрей Лойченко]

Сабж.
Столкнулся тут вот с чем:

"Чимборасо — потухший вулкан, самая высокая точка Эквадора. Его высота 6 267 м (измерена с помощью дифференциальной GPS в 1990-х годах), 6 310 м (по данным системы SRTM). Его вершина — самая удалённая от центра Земли точка её поверхности".

Чего-то я не понял: как это? Мне казалось, что, чем выше гора, тем больше она (ее вершина) удалена от центра Земли. Поэтому Эверест вроде как тут вне конкуренции.
Как же тогда быть с этим утверждением?

Есть спецы по теме?

[Medaliev]

Я не спец, но высота гор считается от уровня мирового океана, а не от центра земли.

[burashko]

Его вершина – наиболее удалённая от центра Земли точка поверхности (вследствие близости к экватору – 1°28′ ю.ш.)

Центр земли это не центр шарика, а скорее всего центр масс земли. Или может быть центр пересечения прямой (от полюса к полюсу) и экватора, а эта точка расположена как раз далеко от эквадора..
Вроде так... А эверест значительно ближе к этому центру, нежели эквадор



ОА>ОВ

[Dmitry]

Более того самой высокой горой на земле является не Сагарматха, а Мауна Кеа

Ма́уна-Ке́а (в переводе с гавайского — «белая гора») — спящий щитовой вулкан на острове Гавайи.
Высота вулкана над уровнем моря 4 205 метров (самый высокий на Гавайских островах). Однако Мауна-Кеа примечателен и тем, что это самая высокая гора на Земле, если исчислять высоту от её подножия (океанское дно у основания острова находится на глубине около 6 000 метров) — более 10 километров, больше, чем у Эвереста.

[zvv]

Что-ж так заумно...
Земля не шарик, а, скорее, двуосный эллипсоид, сплюснутый у полюсов. Соответственно, все, что на экваторе, дальше от центра, чем то, что на полюсе.
Ето в школе проходят

[STALKER]

Насколько я слышал, высоты отситываются от особой формы (воображаемой надо сказать) Земли - геоида. Короче он совсем не шар. Уровень мирового океана тоже собственно говоря фикция. В океане есть "бугры" и "ямы" до десятков и сотен метров. Так что все высоты от воображаемой поверхности, не привязанной к центру геометрическому, ни к центру масс.

[Андрей Лойченко]

Что-ж так заумно...
Земля не шарик, а, скорее, двуосный эллипсоид, сплюснутый у полюсов. Соответственно, все, что на экваторе, дальше от центра, чем то, что на полюсе.
Ето в школе проходят

Ну так где эта школа, а где мы! Три десятка лет между нами

Сейчас подумал - а ведь верно: чем ближе к экватору, тем больше расстояние от центра планеты до поверхности. Но неужели разница аж в 2 км?

А если мерить от подножия, то Эверест, конечно, отдыхает: он метров 3000 будет

[IgorF]

Ну так где эта школа, а где мы! Три десятка лет между нами

Сейчас подумал - а ведь верно: чем ближе к экватору, тем больше расстояние от центра планеты до поверхности. Но неужели разница аж в 2 км?

А если мерить от подножия, то Эверест, конечно, отдыхает: он метров 3000 будет

Астроном однако !!!

[Андрей Лойченко]

Короче, нужно писать так: в этом месте - вулкан Чимборасо - Земля толще!

Все это рекламные штучки: мне прислали предложение на этот вулкан залезть. И пишут: побывайте на горе, которая реально выше Эвереста! Ну подумаешь, немножко приукрасили: чего не сделаешь, чтоб клиента заманить!

[hiker]

Сейчас подумал - а ведь верно: чем ближе к экватору, тем больше расстояние от центра планеты до поверхности. Но неужели разница аж в 2 км?

разница не 2, а больше 20 км. На самом деле всё просто. Если поверхность Земли представить в виде сплошного океана, (а это недалеко от истины), то за счёт вращения и соответственно центробежной силы он с полюсов сплющится. Геоид, однозначно.

Уровень мирового океана тоже собственно говоря фикция. В океане есть "бугры" и "ямы" до десятков и сотен метров.

А вот это уже интересно - откуда таким взяться?

[STALKER]

А вот это уже интересно - откуда таким взяться?

Ну это ещё в 80-е в Юном Технике писали
Вода она ж не токо от Луны пырится. Её в реальности сферой удержать можно тока в космосе и далеко от других тел, обладающих массой. Что В Атлантике, что в Тихом есть "сопочки" и "провальчики", писали аж за 100 метров. Хотя в масштабах "шара" с радиусом за 6000 км, сто метров не деформация

[zvv]

в Тихом есть "сопочки" и "провальчики", писали аж за 100 метров

Это еще и гравитационные аномалии, однако, за счет неоднородного строения литосферы и верхней мантии.

[hiker]

Вода она ж не токо от Луны пырится.

А вот от приливов вода пырится немного совсем - очень мало где доходит до 1 м 30 см. И кстати суша тоже пырится, она же тоже в сущности плавает на поверхности расплавленного шара. только совсем уж немного - что то порядка 10 см.
А вообще получается в горы на экваторе лезть выгоднее - при одинаковой высоте они выше (то есть дальше от центра земли), чем скажем на полюсе. А ведь на экваторе ещё и рюкзаки легче!!!

[mihalich]

Геодезические отметки в России считаются от уровня Балтийского моря. А вот как в остальном мире - не знаю.

[Макс]

А вот от приливов вода пырится немного совсем - очень мало где доходит до 1 м 30 см

Есть еще места на нашей планете: Средние высоты приливов:

Барнтко, залив Фанди, Канада: 12.02м
о. Марака, Бразилия 6,98м
Санрайз, залив Кука, шт. Аляска, США 9,24 м.
Есть еще много мест, где перепады уровня составляют 3-5 м.