Ёжики.ру

тоже давно хотел спросить у мастеров.
У меня ширик Токина 18 - 24 (кажется), тушка 600Д. 70% снимков с широкоугольником - хлам без резкости и экспозиции. Почему автомат дает такой большой процент ошибок? В чем причина?

турыст, вы бы пару наиболее характерных примеров (полноразмеров) выложили, а то так судить совсем пальцем в небо.

Сердитый Бобер писал(а):Дядьки, а научите снимать вертикальные панорамы? А то что-то у меня через раз фигня какая-то получается...

В чем проблема?
На вскидку: попробуй в ручном режиме. И по фокусу. Цветовой баланс не авто.

турыст писал(а):тоже давно хотел спросить у мастеров.
У меня ширик Токина 18 - 24 (кажется), тушка 600Д. 70% снимков с широкоугольником - хлам без резкости и экспозиции. Почему автомат дает такой большой процент ошибок? В чем причина?

скорее всего 12-24.
без экспозиции - крышечку сними!
без резкости - фокусировку ручную ставь. Фокус на 3 метра (можно по шкале, и потесть подбери до хорошего результата) режим приоритет диафрагмы, диафрагма 8-11. Если смазы то исо повышай или лучше на штатив ставь и будет тебе счастье!

А если режим автомат, то поставь на режим "Пейзаж", вероятность счастья меньше чем в ручном, но все же выше)

Хочу спросить в чем причина, почти все мои фотки пейзажей "в дымке". Ставил и на ручное и на режим "Пейзаж". Глазами я вижу что "дымка" есть, но небольшая, а на фотках чуть ли не туман. Может все таки объектив "китовый" не годиться для таких съемок?

главная причина объектив) Можно в raw-редакторе поправить фотки, контрастность, яркость и т.д., но тоже не всегда поможет)

KemDeveloper писал(а): Можно в raw-редакторе поправить фотки,

Так сначала надо снять в этом фотмате . Объективы все равно хотел брать, надо попробовать. Вот вчера пересматривал фотки, с Терень-Казырского фотал, погода прекрасная, видимость то же, но вершины в "дымке".

WAler писал(а):В чем проблема?
На вскидку: попробуй в ручном режиме. И по фокусу. Цветовой баланс не авто.

Валер, да что-то геометрия гуляет. Хотел здание снять из двух половинок - что попало получается.

Пробовал в походе панораму снять, так вот не вышло нифига, кадров фотик сделал не меряно, посадил аккум, но говорит, то медленно веду, то быстро камеру. Снимал со штатива, сколько пытался не могу подобрать, как вертеть камеру!

Nighttman писал(а):турыст, вы бы пару наиболее характерных примеров (полноразмеров) выложили, а то так судить совсем пальцем в небо.

Ну вот наиболее характерные снимки из озвученных ранее 70-и процентов шняги снятые в двух режимах - A-DEP(автоматическая глубина резкости ) и в режиме Пейзаж. Ручные настройки экспозиции ещё не освоил.






Я думаю что тушка не обеспечивает адекватную работу не родного широкоугольника Tokina SD 12-24 F4(IF) DX II.
Не

WAler писал(а): Фокус на 3 метра (можно по шкале, и потесть подбери до хорошего результата)

На объективе шкала до 2 метров и потом сразу идёт бесконечность. Если снимать пейзаж то надо ставить на бесконечность, даже? (если в ручном режиме)

турыст писал(а):Если снимать пейзаж то надо ставить на бесконечность, даже? (если в ручном режиме)

На ФЕДах и ЗЕНИТАХ, это нужно делать, ведь даже современная техника отталкивается от аналоговых фото, поправьте, если я не прав!

турыст писал(а):Ну вот наиболее характерные снимки

Без оригинальных (полноразмерных) фотографий однозначный диагноз я поставить не могу, в выложенных вами фотографиях и EXIF (встроенные в файл фотографии параметры съёмки, которые много могут рассказать) потёрт.
Могу только предположить, что снимаете на открытых диафрагмах (на них этот объектив даёт очень мыльную картинку, лучше зажимать до 8-10, снимая в режиме А ) и фокусироваться лучше не на горизонт\облака\далёкие горы, а на предметы в 20-30 метрах.

турыст писал(а): Я думаю что тушка не обеспечивает адекватную работу не родного широкоугольника Tokina SD 12-24 F4(IF) DX II.
Не

Это тоже может быть, но маловероятно. Проверить можно даже дома - при ярком освещении поставить фотоаппарат на штатив\стол, включить задержку спуска (таймер) 2сек, сфокусироваться на какой-нибудь крупный освещённый не однотонный предмет метрах в 2-3х, сфотографировать, и если этот предмет на фото будет не в фокусе то проблема в связке тушка-объектив.

Nighttman писал(а):Без оригинальных (полноразмерных) фотографий однозначный диагноз я поставить не могу

http://files.mail.ru/C282E5E457D541348E5252471DEFCE10
http://files.mail.ru/6E27748106CE4419AB85A79EA78139CA

турыст писал(а):http://files.mail.ru/C282E5E457D541348E5252471DEFCE10
http://files.mail.ru/6E27748106CE4419AB85A79EA78139CA

В обоих случая очень открытая диафргама 4.5 и 4, это для пейзажей совсем не годиться, такая для портретов или крупный план выделить с размытием.
А пейзажи я предпочитаю на 13 и 16 фотать, чтобы резко, но тогда штатив может понадобиться, обычно не ниже 8, и то это маловато, приходится резкость в редакторе увеличивать иногда.

Пейзажи легко в ручном фотать, или надо хотя бы с приоритетом диафрагмы, выставлять ее 8,13,16, в засимости от освещения и цели, а выдержка автоматом будет

в ручную тоже легко, там есть в окуляре, внизу палочка бегающая, так вот сначала выставляешь диафрагму какую нужно, 13 например, потом крутишь выдержку так чтобы палочка по центру оказалась, это так автомат оценивает, а дальше уже предпочтения и от условий света, можно сделать светлее можно темнее в одну или другую сторону, это уже с опытом чувствоваться само будет