Макс писал(а):Диапазон у Alinco действительно больше, но это преимущество полезно только когда приходится работать в разных радиосетях с различными частотами. Для организации обычной р/связи достаточно и одной частоты. Я использую аккумуляторы GP 2,1 А/ч. Использовать батарейки вместо аккумуляторов можно, но при частом использовании вариант получается неэкономичный. Стоимость одной нормальной батарейки составляет примерно 10-15% от стоимости аккумулятора, а нормальный аккумулятор выдерживает до 1000 циклов разряд/заряд. На мой взгляд не настолько аккумуляторы тяжелые, что-бы их заменять батарейками. По поводу качества батареек - есть одно простое правило: чем батарейка тяжелее, тем она более качественная и дольше проработает. Я все равно ношу с собой несколько комплектов аккумуляторов, т.к. они у меня еще используются в фотоаппарате.
Нашел я вот тут статью по сравнению батареек АА
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ower/23101
Там же есть информация и по аккумуляторам. Стоит наверное даже отдельную тему заводить про них видимо, но я постараюсь всетаки по энергопотреблению рации разобраться и дать ответ на вопрос какие батарейки и аккумуляторы будут лучше для использования в мидландах.
Есть вопрос к чему отнести рацию??
цитата:
___
Для элементов питания с одинаковым паспортным напряжением указание ёмкости в ватт-часах приобретает смысл, если учесть, что при разряде напряжение на них падает по-разному. Скажем, если две батарейки на токе 1 А сели за час, но первая почти всё время держалась на напряжении около 1,2 В, а вторая быстро просела до 0,9 В – очевидно, что первая отдала больше энергии.
Впрочем, если привязываться к реальным нагрузкам, то у них может быть разный характер энергопотребления: как правило, простые устройства (фонари, электромеханические детские игрушки и так далее) потребляют тем больший ток, чем больше напряжение батарейки, а вот электронные устройства (фотоаппараты, плееры и так далее) склонны потреблять постоянную мощность – то есть, чем больше напряжение питания, тем меньший ток им требуется, и тем легче режим работы батарейки в них. Поэтому для вторых ёмкость в ватт-часах имеет наибольшее значение.
___
По поводу батареек вместо аккумуляторов возможно нужно будет еще и подумать, прочел тут статью
http://www.gbmt.ru/ru/museum/news_detai ... e_id=85771
цитата:
___
Подсчитано, что одна пальчиковая батарейка, беспечно выброшенная в мусорное ведро, загрязняет тяжёлыми металлами около 20 квадратных метров земли, а в лесной зоне это территория обитания двух деревьев, двух кротов, одного ёжика и нескольких тысяч дождевых червей! Содержащиеся в батарейках щёлочи, свинец, кадмий, цинк и другие опасные для здоровья вещества сначала попадают в почву, грунтовые воды и реки, затем в растения и животных, и в конце концов могут попасть и в организм человека. Поэтому во всём цивилизованном мире отработанные батарейки собирают и утилизируют отдельно от бытового мусора.
___
Суть равновесия – не цепляться. Суть расслабления – не удерживать. Суть естественности – не совершать усилий!
Можно держать р/станцию постоянно включенной (максимальный расход аккумуляторов) или заранее обговорить график сеансов - каждый час/два/три... Если корреспондент не вышел не связь в контрольное время - есть повод задуматься... А вообще со связью, конечно, гораздо удобнее... Особенно на охоте.
имел в виду обычных пользователей, не радиолюбителей 
. К томуже ЕМНИП простого разрешения работать на этих диапазонах мало, требовалось сдать рацию для проверки её техпараметров.