Видеокамеры (экстримальные видео камеры)

[Sergik]

http://www.silicon-s.ru/info/43.html
думаю, что при 120гр. будут большие искажения по краям. это уже "рыбий глаз".

ну и full HD с 0,3Мр слабо стыкуется

[Sergik]

а так цена/качество мне нравится ))

[Vinny]

http://www.silicon-s.ru/info/43.html
думаю, что при 120гр. будут большие искажения по краям. это уже "рыбий глаз".

ну и full HD с 0,3Мр слабо стыкуется

Вопрос - о каких 0,3мегапикселах идет речь?
0,3 мП это у кого у чего? если про камеру HD1080P экшн видеокамера
то там не нашел пиксельность нигде на странице.
а вот что настораживает и забыл сразу написать это:
"Видео формат записи: .MOV (MPEG-4)"
что за нафиг такой в mov писать прям как допотопные фотоаппараты...

[Sergik]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=6 ... 8&clid=502
эта ссылка была в СообщениеДобавлено: Mon Jul 18, 2011 10:53 am
где про угол 120гр. говорили.

Камера Subini DVR-DV006
Матрица CMOS 1/4" 0.30 млн пикс.
Угол обзора 120° (по диагонали)
Ночной режим есть, ИК-подсветка

[Vinny]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=6 ... 8&clid=502
эта ссылка была в СообщениеДобавлено: Mon Jul 18, 2011 10:53 am
где про угол 120гр. говорили.

Камера Subini DVR-DV006
Матрица CMOS 1/4" 0.30 млн пикс.
Угол обзора 120° (по диагонали)
Ночной режим есть, ИК-подсветка

ну так это всего лишь видеорегистратор, а я про фул HD экшн камеру рассуждаю уже тут, вариантов пока больше просто нет китайских... что за фигня - в мов формате пишет, это как то можно диагностировать как например отсутствие фул HD? разве не проще писать в ави?

[Sergik]

вероятно, лучше будет. тут смущает SD-карта... она по скорости пропустит такой поток?

[Vinny]

вероятно, лучше будет. тут смущает SD-карта... она по скорости пропустит такой поток?

Лучше писать в мов формат? почему? сжатие быстрое? вай???
Да и про карту памяти где то читал что завленные карты памяти на самом деле не подходят к камерам, надо не ниже какого то класса, и это впринципе хорошо - значит качественно китайцы что то сделали (жаль не помню про какую камеру реч но тоже китайская с того же сайта кажется).
Вот еще дешевле и угол 120 градусов, но просто HD, но и блин форма выпуклая, по сравнению с той плоской оранжево черной.

[DomNK]

думаю, что при 120гр. будут большие искажения по краям. это уже "рыбий глаз".

ну в экстремальном видео это самое то, высоты кажутся больше, скорости выше
та же GoPro идет с рыбьим глазом.

[Vinny]

ну в экстремальном видео это самое то, высоты кажутся больше, скорости выше
та же GoPro идет с рыбьим глазом.

Да и Валера сказал что слышал и видел линзы широкоугьные бер рыбъего глаза (хайтэч какой то) только на фотолинзах... ну естестенно он же фото мастер, видимо Sergik по большому счету фото спец тоже?

[Sergik]

ну в экстремальном видео это самое то, высоты кажутся больше, скорости выше
та же GoPro идет с рыбьим глазом.

а кто сказал что это плохо?
повторю, что именно хочется в итоге получить?...

"половина решения задачи кроется в её условии" (с) мой преподаватель математики в школе.
"как задача ставится - так и решается" (с) это уже я.

Vinny, если выпуклые дома не будут напрягать, то 120гр - это хорошо.
далее просто физика-оптика. шире угол - больше искажения. больше влезет в кадр, но будет все мельче. Наверное, именно это и подходит в твоем случае.


По поводу пишущего кодека, вопрос спорный. у MJPEG - лучше стопкадр вроде, т.к.пишется типа слайдшоу... а у H.264 потоковое видео. Они заточены под разное. Если не прав, поправте.
Далее, размер картинки и степень сжатия влияют но мощность потока видео. Тут узкое место, на что писать. носитель должен быть достаточно быстрым. SD-скорее дешевые -нежели быстрые... хотя они сейчас появились скоростные SDHC. НО!!! тут есть камень, читает ли такие девайс?
Например, мой бюджетный Pentax D110 скоростные SD воспринимает только как кусок пластика, хотя сам должен глотать SD 8Gb. Но выше 2Gb я простых (не HC) флешек я не видел. Вот такой облом - я его теперь даже перепрошить не могу.

з.ы. восприимчивость человеческого глаза:
http://glowlight.livejournal.com/93385.html

[Vinny]

а кто сказал что это плохо?
повторю, что именно хочется в итоге получить?...

"половина решения задачи кроется в её условии" (с) мой преподаватель математики в школе.
"как задача ставится - так и решается" (с) это уже я.

Vinny, если выпуклые дома не будут напрягать, то 120гр - это хорошо.
далее просто физика-оптика. шире угол - больше искажения. больше влезет в кадр, но будет все мельче. Наверное, именно это и подходит в твоем случае.


По поводу пишущего кодека, вопрос спорный. у MJPEG - лучше стопкадр вроде, т.к.пишется типа слайдшоу... а у H.264 потоковое видео. Они заточены под разное. Если не прав, поправте.
Далее, размер картинки и степень сжатия влияют но мощность потока видео. Тут узкое место, на что писать. носитель должен быть достаточно быстрым. SD-скорее дешевые -нежели быстрые... хотя они сейчас появились скоростные SDHC. НО!!! тут есть камень, читает ли такие девайс?
Например, мой бюджетный Pentax D110 скоростные SD воспринимает только как кусок пластика, хотя сам должен глотать SD 8Gb. Но выше 2Gb я простых (не HC) флешек я не видел. Вот такой облом - я его теперь даже перепрошить не могу.

з.ы. восприимчивость человеческого глаза:
http://glowlight.livejournal.com/93385.html

хм...
у меня даже внизу есть такой лозунг по жизни - усложнять просто упрощать сложно. Ты не мог бы попроще и задача то конкретная - дешево надо и фул HD или просто HD. Дешево - китай, качественно - как?

[Sergik]

т.е. другими словами тебе надо посоветовать конкретную модель?
тут извини, я в этой технике не соображаю.

з.ы. могу только с принципом отбора помочь

[Vinny]

т.е. другими словами тебе надо посоветовать конкретную модель?
тут извини, я в этой технике не соображаю.

з.ы. могу только с принципом отбора помочь

ну а греть голову я и сам могу
ну а ты как думаешь, 90 градусов бывает у фул ЧД? вообще у гоу про 125 при режиме меньше фул ЧД, вапще больше угол.

[Sergik]

я думаю, что объектив с размером и плотностью матрицы никак не связан.
а так-то грей... хотя в тепле лучше ноги держать ))

[STALKER]

Не городите огород! Не ленитесь искать и читать!

http://www.ph4.ru/video_format.ph4