Страница 2 из 2

Re: обзор рюкзака Gregory Whitney 95 (краткий)

Добавлено: 09.12.2015 19:34
BAKS
Adept 2 года прошло, как там твой рюкзак, поделись отзывом. Думаю в начале Марта на б. Зуб сына сводить, нужен хороший рюкзак для него, :lol: сам полегче возьму, есть у меня 69л. :D
Присмотрел в магазине снаряжения «Ледниковый Период»

Re: обзор рюкзака Gregory Whitney 95 (краткий)

Добавлено: 09.12.2015 20:45
Dmitry
Леха, у меня тоже у же 2 года. Достоинств - куча.
Недостатки:
1. Стропы на лямках при нагрузке более 30 кг - травят
2. нет полуколец на лямках, куда я обычно цепляю gps и бинокль, а также можно крепить сумку для фотика
3. нет внутреннего кармана на клапане для всевозможной мелочевки
4. лично мне не хватает петель на поясе для сменных объективов и пр.
5. боковые карманы маленькие. Чехол с дугами для палатки туда не помещается (BD Stormtrack)
какие-то еще мелочи есть неприятные, но о них уже не помню - несущественно.
В остальном - рекомендую

Re: обзор рюкзака Gregory Whitney 95 (краткий)

Добавлено: 09.12.2015 22:23
BAKS
Dmitry писал(а):Леха, у меня тоже у же 2 года. Достоинств - куча.
Недостатки:
1. Стропы на лямках при нагрузке более 30 кг - травят
2. нет полуколец на лямках, куда я обычно цепляю gps и бинокль, а также можно крепить сумку для фотика
3. нет внутреннего кармана на клапане для всевозможной мелочевки
4. лично мне не хватает петель на поясе для сменных объективов и пр.
5. боковые карманы маленькие. Чехол с дугами для палатки туда не помещается (BD Stormtrack)
какие-то еще мелочи есть неприятные, но о них уже не помню - несущественно.
В остальном - рекомендую
Учту Дмитрий, :roll: благодарю. :D

Re: обзор рюкзака Gregory Whitney 95 (краткий)

Добавлено: 10.12.2015 12:45
Adept
BAKS писал(а):Adept 2 года прошло, как там твой рюкзак, поделись отзывом. Думаю в начале Марта на б. Зуб сына сводить, нужен хороший рюкзак для него, :lol: сам полегче возьму, есть у меня 69л. :D
Присмотрел в магазине снаряжения «Ледниковый Период»
Приветствую !
Ничего не порвалось, ничего не треснуло, все Ок ! Просто знаю что если нужен будет рюк то достану его напихаю вещи и пойду )
Раз 10 перевозил его в багаже в самолете, а там багаж кидают мама не горюй. Все переживал что пластик на поясе может треснуть - нет, все в порядке.
По поводу минусов от Дмитрия - добавить нечего. Скорее всего так все и есть. Но я больше 30 кг не нагружаю, а фотоаппарат в походы не ношу совсем

З.Ы. карман для фляжки это очень удобно прям.

Re: обзор рюкзака Gregory Whitney 95 (краткий)

Добавлено: 10.12.2015 17:40
BAKS
Dmitry писал(а):Леха, у меня тоже у же 2 года. Достоинств - куча.
Недостатки:
1. Стропы на лямках при нагрузке более 30 кг - травят
2. нет полуколец на лямках, куда я обычно цепляю gps и бинокль, а также можно крепить сумку для фотика
3. нет внутреннего кармана на клапане для всевозможной мелочевки
4. лично мне не хватает петель на поясе для сменных объективов и пр.
5. боковые карманы маленькие. Чехол с дугами для палатки туда не помещается (BD Stormtrack)
какие-то еще мелочи есть неприятные, но о них уже не помню - несущественно.
В остальном - рекомендую
Дмитрий, а у тебя нет желания обновить рюк, :wink: а этот продать? :lol:

Re: обзор рюкзака Gregory Whitney 95 (краткий)

Добавлено: 10.12.2015 20:49
Dmitry
Лёш, желания сменить рюк пока нет.
Ты же понимаешь, что совершенства не существует, а те мелочи к которым я придирался - это мелочи, не более! К ним либо привыкают, либо игнорируют.
В январе на Зубья собираюсь можешь посмотреть-потестить