Страница 2 из 2
Re: обзор рюкзака Gregory Whitney 95 (краткий)
Добавлено: 09.12.2015 19:34
BAKS
Adept 2 года прошло, как там твой рюкзак, поделись отзывом. Думаю в начале Марта на б. Зуб сына сводить, нужен хороший рюкзак для него,
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
сам полегче возьму, есть у меня 69л.
![Смешно :D](./images/smilies/icon3_laugh.gif)
Присмотрел в магазине снаряжения «Ледниковый Период»
Re: обзор рюкзака Gregory Whitney 95 (краткий)
Добавлено: 09.12.2015 20:45
Dmitry
Леха, у меня тоже у же 2 года. Достоинств - куча.
Недостатки:
1. Стропы на лямках при нагрузке более 30 кг - травят
2. нет полуколец на лямках, куда я обычно цепляю gps и бинокль, а также можно крепить сумку для фотика
3. нет внутреннего кармана на клапане для всевозможной мелочевки
4. лично мне не хватает петель на поясе для сменных объективов и пр.
5. боковые карманы маленькие. Чехол с дугами для палатки туда не помещается (BD Stormtrack)
какие-то еще мелочи есть неприятные, но о них уже не помню - несущественно.
В остальном - рекомендую
Re: обзор рюкзака Gregory Whitney 95 (краткий)
Добавлено: 09.12.2015 22:23
BAKS
Dmitry писал(а):Леха, у меня тоже у же 2 года. Достоинств - куча.
Недостатки:
1. Стропы на лямках при нагрузке более 30 кг - травят
2. нет полуколец на лямках, куда я обычно цепляю gps и бинокль, а также можно крепить сумку для фотика
3. нет внутреннего кармана на клапане для всевозможной мелочевки
4. лично мне не хватает петель на поясе для сменных объективов и пр.
5. боковые карманы маленькие. Чехол с дугами для палатки туда не помещается (BD Stormtrack)
какие-то еще мелочи есть неприятные, но о них уже не помню - несущественно.
В остальном - рекомендую
Учту Дмитрий,
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
благодарю.
![Смешно :D](./images/smilies/icon3_laugh.gif)
Re: обзор рюкзака Gregory Whitney 95 (краткий)
Добавлено: 10.12.2015 12:45
Adept
BAKS писал(а):Adept 2 года прошло, как там твой рюкзак, поделись отзывом. Думаю в начале Марта на б. Зуб сына сводить, нужен хороший рюкзак для него,
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
сам полегче возьму, есть у меня 69л.
![Смешно :D](./images/smilies/icon3_laugh.gif)
Присмотрел в магазине снаряжения «Ледниковый Период»
Приветствую !
Ничего не порвалось, ничего не треснуло, все Ок ! Просто знаю что если нужен будет рюк то достану его напихаю вещи и пойду )
Раз 10 перевозил его в багаже в самолете, а там багаж кидают мама не горюй. Все переживал что пластик на поясе может треснуть - нет, все в порядке.
По поводу минусов от Дмитрия - добавить нечего. Скорее всего так все и есть. Но я больше 30 кг не нагружаю, а фотоаппарат в походы не ношу совсем
З.Ы. карман для фляжки это очень удобно прям.
Re: обзор рюкзака Gregory Whitney 95 (краткий)
Добавлено: 10.12.2015 17:40
BAKS
Dmitry писал(а):Леха, у меня тоже у же 2 года. Достоинств - куча.
Недостатки:
1. Стропы на лямках при нагрузке более 30 кг - травят
2. нет полуколец на лямках, куда я обычно цепляю gps и бинокль, а также можно крепить сумку для фотика
3. нет внутреннего кармана на клапане для всевозможной мелочевки
4. лично мне не хватает петель на поясе для сменных объективов и пр.
5. боковые карманы маленькие. Чехол с дугами для палатки туда не помещается (BD Stormtrack)
какие-то еще мелочи есть неприятные, но о них уже не помню - несущественно.
В остальном - рекомендую
Дмитрий, а у тебя нет желания обновить рюк,
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
а этот продать?
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Re: обзор рюкзака Gregory Whitney 95 (краткий)
Добавлено: 10.12.2015 20:49
Dmitry
Лёш, желания сменить рюк пока нет.
Ты же понимаешь, что совершенства не существует, а те мелочи к которым я придирался - это мелочи, не более! К ним либо привыкают, либо игнорируют.
В январе на Зубья собираюсь можешь посмотреть-потестить