Кто как упаковывает рюкзак?

[HeadBanger]

Ars дело говорит - читайте ВВГ, это ж простая физика, которую надо понять телом.

[kos19]

Да и вообще кто нибудь побывал сравнивать? Нагружать по разному и таскать?

высказываюсь лишь потому, что приходилось... брал чужой рюкзак примерно равный по массе, но загруженный к верху, и на повторном проходе зимней тропы "тальковый карьер - приют алгуй" ощущения имел будто от самой лужбы тащился. (рюкзак забрал у вымотавшегося товарища, физ данные которого заставляют меня "нервно курить в сторонке")

инерция зависит от вашей скорости и никак от расстояния до опоры
потенциальная энергия - да - выше, но ничтожно.

специально для фаллоута 13 даю ссылочку http://www.all-fizika.com/article/index ... rticle=142. заранее отмечу для возможных непоняток в прочтенном материале из ссылки, чято кождный шаг при нашем туристском вроде бы прямолинейном перемещении мы производим на одной ноге с переносом второй по воздуху, что с точки зрения аналитической динамики по сути является вращательным движение вокруг мнимой оси в точке опирания нашей пятки на грунт, камень, и т.п.

Низкая огрузка рюкзака заставит вас нагнуться на лишние несколько градусов так что это весьма сомнительное удовольствие ходит раком с грыжей

не знаю за лично ваши неясные лишние углы наклона и шо лично испытываете раком или с раком, но ввиду старой травмы хожу под рюкзаком с ровной спиной .. потому и до сих пор хожу.

[Xatik]

Странно, что никто не учитывает длинну рюкзака Ибо будут "маненько" различатся способы укладки на легкий штурмовичок 40 литров и 50 см высотой и драйбег водника-психа (меня) высотой под полтора метра и 140 литров объемом...

[Александр Сидельцев]

140 это конечно же перебор, сколько с ним можно пройти? Такой рюкзак видимо подразумевает какое-либо средство передвижения (водное, колесное), а пешим способом лишь на небольшие расстояния. Я расписывал обычный походный рюкзак 70-80 литров.

[Xatik]

140 это конечно же перебор, сколько с ним можно пройти? Такой рюкзак видимо подразумевает какое-либо средство передвижения (водное, колесное), а пешим способом лишь на небольшие расстояния. Я расписывал обычный походный рюкзак 70-80 литров.

Все равно, считаю. что длинна рюкзака - важна. Не говоря уж о некоторых "древних" мужиках, которые до сих пор с "колобками" ходят...
Но вернемся к длинне - если рюкзак не нависает выше головы - это один расклад... А если выше тебя на пару голов - то другой.

[виктор2184]

Ars, я что то подумал эксперименты нужно конечно ставить,но если по 60кг. рюк. чтож в него нужно на грузить??а если недели на две с 60кг.рюкзаком!!!!поменяй ледоруб со стального на нормальный!:),и как писал sanches-nk, все ужо придумано!!!!а если кто то делает чуть не так и ему нравиться!ент конечно хорошо,но не надо других в этом убеждать!!!у каждого здесь я думаю уже все проверено,и для себя сделаны выводы, как лучше ему обращаться с рюкзаком!.

[виктор2184]

Странно, что никто не учитывает длинну рюкзака Ибо будут "маненько" различатся способы укладки на легкий штурмовичок 40 литров и 50 см высотой и драйбег водника-психа (меня) высотой под полтора метра и 140 литров объемом...

да,да!согласен!это много на че влияет!!но опять же чтоб не начинать всякие рассуждения,как писал выше!-всем все понятно!"для своего рюкзака".

[Ars]

виктор2184, у меня нет ледоруба стального. У меня есть кувалда.
И кайло (не знаю из чего, но полюбому не дюралевая - дюралевых у нас и на полдня не хватит). И лопата + тяпка + зубило. И аккумуляторов 20 банок на свет + полторы сотни банок на перфоратор (литиевых - современней не бывает! ). И перфоратор тоже есть. А еще веревки 200 метров (вся правда не влезет, половину полюбому кому-нибудь отдам). И куча карабинов, ушей, анкеров и прочих железок (часть из них тоже таки стальные - нет и не будет им замены другой). Плюс восходительский комплект, там фигня конечно всякая, но в сумме потяжлее ледоруба будет. И молоток (современный), но после кувалды его можно и не считать..
А еще комплект одежды подземной с сапогами резиновыми, а обратно и с глиной влажной.
Капроновая палатка, спальник, коврик - это конечно мелочи, а вот транспортники тоже можно посчитать.
А еще бензин (дров подземлей мало растет, а солнца вообще нету).
Ну и продукты туда же...
Включая 10-20л воды которую надо на гору затащить (там её не течёт).
И это полюбому далеко не всё.

Иди к нам в спелеологи - я покажу чего можно в рюкзак грузить!

Но суть даже не в этом (хотя для Akeno (я там ему ответил - тебя при этом точно ни в чем не пытался убеждать!), как/если вырастет из местного формата, станет очень даже в этом), а в том что соотношение (плохой/хороший) 60кг рюкзаков к соотношению (плохой/хороший) 40кг рюкзаков останется. Меньше конечно будет, но останется.
И, как говорил наш учитель по общепоходной снаряге - А оно Вам надо?

[Александр Сидельцев]

Ух ты, я то думал, что мы альпинисты самые загруженные!:-D Снимаю шляпу перед спелиологами!

[Akeno]

[андроша]

, у меня нет ледоруба стального. У меня есть кувалда.

И кайло (не знаю из чего, но полюбому не дюралевая - дюралевых у нас и на полдня не хватит). И лопата + тяпка + зубило.

Ой, а скажите, Вы с бородой?, А почему нет второго батиночка, Ой, какие зелёные колпачёк и фартучек!!!:lol:

[oshka]

обычно как упакован рюкзак мне лично по барабану, лишь бы влезло всё. все равно нести мах пару км

[Aldar Hasa]

обычно как упакован рюкзак мне лично по барабану, лишь бы со стороны казался большим и тяжелым, а на самом деле был легеньким....

[LammeRZloY]

вниз обычно вещи личные, на спину спальник или палатка потом продукты питания где, то в середине ближе к нижней части. наверх сухари тент от палатки полителен в общем то что может срочно понадобиться по боками гитара, топор, коврик. в клапан в карманы мелочь самую необходимую...

[Sanny]

обычно как упакован рюкзак мне лично по барабану, лишь бы влезло всё. все равно нести мах пару км

Ну не соглашусь! Мне хоть 2 км хоть 200, упакую так, как мне лично кажется правильным. А влазит в мой рюк всё,
проверено, блин, всёж 125 литров