Ёжики.ру

Dmitry писал(а): согласен

У Махрютки вроде бы в профиле ссылки на два отчета: один про Мультинские озера и разборки с Чулышманом (и далее почти пять страниц обсуждения личности этого героя), другой - опубликованный по просьбе Андрея aka Mahovik - в нем говорится про Байкал. В обоих большая часть фотографий - это фото Андрея.

В котором из этих отчетов говорится про плато Укок? Или есть еще другой отчет? Тогда будьте добры ссылку. _)
К слову, включать в сообщения ссылки на хорошие отчеты - совсем не лишнее.

И, пожалуйста, давайте выражать мнение более аргументированно. _) Если вам не сложно его высказывать, напишите, чем понравился вам какой-либо отчет. А то критерий "просто нравится - просто не нравится" чрезмерно субъективный и зачастую основан только на сиюминутных эмоциях. _)))

DomNK, что-то мне начинает казаться, что это все такое попадалово...

Аргументировать ничего не буду, просто высказал свое мнение. Тут же сказали делиться мнением - взял на себя смелость - поделился. Кому надо - ссылки найдет, а кому не надо - пусть модераторы сами разбираются.
PS. Поискал - этот отчет с данного форума был кем-то удален... Назывался: "Укок - Плато покоя"

Я вот тоже посмотрела (именно в сообщениях Махрютки) и не нашла.
А об остальном - дело добровольное.

Отчет этот на форуме карасей, у нас только один рекламный пост http://egiki.ru/forum/viewtopic.php?f=85&t=1260

так что не надо ляля

А фотоотчет про Эверест?
По любому выше нет?

И мне ещё запомнился драматический соло поход Одинокого Странника по весеннему Алатау.

DomNK писал(а):Поясню позицию по делению на географическо-видовой принцип.
Отдельно выделены всего два вида туризма - спелео и водный. Я считаю что для них неважно в каком регионе они проходили, важно непосредственно на какой реке или в какой пещере. Рек и пещер у нас не так много, кто "в теме", тот почти все знает. В остальных видах туризма, ИМХО, имеет значение регион, поэтому у нас и применяется географическое деление. Может я и не прав, с удовольствием выслушаю аргументированную критику.

Энтропия в разделе "отчеты" растёт по мере добавления новых. За последнюю пару недель появилось несколько отчетов, по названию которых нельзя определить не только вид туризма, но и район путешествия..
Нужно либо обязывать модератора пинать авторов, придумывающих ни о чем не говорящие названия, либо таки делить раздел по видам туризма. Иначе в дальнейшем поиск информации в "отчетах" станет безнадёжным занятием.

Поддерживаю mesier.
Подумаем как это сделать.

А можно ли сделать:
Регион:
Виды туризма, отчёты
Другой регион:
Виды туризма, отчёты
и т.д.
И в обратную ссылки:
Горный туризм:
Кузнецкий, отчёты (все - водные, пешие)
Памир, отчёты
Западный Саян, отчёты
и т.д.
Можно так? Я не программист, не в курсе.

"ну и запросики у вас" - сказала база данных и упала.

Отчеты Greg-а и vvstalker-а перенесены в Золотой Фонд, так как текст в них достаточно качественный, фотографии хорошие, впечатления от похода переданы замечательно, хотя и в совершенно разной манере.

Велкам. _)

asovetov писал(а):А фотоотчет про Эверест?
По любому выше нет?

Добавлен. )

Отчет цыгана про Эльбрус весьма неплох, имхо.
Догадываюсь что дело в чрезмерном кол-ве алкоголя в начале отчета. Хотя, признаться, редко какой поход обходится без него. Если дело только в алко, то я предлагаю в ЗФ сделать урезанную версию отчета. Наталья, как считаешь?

А кто спорит? Вон американцы выяснили, что у нас спирт уже в составе ДНК. Мы же в СНГ/России живем.

Не урезанную, а, может быть, переработанную? Большой минус - начинать текст про одну из самых красивых и романтичных вершин мира с подробного описания длинного бодуна.
Это не мое личное мнение. Это объективный закон восприятия текста. Таким образом главный объект изображения - Эльбрус - отходит на задний план. Субъективные критерии тут ни при чем.
Да и все-таки туризм считается пропагандой здорового образа жизни, а не наоборот.
Пускай Воздушный цыган решает - он автор.

Небольшой оффт.
Имхо, любовь к природе и любовь выпить на природе - вещи несколько разные. Вроде как у нас на форуме приоритет первое, а не второе.

Э... а разделить этот отчёт нельзя? Чтобы один - про Эльбрус - в Золотой Фонд, а второй - про бодун - ещё куда нибудь?

Нет, разделять его нельзя ни в коем случае! И про алкоподробности же не в самом начале идет, а после предыстории сего мероприятия )). Пусть уж остается как есть, автор посчитал нужным так представить своих друзей, пусть так и будет. Да и при вторичном взгляде на это, количество фоток с этой тематикой вроде и немного даже ))) да и все компенсируется основной частью