Ёжики.ру

mesier писал(а):Ну, допустим.. Тогда "спелео" и "водники" - это что за география?

Согласна. Их надо по географии раскидать тогда.

Насчет перемещения - вроде написано же, что отчет такой-то перемещен. Т.е. я его могу открыть как из отчетов в соотв. теме, так и из фонда.

Кстати, хорошая идея, когда один и тот же отчет может находиться в нескольких разделах.
Например, сам пользователь проставляет к каким категориям относится его отчет:
1. уровень сложности
2. категория туризма
3. длительность
4. географический район
и т.д.
а отчет уже сам размещается во всех указанных категориях, с указанием, что он существует и в соседних ветках

Dmitry писал(а):Кстати, хорошая идея, когда один и тот же отчет может находиться в нескольких разделах.
Например, сам пользователь проставляет к каким категориям относится его отчет:
1. уровень сложности
2. категория туризма
3. длительность
4. географический район
и т.д.
а отчет уже сам размещается во всех указанных категориях, с указанием, что он существует и в соседних ветках

Вроде, так сделать нельзя? Или можно? Админы, есть ли в возможностях форума такая функция?

И по поводу доработки и редактирования, кстати, вопрос. Здесь на форуме временной ограничитель стоит, так что после нескольких часов никак ты сообщение не исправишь. Как же тогда отчеты "дорабатывать"? _)

Вот, кстати, как заметил Николай, отчет Натальи "Осень на Алтае (частичное автопутешествие)" тоже фонда достоин

Поясню позицию по делению на географическо-видовой принцип.
Отдельно выделены всего два вида туризма - спелео и водный. Я считаю что для них неважно в каком регионе они проходили, важно непосредственно на какой реке или в какой пещере. Рек и пещер у нас не так много, кто "в теме", тот почти все знает.
В остальных видах туризма, ИМХО, имеет значение регион, поэтому у нас и применяется географическое деление.
Может я и не прав, с удовольствием выслушаю аргументированную критику.

Отчет можно только в двух разделах держать - в одном в виде ссылки с пометкой "перемещен", во втором сам отчет. Поделить отчет по многим критериям нереально без существенных доработок форума.

Про предложение от Димы по поводу голосования в каждом отчете - у меня точно такая же идея, но пока с технической стороной сложности. Да и сейчас перво-наперво отделить мух от котлет в существующих отчетах, а их немало.

А как насчет отчета в фонд vvstalkera "Первый опыт любви к Зубьям или Большой полукруг"? отклоняется?
и насчет Grega каков ответ будет?

Да блин, хоть все отчеты можно поместить в Золотой фонд. Либо голосовалку сразу устраивать при написании отчета (и как только положительных ответов станет больше определенного количества, то и переводить его в золотой фонд). Либо ставить какого то админа и пусть он своим ЕДИНОГЛАСНЫМ решением решает какому отчету быть в фонде, а какому нет.

Я, к примеру, кроме своих эмоций, сужу по комментам после отчета. И далеко не все туда можно поместить

Хорошая новость. У раздела "Отчеты" появился свой собственный модератор - Natalia_K.
Основная задачи Натальи - создание "Золотого фонда". Теперь в ее власти добавление и удаление отчетов в/из "ЗФ". Кроме того, отчеты, публикуемые в "ЗФ", могут быть подвергнуты редакции, а флуд и оффтопик могут быть удалены. Надеюсь на понимание.
Предложения по отчетам-кандидатам в ЗФ можно писать сюда или в личку Наталье.

А что насчет идеи +/- в отчетах? не будет?

verchiklib писал(а):А что насчет идеи +/- в отчетах? не будет?

Да. Но цифры будут носить рекомендательный характер.

Считаю, что очень хорош отчет Махрютки про плато Укок

Xatik писал(а):Считаю, что очень хорошо отчет Махрютки про плато Укок

согласен