Реорганизация раздела "Отчеты"

[Fallout13]

а мне нравится отчет "Путешествие по окрестностям Белухи."
http://egiki.ru/forum/viewtopic.php?f=85&t=3303

[Natalia_K]

С радостью выслушаем предложения по критериям.

Вот несколько. _)
Первое.
Названия местностей и географических объектов должны быть написаны правильно, без ошибок. Это проявление элементарного уважения к месту, которое ты посетил. Если автору отчета лениво посмотреть карту или залезть в интернет, чтобы узнать верное написание, то о каком золотом фонде может идти речь? Этак мы докатимся до того, что Поднебеные Зубья будут писать как "Под Небесные". _)

Второе.
Соответствие отчета заявленной теме. Если заглавие, к примеру, звучит "Как я поднялся на пик Анаймуди", а сам отчет начинается с длительного вступления-описания курорта вроде Гоа да еще с кучей пляжных фотографий (а что, тоже Индия!) - это не совсем айс. В этом случае заглавие начинает казаться неоправданно претенциозным. Да и вступление - это только вступление, то есть введение в курс дела. _) Не стоит его растягивать.

Третье.
Фотографии в отчете должны, как мне кажется, размещаться затем, чтобы показать, в первую очередь, _красоту места_ или его _некие колоритные особенности_, а не много-много раз продемострировать физиономию автора. _) Чтобы все поняли, как он выглядит, достаточно одной-двух фоток, остальное лишнее. _) Также минусом является размещение большого числа однотипных фотографий. Если их сделано 100 штук - это совсем не значит, что почти все 100 нужно вкатить на форум, да еще подряд одна за другой. Отбирайте самые лучшие, по вашему мнению. Если вы считаете, что все они - лучшие, значит, ребята, фотоаппарат в руки вам давать не надо. _))

Четвертое.
Сам текст должен быть _читаемым_. Пусть автор - герой из героев и лазит на К-2 исключительно при помощи собственных ногтей. _) Но самое главное все-таки - это то, КАК написано. Лучше, когда автор не просто фонтанирует эмоциями, а четко понимает, зачем и с какой целью он пишет. То, что эмоции бьют через край - это нормально. Думаю, практически каждый ежик испытывает эйфорию, оказавшись на лоне природы. Но автор пишет _для людей_, поэтому желательно бы ему не изливать на форумчан нескончаемый поток сознания и не делать длиннот в стиле Льва Толстого (тот хоть размышляет на философские темы, а вы чего хотите?). Плодовитость отчетов и обилие в них словес - не всегда есть признак качественного и внятного изложения материала. Хорошо также пытаться хотя бы иногда ставить пробелы между предложениями. К тому же в борьбе с жуткой русской грамматикой автор отчета не одинок: в конце концов, есть вордовский проверяльщик. _)

Это то, что касается только фонда, и, естественно, имха чистой воды. Так-то каждый себе - хозяин-барин. _)

[mla]

Еще есть отчеты, раскиданные по разным подразделам. Мой алтайский отчет, например, сидит в разделе Горный Алтай (не в отчетах). Давайте его (и аналогичные темы) перенесем в отчеты.
http://egiki.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2335

[od1nokiy strannik]

хочу свой отчёт в золотой фонд) про траверс тигертиша например)
тварь я дрожайшая, иль право имею?!))

[виктор2184]

тварь я дрожайшая, иль право имею?!))

[DomNK]

а мне нравится отчет "Путешествие по окрестностям Белухи."

Солидарен

Natalia_K, хорошо расписала. На самом деле я переносил отчеты в "Золотой фонд" по субъективным ощущениям, выбирая те, которые читаешь на одном дыхании. По сути они все отвечают твоим требованиям. Наверное поэтому так и читаются.

Еще есть отчеты, раскиданные по разным подразделам. Мой алтайский отчет, например, сидит в разделе Горный Алтай (не в отчетах). Давайте его (и аналогичные темы) перенесем в отчеты.

Ага, перенес в Отчеты. Если кому еще попадутся такие "потеряшки" - пишите.

хочу свой отчёт в золотой фонд) про траверс тигертиша например)
тварь я дрожайшая, иль право имею?!))

"Бабуля-ростовщица" намек поняла ))
Отчет очень достойный, но очень печально что фотки с него потерялись вместе с ipicture.ru
У тебя нет возможности фотки занова вставить, только с правильных файлообменников?

[Natalia_K]

хочу свой отчёт в золотой фонд) про траверс тигертиша например)
тварь я дрожайшая, иль право имею?!))

Ух ты, какой народ пошел скромный. Надо было "хочу" большими буквами написать.

DomNK, а вот и не все.
Варнинг: махровая имха. Я, например, не вижу связи между окрестностями Белухи и баянными фотографиями унылых видов дороги на Белокуриху и достоинств канатно-кресельной дороги на Церковку. Это примерно то же, что первую главу отчета про Зубья доверху забить "уникальными" фотами, как народ трескает колбасу в электричке на Бискамжу. А то будто бы никто этого не делал. Да и вообще, с подбором фото там не ахти.
Посерьезнее бы с оценками, а то весь смысл нововведения похороните на корню: так всю кучу отчетов туда и перетащите. _) Один заноет, другой, третий...

Уважаемые админы и прочие господа, поймите меня правильно, но фонд назван Золотым ведь не от балды, а наверное, со смыслом. Это значит, что уровень должен быть высоким. Сейчас же на фоне отчетов, к примеру, Дмитрия и Асоветова некоторые _значительно_ проседают.

[verchiklib]

Да, с Белухой тоже солидарна с Натальей, фото не плохие, но много однотипных, идущих подряд, которые просто пролистываешь.

[verchiklib]

Также считаю достойным фонда отчет Grega "1-18 августа, Алтай. Горная 5ка"

[Natalia_K]

К слову о фотографиях.
Быть может, было бы полезно слегка позолотить Waler-у с его "Большим кругом и маленьким кружком"? _)
Аргументы:
написано четко;
фотографии в большинстве очень хорошие и, что очень важно при просмотре веб-страницы, не здоровенные, скройлингом работать не надо;
к описанию каждой вылазки прилагается карта маршрута, что несомненно, является большой пользой.

У Greg-а - да, отчет интересный. Я, помню, все жалела, что, когда были на Мажое, не остались дольше походить по окрестностям. Оказывается, многого не увидели.

[Шуша]

или залезть в интернет

вот не показатель вообще. там можно как раз таки и наткнуться на кучу неверных вариантов.

Также минусом является размещение большого числа однотипных фотографий.

согласна

[Dmitry]

Может быть, так сделать. Поставить в конце отчета оценки "+" / "-" Если набирает среди пользователей со статусом "ёжик" положительный баланс, скажем, больше 10 (от балды) - перемещается в "Золотой Фонд". Только начать это надо с новых отчетов, а с теми, что уже опубликованы, - разобраться волюнтаристским методом.

[verchiklib]

С Валериным отчетом тоже поддерживаю

А вообще, может при каждом отчете вверху голосовалку прикрутить, типа такой:
- Золотой фонд
- Хороший отчет
- Стоит доработать

Чтобы учитывалось мнение всех читателей?

[Natalia_K]

вот не показатель вообще. там можно как раз таки и наткнуться на кучу неверных вариантов.

Ну есть же административные сайты. Там-то чаще всего пишут верно. _)

Dmitry, verchiklib, тогда обиженных будет много. Каждый пишущий рефлексирует так или иначе. Многие ведь пишут не в расчете на оценку, а просто так. А тут выйдет - не успел разместить чего-нибудь, так сразу шлеп тебе ярлык: доработать. Это и в комментах к отчету можно сказать.
И вообще, не стоит админам много воли народу давать. Дисциплина - она что в походе, что в отчете - первое дело.

[Аккемыч]

Может быть, так сделать. Поставить в конце отчета оценки "+" / "-" Если набирает среди пользователей со статусом "ёжик" положительный баланс, скажем, больше 10 (от балды) - перемещается в "Золотой Фонд". Только начать это надо с новых отчетов, а с теми, что уже опубликованы, - разобраться волюнтаристским методом.

Дельное предложение