Ёжики.ру

В ЗОЛОТОМ ФОНДЕ размещаются самые лучшие отчеты ежиков.

Критерии:

1. Интересно, диманично и грамотно изложенный материал. Отчет может быть написан как прозой, так и стихами. Албанская манера выражения aka goblin грамотной не считается. Язык, на котором мы говорим и пишем, нужно уважать, а не искажать.

2. Адекватный подбор фотографий автора к отчету (фото не обязательно должны быть профессиональными; самое главное – они должны быть не однотипными, разноплановыми и демонстрировать красоту местности, в которой вы побывали. Многократные бессюжетные фотографии собственных персон на фоне пейзажей не приветствуются. То же самое касается засвеченных снимков.).

3. Соблюдение баланса между текстом и количеством фотографий (отчеты с минимальным количеством текста, состоящие практически из одних снимков, сюда не переносятся).

4. Отчеты, перенесенные в ЗФ, могут быть частично отредактированы. Автор по желанию может дополнять или вносить правки в свой отчет с целью его усовершенствовать. Также с согласия автора модератор может произвести в отчете частичную корректорскую правку (исправить опечатки, расставить запятые), а также исправить грубые речевые ошибки. При этом авторская стилистика, логика и манера изложения полностью сохраняются.

5. Сообщения троллей будут удаляться без разговоров. Вы в полном праве не соглашаться в чем-то с автором отчета или комментаторами и озвучивать свое мнение, однако делайте это вежливо и аргументированно. Золотой фонд - не место для глума и оскорбительных заявлений в адрес пишущих.

6. Засорять отчеты ЗФ флудом не рекомендуется. Если хотите обсудить с автором вопросы, непосредственно не связанные с тематикой отчета, или темы личного характера, пожалуйста, пишите ему ЛС или открывайте отдельный тред в соответствующем разделе форума.

7. Посетитель форума, высказывающий мнение о переносе отчета какого-либо автора в ЗФ, должен точно указывать ник автора и название понравившегося отчета.

5. - иногда очень спорно
6. - делайте темы закрытыми

Fallout13 писал(а):6. - делайте темы закрытыми

Смысла нет. Думаю, большинство людей сюда ходят целенаправленно, чтобы:
а) читать _отчеты_, просто получать удовольствие от хорошего текста и красивых фотографий;
б) получать информацию о местностях, которые в отчетах описаны, задавать автору вопросы практического порядка, т. е. связанные с туризмом в район, о котором в отчете говорится;
в) обсуждать темы, связанные с отчетом (например, зачем люди вообще пытаются залезть на многотысячники и т. д.).

А вот обсуждение в отчете ЗФ чужих аватарок, улыбок, политики и всего постороннего - лишнее. Это, простите, почти то же самое, что стоянку фантиками засорять.

Natalia_K, вы совсем забыли о самом главном - общении и знакомством с туриками. Это самое главное!

Xatik писал(а):В этом мы и различаемся - вы превозносите отчеты и красоту, стиль описания, мне же важнее - люди...

Xatik, вы не правы. Общению и знакомству туристов посвящен весь форум.

Вот именно. А Золотой фонд -это как бы конкурс отчетов что ли получается. Есть же фотоконкурс, был по крайней мере )), в котором отбирались наилучшие фото, так и тут идет отбор.

А когда появятся +/-, чтобы можно было видеть мнение народа ?

Само существование ЗФ подразумевает некие критерии отбора. Иначе смысла его открывать не было вообще.

Понимаете, каждый отчет (да и все вообще) имеет какие-то плюсы, какие-то минусы. Но все они по-своему интересны. Интересны уже тем, что человек, который этот отчет пишет, проявляет свою личность, свой характер, свой темперамент и таким образом знакомит читателей с собой (характер и суть каждого проявляются, в первую очередь, и в комментариях, но сейчас речь не о них). Это - монолог. И общение - тоже. Пока пусть одностороннее. А при комментировании отчета возникает уже своего рода диалог. То есть опять же общение и знакомство. И от того, если это общение вдруг получится красивым , вреда никому нет. Только польза. Общаются - люди. И люди же могут создавать красоту. Поэтому не стоит рьяно противопоставлять красоте общение. В принципе, они - суть один источник.
Скоропалительных выводов делать из сказанного мной не нужно, иначе получится как в басне "Мартышка и очки" - понять толком ничего не понял, но сломать или обругать непонятное надо обязательно.

Но вот вопрос: если все отчеты интересны, то как выбрать из них лучшие? Объективно выбрать? Потому что субъективно все отчеты можно добавить в ЗФ, как правильно сказал Месье.
PS, позже. Посмотрим, насколько эффективен будет путь с голосовалкой. В принципе, самый простой путь: не нужно думать над критериями выбора. Нажал кнопку - и готово.

Natalia_K писал(а):Отчеты, перенесенные в ЗФ, могут быть частично отредактированы. С согласия автора в них может быть произведена частичная корректорская правка, а также исправлены грубые речевые ошибки. При этом авторская стилистика, логика и манера изложения полностью сохраняются.

Кто будет выполнять корректорскую правку?
Я считаю, что этого делать не надо. Отчет должен остаться в том виде, в котором его написал автор. Таким образом можно все отчеты доисправлять до идеально-написанных и перетащить в ЗФ.
Как может сохраниться авторская манера изложения, если вы хотите исправлять речевые ошибки? Это уже будет ваша манера изложения!
Тут где-то еще шла речь о разделении отчета из-за "алкогольной" части. Я тоже против этого. Мне вот не нравится описание военных действий в "Войне и мире" Толстого. Так что, теперь вырвать листы из книги?

Natalia_K писал(а):Язык, на котором мы говорим и пишем, нужно уважать, а не искажать. )

И об этом еще мое имхо. Не хотелось бы читать в исправленных отчетах Золотого фонда повсеместные нижние подчеркивания.

дада, предлагаю подчеркивания вырезать программно из текста:)

Вношу свои две копейки
1) Вопрос. Отчет в ЗФ копируется или переносится? Если полностью переносится, то нельзя ли в том месте, где он был, оставлять об этом сообщение? А то потеряться можно!..
2) Думаю, нужно просто честно сказать следующее. Идея с ЗФ принадлежит модераторам - значит, это их полное право решать, что туда переносить, руководствуясь собственным вкусом и предпочтениями. Думается, что основной целью создания ЗФ является желание улучшить форум, чтобы новички или просто гости сразу въезжали в его суть, не проводя долгих "археологических раскопок". Словом, мы здесь всего лишь участники, а они - модераторы - хозяева, им и решать! (В конце концов, нас ведь тоже не спрашивали, когда на новый интерфейс переходили - хотя мне лично старый больше нравился )
3) С отчетами реально бардак. Давно назрела потребность в систематизации. Если это поздно сделать в общем форуме, то, может, это стоит сделать в ЗФ? Я имею ввиду, что авторы - люди творческие, способные давать своим творениям расчудесные имена; правда, из этих "имен" хрен поймешь, о чем в отчете речь пойдет. Мне вот, например, хочется про Арарат почитать; и не поймешь, удовлетворю ли я свое желание, если открою тему с прекрасным названием "Как я дошел до 4000" или "Как я не дошел до 5000"! Нужно либо темы переименовывать по образцу "Год-место-событие" (Например "2011-Поднебесные Зубья-Большой круг"), либо оставлять прежние поэтичные названия, но к каждой теме добавлять подзаголовок по этому же образцу. А чтобы не приходилось переименовывать, нужно взять этот образец за правило, чтобы все авторы сразу к порядку приучались!

Идею с делением отчетов одобряю, но считаю, не нужно делать акцент на словах «золотой», «лучший» или «самый интересный отчет». По мне, так лучше всего сделать раздел, например: «рекомендуем почитать» и модератору помещать в него то, что нравиться (в первую очередь ему, ну и остальным тоже) ориентируясь по количеству просмотров, отзывов и др. критериям.
При этом, этот подход позволит постоянно обновлять отчеты в зависимости от времени года и ситуации. К примеру: на дворе Зима, в теме на первом месте преобладают зимние походы, весна - походы со сплавом по рекам и так далее. Этот же подход, несомненно, позволит еще более разрекламировать "наши Зубья", потому как, что отчеты по Поднебесным, там наверняка будут постоянно.

РИФ писал(а): Идею с делением отчетов одобряю, но считаю, не нужно делать акцент на словах «золотой», «лучший» или «самый интересный отчет». По мне, так лучше всего сделать раздел, например: «рекомендуем почитать»...

Хорошая идея, я поддерживаю.

Андрей Лойченко писал(а):Вношу свои две копейки
1) Вопрос. Отчет в ЗФ копируется или переносится? Если полностью переносится, то нельзя ли в том месте, где он был, оставлять об этом сообщение? А то потеряться можно!..

Сообщение оставляется. Возле каждого отчета, перенесенного в ЗФ, в прежнем подфоруме стоит соответствующий значок.
Смотрите сами http://egiki.ru/forum/viewforum.php?f=84

Шуша писал(а): Кто будет выполнять корректорскую правку?
Я считаю, что этого делать не надо. Отчет должен остаться в том виде, в котором его написал автор. Таким образом можно все отчеты доисправлять до идеально-написанных и перетащить в ЗФ.
Как может сохраниться авторская манера изложения, если вы хотите исправлять речевые ошибки? Это уже будет ваша манера изложения!
Тут где-то еще шла речь о разделении отчета из-за "алкогольной" части. Я тоже против этого. Мне вот не нравится описание военных действий в "Войне и мире" Толстого. Так что, теперь вырвать листы из книги?

Шуша, вы не путайте исправление ошибок с изменением авторской стилистики. Вы книги в магазинах покупали когда-нибудь? Если вы откроете любой из форзацев, то прочитаете там ФИО корректора. И что же, у нас все книги похожи одна на другую? По своим должностным обязанностям корректор правит лишь ошибки типа "путешевствинники". В то, как пишет автор, он не вмешивается. Ну, запятую поставит там, где она нужна, - те более того. И работа эта тяжелая и неблагодарная, потому что вычитать текст с многочисленными опечатками и ошибками - задача не из легких. Потому что иногда счет идет не десятки даже, а на сотни. Так что правку эту делать никто уже не будет. Огребаться за инициативу что-то нет желания. Мне уже хватило.

Те правила, которые висят наверху, я сбрасывала Евгению на согласование. Они могут редактироваться.
Однако, учитывая все недавние обсуждения, предлагаю вообще изменить концепцию ЗФ. Пусть будет единая, видная всем голосовалка. При достижении определенного количества голосов "+" отчет автоматически переходит в фонд. Правда, тогда от самой идей ничего не останется через год-два. Действительно, в итоге получится Дом-2, зато конфликтов будет меньше. А то критики и нападок много, а реальных предложений почти нет.

есть же реальное предложение:) отчеты в ЗФ переносит модератор

И модератор будет по любому в опале, т.к. мнение народа не единогласное )) Тут голосование по любому нужно, что ранее и предлагалось