Ёжики.ру

verchiklib писал(а):# Вес:4.1 кг !
это ж много !

Кстати, заявленный вес не 4,1, а 3,7 кг. Дома весы показали 3,58

Огромное спасибо за столь содержательный материал про рюкзак. Начал потихоньку присматриваться к Bison-у 120. У меня у самого Riegel 120 нашего, омского, производства - опробовал его в треке к Поднебесным Зубьям)))

Вот такой вопрос: я почитал отзывы на одном из ресурсов - могу порыться и указать источник точнее - там пишут, что эта модель, Tatonka Bison 120, рассчитана на людей высокого роста - выше 190 сантиметров - имеется ввиду регулировка подвесной системы. У меня рост 180 сантиметров. Может быть подскажете - для 180 сантиметров роста эта модель подойдет?!))) Буду очень признателен!!!

У меня рост 182. Нормально. Плечевые лямки сразу на минимум убрать и тогда все хорошо будет.

А с поясом нормально? а то бывает на минимум поставишь, а все равно большой...

verchiklib, вот с поясом могут быть проблемы. Хотя опять же, в магазине ведь не покусают при примерке рюкзака

Andrej,
Куль - типичная "сосиска". немцы, как обычно (привет дётерам и вауде), пытаются неправильную геометрию мешка компенсировать супертяжелой спиной. Для веса 20-30 кг при правильной укладке кулек шатко-валко еще сгодится, для большего наврядли.

verchiklib писал(а):А с поясом нормально? а то бывает на минимум поставишь, а все равно большой...

Странно. У меня так не бывает.

HeadBanger писал(а):Andrej,
Куль - типичная "сосиска". немцы, как обычно (привет дётерам и вауде), пытаются неправильную геометрию мешка компенсировать супертяжелой спиной. Для веса 20-30 кг при правильной укладке кулек шатко-валко еще сгодится, для большего наврядли.

Ну не скажиииии....

HeadBanger писал(а):Andrej,
Куль - типичная "сосиска". немцы, как обычно (привет дётерам и вауде), пытаются неправильную геометрию мешка компенсировать супертяжелой спиной. Для веса 20-30 кг при правильной укладке кулек шатко-валко еще сгодится, для большего наврядли.

Кто нибудь может перевести ЭТО на русский язык?

По всей видимости это критика Бизона ))))

а... понятно... конструктивная критика. Говорят полезно. А по теме хочу сказать: такой рюкзак примерял в магазине (твоя стихия). на вид очень добротная вещь, на спине лежит как влитой, но тяжеловат и ДОРОГО. Купил, и успешно эксплуатирую, воть такой http://www.bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/92435/ считаю достойной альтернативой.

blinov,
Дим, по сравнению с бизоном питон просто счастье какое-то...
Размеры мешка у бизона 120 - 94x40x35 см
Размеры Питона 120 (копии Анаконды 120) почти идеальные - 84х47х25 см. Все остальные преимущества/недостатки - просто мелочи.

А похоже с самосбросом на поясе теперь уже не выпускают рюкзаков? жаль... Самосброс удобнее фастакса, имхо.

Предлагаю замутить на ежетусе тест драйв больших рюкзаков, бизона - баска-манараги-сплав(титан 2). Последний я предоставлю.

WAler,
И как ты себе это представляешь?
Спины у всех разные, ощущения тоже будут разные, объективностью даже и не пахнет.