пик Поднебесный - вершина Большой Зуб (фото, видео)

[greyfox]

страховаться не за что

А мешок от спальника снегом набить и закопать и репом вывести петлю? Хотя бы двое спустятся по перилам. Если что мешком от спальника вообще можно пожертвовать.

разве что только ради закрытых трещин

А ты не смотрел видео где ребята пытаются задержать искусственно сорвавшегося в трещину? Конечно у них наверное опыта мало, но их вывод мало реально.

[boriskin]

А мешок от спальника снегом набить и закопать и репом вывести петлю? Хотя бы двое спустятся по перилам.

Если люди пошли туда, где нужны перила, без ледорубов и оборудования - то зачем мешать закону Дарвина.
Места есть разные, например такие

phpBB [media]

[greyfox]

Если люди пошли туда, где нужны перила, без ледорубов и оборудования - то зачем мешать закону Дарвина.

Закопанный мешок/палка/рюкзак - это не "колхоз", а обычное средство страховки на снегу. Люди даже с собой на маршрут берут "расходные" мешки на такой случай. Отсутствие ледоруба - это да, ошибка. Но не факт, что и с ним задержались бы

[турыст]

На станции ХВИ оставили соплю двенашку и соплю семёрку сблокированные карабином "стальная трапеция".
Двенашка заложена за скалу, семёркой сблокированы четыре старых стальных крюка замолоченных на изолм и кручение. Крючья сидят плотно.
Станция испытана максимальным весом в 130 кг. В этом сезоне можно будет без опасно спускаться на перемычку ХВИ - БЗ. Если не стырят навеску.




Скалу на заднем плане надо обходить слева. С права уже не подлезть, после того как с этого камня сняли петлю. Там такое положение, что бы попасть на основной отвес надо со станции спустится по трехметровому зеркалу и обойти этот пупырь. В право будет крутая катушка уходящая в стремный кулуар, а в лево узкая полочка в очковый обход скалки. При определенной доле самообладания и хладнокровности все проходимо. Моя девушка преодолела это препятствие.

От вас требуется только 35 - 40 метров основной веревки ну и средство самосброса в виде стольки же метров репа.

[Miha]

Кто уже возьмётся за детальное описание прохождения ХВИ-БЗ, со схемками, фотками, и т.д?

[турыст]

Кто уже возьмётся за детальное описание прохождения ХВИ-БЗ, со схемками, фотками, и т.д?

фото кликабельно



Ну я думаю что основное препятствие на седловине это спуск с первого жандарма (1). Все остальное проходится спокойно. Все обходы и проходы в лоб видны и логичны и представляют из себя пирамиды и стенки сложенные из крупных блоков гранита.

Игла между первым и вторым жандармами элементарно обходится с лева (1.0).
Второй жандарм проходится в лоб (2).
После второго жандарма будет еще двухметровая стеночка сурового вида. Но на самом деле она проходится непринужденным лазанием на хороших зацепах.(3)
Потом до Брувера будет одно место, которое тоже проходится без затей. (4)
От Брувера до вершины БЗ просто красотища и легкотня. Мечта уставшего и продрогшего скалолаза. (5):D

[Римус]

Вообще эта седловина-самое интересное место на траверсе. С ним может ещё сравниться только ключевой участок после Юбилейной. Может ещё Пилы? Но там не был, сказать ничего не могу.

[KemDeveloper]

мы кстати тоже оттуда полетели, только за мушкой уже, там крутяк задутый был, но зарубились метров через цать)

[asovetov]

Для каких , для этих целеХ?
Читай сначала что написано в топике а потом суй свой Всезнающий нос.

Основная верёвка - сорок метров десяти миллиметровки, применялась для навешивания и обеспечения перил.
Вспомогательная верёвка - тридцать шесть метров репа шести миллиметрового, применялась для самосброса основной верёвки и для подстраховки при работе на перилах в особо сложных местах.
Расходные петли - семи миллиметровая верёвка аскана, зачастую применялась в двойном сочетании.

Ледорубы специально не брали ибо хождение по крутому и большому снегу изначально не планировалось. Про защитные каски уже писал. Из-за запредельного веса рюкзаков от касок было решено отказаться. Это наша безопасность и это наша проблема

Уважаемые ёжики!
Очень напряжённо со временем, совсем его нет, даже отчет о пятёрке не пишу.
Коротенько по нарушениям Т.Б.
По каске согласен, из-за запредельного веса рюкзаков брать не стоит, зачем, когда головы нет.
Теперь о запредельном весе. Он бывает в двух случаях.
а) ТурИст физически не готов к нагрузкам в данном походе
б) ТурИст просто не готов к походу, ввиду неумения определиться с набором необходимых вещей.
В данном случае было то и другое
по а) знаю кучу туристов с весом меньше 70кг, которые в пятёрки и шестерки таскают рюкзаки в два раза больше своего веса. Сам тоже таскал.
по б) Чего такого можно набрать в Алатау, что рюкзак стал запредельным? Ну в 25-30 кг можно вписаться легко.
У меня траверсе четырёх хребтов было 20 килограммов.
На тяжелое снаряжение ссылаться не надо, раньше все снаряжение было тяжёлое.

По веревкам. На фотографии хорошо видно для чего семерка применялась.

Если на маршрут взято не соответствующее для этих целей снаряжение, то оно обязательно будет использовано не по назначению. ( в горячке, в запаре, в грозу....)
ПО шестерке вообще страшно представить.
=====для подстраховки при работе на перилах в особо сложных местах.===

По кошкам и ледорубу. Для походов, в которых они вроде бы не нужны, но могут понадобиться, берется один комплект на группу, чтобы один участник мог организовать страховку для остальных своих товарищей. Пару ледобуров тоже прихватить.

На непогоду валить не надо, что из-за неё пришлось спускаться по крутяку без снаряжения.
На маршруте должны быть предусмотрены всяческие ситуации, в том числе и запасные и аварийные выходы, ну и соответствующее снаряжение . Если это не предусмотрено, значит серьёзные вещи делать рано, ТурИст не готов к ним.

Это так в общем и вкратце.
Ёжики! Помните, наша ЖИЗНЬ принадлежит не нам, как многие ошибочно думают, а тем,кто нас любит и ждёт!

[олеган]

А что сделать, если веревок вааще не берем, и по таким склонам ходим только страхуясь руками и ногами, а по снежникам долбим ступени ботинками (благо снежник, а не ледник) и страховка максимум альпенштоком?
Мое мнение, на Поднебесных кошки без надобности, в солнечную погоду снежники уже в 10 утра расквашены, что нога по щиколодку проваливается, а в пасмурную, ботинки с крупным протектором отлично держат. Главное в технике преодоления этих снежников!

[Сердитый Бобер]

по а) знаю кучу туристов с весом меньше 70кг, которые в пятёрки и шестерки таскают рюкзаки в два раза больше своего веса. Сам тоже таскал.

Это т.е. по 140 кг что ли? Круто, дайте два!

[олеган]

Шерпы отдыхают! Брехня конечно про вес в два раза больше своего, но по 35-40 кг... Но тогда это не туризм а мазохизм!

[greyfox]

Пока сам не увижу, что человек поднимает рюкзак в 2 раза больше своего веса, не поверю! Он же не муравей.

[Nikitos]

Рюкзаки в 2 раза больше своего веса - прям хуцпа какая-то

[Fallout13]

Рюкзаки в 2 раза больше своего веса - прям хуцпа какая-то

зачем ви травите?