2012-09 Бельсинские болота (фотоотчет)

[Shurik]

Пытался сравнить фото двух мастеров - кто лучше. Но не могу - нет критерия для сравнения. Оба хороши. Каждый достоин 1-го места.

Произведения искусства несравнимы и расстановке по местам не подлежат в принципе. Все конкурсы когда дело касается искусства - чушь, они для этапа ученичества. Если какое-то произведение (любого!) искусства "нравится" большему числу людей - не говорит о том что другое произведение хуже.
Вот детали стиля можно отмечать.
Так, у Дмитрия, (кроме всего прочего!) мне нравится внимание к деталям. (Помните ту "морскую звезду" из красноватой травы в замерзшем озерце с их прошлой фото-осени? - шедевр! - я ее глаза закрою - вижу). Девчата выше, кстати, примерно о том же написали.
Валера - пейзажи - компоновка - выбор моментов - О-о-о-о-!!!

[komandor]

Лев Толстой в 70 на велосипеде научился кататься....

красота...

Глазами в натуре тоже можно "фотографировать". Только эти мгновения уходят в прошлое и стираются в памяти. Хотя говорят, что в последние мгновения жизни ролик жизни прокручивается быстро - быстро. Не верится - фрагменты - возможно, не более того.

[WAler]

Ну да, у Димы более плотное кадрирование. Меня пока почемуто более широкое тянет... С годами мож пройдет...
Тут почемуто по облакам "прибился"... уж очень они хороши при смене погоды.

[WAler]

Часть вторая - день

Позавтракав, выдвинулись на среднее болото..

А облака мне прям покоя не давали.


А кочки на болоте...


А клюквы ковер...


А двуглавая ууу...


Вышли к примеченой, при вчерашней вылазке, березке в красной клумбе голубики.














Болота это красота всетаки...




Вообщем опять одни слюни...
Свет стал уже жестковат и мы решили свернуться.
Пошли обедать и решили все таки залесть на Двуглавую...

По дороге в лагерь Дима умудрился провалиться по грудь в трясину на ровном месте, ну да он поподробнее расскажет.

(продолжение следует....)

[Шуша]

ну вот... кто-то снес очень интересную тему, придется теперь смотреть Валеркины фотки...

[WAler]

Шуша, Хитро я придумал, да?

[komandor]

Шуша, Хитро я придумал, да?

Конкуренция с использованием административного ресурса.

[komandor]

Произведения искусства несравнимы и расстановке по местам не подлежат в принципе. Все конкурсы когда дело касается искусства - чушь, они для этапа ученичества. Если какое-то произведение (любого!) искусства "нравится" большему числу людей - не говорит о том что другое произведение хуже.
Вот детали стиля можно отмечать.
Так, у Дмитрия, (кроме всего прочего!) мне нравится внимание к деталям. (Помните ту "морскую звезду" из красноватой травы в замерзшем озерце с их прошлой фото-осени? - шедевр! - я ее глаза закрою - вижу). Девчата выше, кстати, примерно о том же написали.
Валера - пейзажи - компоновка - выбор моментов - О-о-о-о-!!!

Философы утверждают, что сравнивать можно лишь однородные объекты. Фото разных жанров, разных художников несводимы к однородным. Так. Так.

[Shurik]

Философы утверждают

"Ученые доказали, ..."
Произведения искусства неотъемлимым свойством имеют уникальность. Поэтому решения о их "однородности", основывающиеся на поверхностных/вторичных/технических моментах - к содержанию не относятся. Можно сказать, что произведения имеют схожий стиль/сюжет/технику/... Но даже это не дает возможности делать оценку в категориях "лучше"/"хуже". Совокупная содержательная сторона каждого произведения остается уникальной, и этим самоценной.
То самое: - "о вкусах не спорят" - прямым текстом (не в иронических переложениях ).

[komandor]

"Ученые доказали, ..."
Произведения искусства неотъемлимым свойством имеют уникальность. Поэтому решения о их "однородности", основывающиеся на поверхностных/вторичных/технических моментах - к содержанию не относятся. Можно сказать, что произведения имеют схожий стиль/сюжет/технику/... Но даже это не дает возможности делать оценку в категориях "лучше"/"хуже". Совокупная содержательная сторона каждого произведения остается уникальной, и этим самоценной.
То самое: - "о вкусах не спорят" - прямым текстом (не в иронических переложениях ).

С этим не поспоришь.
Но на рынке произведения все же оцениваются единым эквивалентом - мистером долларом. Правда со временем цена меняется.

[Shurik]

Но на рынке произведения все же оцениваются единым эквивалентом - мистером долларом.

А это еще один феномен цивилизации, но он очень неоднозначно связан с художественным содержанием произведений. Но это очень отделная (от замечательных Бельсинских болот ) тема.
(Правда, в каких-то случаях и для каких-то целей можно таки оценивать произведения. Но на предмет, опять же, "подходящести" к тому случаю.)

[komandor]

А это еще один феномен цивилизации, но он очень неоднозначно связан с художественным содержанием произведений. Но это очень отделная (от замечательных Бельсинских болот ) тема.
(Правда, в каких-то случаях и для каких-то целей можно таки оценивать произведения. Но на предмет, опять же, "подходящести" к тому случаю.)

Например, за Черный квадрат Малевича я не дал бы и 30$ - это стоимость холста и рамы \один олигарх купил его за 1 000 000\. Я бы лучше написал Черный Круг - круг идеальная геометрическая фигура по мнению кажется Платона. Но это мнение математика.

[Kaz@nova]

за Черный квадрат Малевича я не дал бы и 30$

+1

[Shurik]

Согласен, причем за "Красный, жёлтый, синий" Родченко - те же 30 (а не 30*3).
Ладно, рисуем круги. На воде.

[Ленусик]

Блииин такая прелесть!!! после таких фото безумно хочется туда!!! А после фото, в первой части, с водой так просто завораживают и прямо реально хочется протянуть руки и зачерпнуть вкусной горной воды...