Kaz@nova писал(а):
Вы никогда не задумывались, что "огород" не ваш? Ну как минимум общий. И каждый в праве делать на нём всё что ему захочется. Конечно же в пределах закона и морали.
Отлично, огород не мой. Так давайте представим абстрактный огород. Просто огород. Что это вообще такое? Это территория, представляющая из себя структурированное пространство, созданное человеком, служащее производству растительных продуктов питания. Предполагаются для огорода покатушки на джипах, в этом его назначение? Нет. Можно ли использовать свой, личный огород для этого? Да, сколько угодно.
Так-что факт "общественности" огорода как-раз прямо указывает вам на недопустимость такого эгоистичного использования его в личных целях, вредящих основному его назначению и лишающих "общественность" возможности им полноценно пользоваться.
Если, на всякий случай, пояснять аналогию, выращивание овощей = рекреация, общение с нетронутой природой, эстетическое наслаждение видами (словом то, зачем люди ходят в горы).
Kaz@nova писал(а):А в общем это такое же увлечение как и любой другой вид туризма.
Ну дык давайте дальше пойдём. Бульдозерный туризм, зачем искать пути обхода, когда можно снести препятствие. Деревья, мешающие проезду теперь не пилим бензопилами, а просто едем через лес, оставляя просеку. Кочки все тоже рубим на корню.
Ещё взрывчатки в прицеп закинуть - мешает горка крутая, заложил тротила, жизнь туриста сразу легче. Едешь себе как по равнине. Это ведь ничем не отличается от джипинга по сути, просто более удобно оптимизировано. Та же "модификация" рельефа, чтобы провезти через него на диване свою задницу.
Вы же не говорите, надеюсь, "это точно такое же увлечение как и любое другое хобби" про пироманию, или там про "спортивные" кражи в супермаркете (популярная весьма штука, люди даже чемпионаты устраивают), или, идя дальше, про коллекционирование отрезанных человеческих ушных раковин.
Увлечение - это, как минимум, не деструктивное занятие.