Ёжики.ру

Решил разрядить обстановку по теме Актру,обсудим взлеты и падения американского кино на примере фильма Эверест,ваше мнение? Анатолий Букреев красава...

Букреев да, а фильм чего то, как то...

AWS писал(а):Букреев да, а фильм чего то, как то...

Ну да

Кстати, завтра много альпинистов из клуба Алатау и друзья идут на Эверест в Планету на сеанс 19-10

ну да .у альпиниста век недолог

Думаю, что если бы это был русский фильм, то он бы был полностью посвящен Букрееву ).

А так фильм в целом о коммерческом высотном альпинизме, и это очень хорошо раскрыто в фильме. Все, кто имеет деньги и амбиции, не имея подчас ни малейшего понятия, как пользоваться кошками, хотят покорить высшую точку планеты. Как это выглядит и к чему зачастую приводит, все это можно увидеть в фильме. Его прям надо показывать толстосумам перед тем, как они захотят залезть на Эверест.

Мне в целом понравился, если не считать некоторых альпинистских ляпов - на высоте не то что капюшоны не одеты, а и шапки на макушках, ветер фигачит, а им хоть бы хны )), на высоте около восьми тыщ слишком быстро идут, прям бегут для этой высоты )), палатки ветер бултыхает, как будто они совсем не закреплены, не обложены ни снегом, ни камнями.

verchiklib писал(а): на высоте около восьми тыщ слишком быстро идут, прям бегут для этой высоты )), палатки ветер бултыхает, как будто они совсем не закреплены, не обложены ни снегом, ни камнями.

мне тоже это в глаза бросилось,тут на четырех тысячах шаг сделаешь и отдыхаешь,а в целом то проблемы затронуты животрепещущие,не повернули люди в 14.00 вниз и заплатили за это самую большую цену,стоила ли гора такого?

Как говорит Греков: "Ни одна гора не стоит ни одного моего пальца". И я с ним полностью согласна.

ААААА.............!!! Закройте тему для обсуждения , не все еще посмотрели фильм.

Если фильм рассчитан на аудиторию не знакомую ни с альпинизмом ни с историей восхождения. То я ничего не понял, просто кусками что-то состряпали.
Смысла идти в 3D на него никакого нет, ничем не отличается от варианта 2000 года по съемкам. Ляпов как было замечено куча, это я как не альпинист тоже могу сказать )))

Сходил. Обывателю будет понятно не очень. 3Д в синемапарке никак, надо было на обычный идти. В целом очень неплохо, не пресный голливуд. Экшен есть, но не мыльно-кичевой, а вполне умеренный. Общее впечатление - хорошее. Про Букреева сказать уместно будет тем, кто его знал. Но одно позволю. Там в коллективном разговоре они обсуждают использование кислорода. Практически всегда отказ от него - серьезная задача, посильная и исполняемая неслабыми мира альпинистов. А там Букреев в одиночестве и обставлена его позиция в этом отношении несколько невыразительно-отрицательно, как ненужный подвиг, сумасбродство. А в действительности это уважуха, ещё какая. Таким образом, думаю оправдывается его использование главными героями. Ведь невозможность работать без него и губит их на спуске. Как то так

Посмотрели с Наталкой "Эверест".
Даже на слезу прошиблись. Не из-за жалостливого сюжета, а потому что увидели знакомые места: те же тропы и мосты, по которым ходили, те же виды, которыми любовались, яки, монастыри, Намче-Базар, Амадаблан, Кхумбу...
Само кино, по чести, на троечку: обыкновенный голливуд. Привычные уже до оскомины штампы.
Русский Букреев - его, конечно же, надо изобразить каким-то животноподобным и огромным: медведь и медведь, одним словом. На самом же деле он был тощий; гиганты у Эвереста первыми дохнут - не зря же все гималайские аборигены маленькие. К тому же Букреев даже до 40 не дожил - в фильме же он представлен каким-то предпенсионным чуваком. Как еще авторы фильма его без бутылки водки засняли - ума не приложу: упущение!
Главное событие фильма - еще один штамп - как жена спасала своего мужа: звонила во все посольства, угрожала прессой, и в итоге выбила для него вертолет. За что он - спасенный муж - изливается в словах благодарности не гидам и товарищам, на руках его спустившим в лагерь, не пилоту вертолета, рискнувшим собственной жизнью ради какого-то там янки, а ей, верной супруге, сумевшей с подругами устроить телефонный троллинг властей...
Но фиг с ним: можно на это закрыть глаза ради зрелищности и ради возможности опять на расстоянии вытянутой руки увидеть Гималаи...

STALKER писал(а):Но одно позволю. Там в коллективном разговоре они обсуждают использование кислорода. Практически всегда отказ от него - серьезная задача, посильная и исполняемая неслабыми мира альпинистов. А там Букреев в одиночестве и обставлена его позиция в этом отношении несколько невыразительно-отрицательно, как ненужный подвиг, сумасбродство. А в действительности это уважуха, ещё какая.

Фильм еще не успел посмотреть, но его советуют смотреть в комплексе: например, книжку "Восхождение" прочитать (она построена в том числе и на подробных беседах с Анатолием Букреевым англоязычного автора ДеУолта).

Вот ссылка на неё
http://royallib.com/read/bukreev_anatol ... nie.html#0

Там много интересных деталей вскрывается по предыстории той трагедии, легшей в основу сюжета фильма. В частности, Анатолий Букреев прямо указывает на то, что с кислородом в экспедиции вообще там какая-то мутная история была. На память не воспроизведу - кому интересно, почитайте книжку, там правда об этом интересно говорится... Это я к вопросу о том, что помимо высокой спортивной квалификации (что, безусловно, почётно) у Анатолия были и другие причины не употреблять кислород, которого, оказывается, в экспедиции было не так много...