Ёжики.ру

Доброго всем времени суток, Уважаемые Форумчане. В очередной раз переполнился винчестер походным фото и видео материалом. Встал вопрос "бэк-апа" . Можно, конечно, купить новый винчестер и залить на него. Но если винчестер выходит из строя, весь бесценный материал на свалку. Можно сохранять на dvd болванки. Но с учетом видео материала формата hd 1080 нужны носители более емкие. В общем, вопрос. Кто нибудь из форумчан использует blu-ray диски и если да, то где их покупает? Анализ местного рынка печален. Цены кусаются.

Всю ценную информацию дублируют, тут уж ничего не поделаешь.. А блу рей вообще сильно ли распространен?

Судя по всему не сильно. На ixbt есть ветка посвященная этой теме. У ребят из Новосибирска и Красноярска проблем с болванками нет. Продают у них и однослойные и двухслойные по приемлимым ценам. Думал может кто из местных ребят канал поставок наладил:-). Получается, что болванки покупать придется на ebay или aliexpress.

а сколько гигабайт надо забэкапить?
может проще в облако?

Я ща все в облака бекапю, по работе, и важной личной информации, после того как проект перед сдачей полностью просрал вместе с жестким
А вот террабайты фоток пока сложно приютить, на внешнем хдд хранятся)
Бесплатный вариант фотохосты, но это без равов. Или покупать платный аккаунт, чистить мусор среди равов и заливать в облако)
А блюрей диски не кажутся слишком надежным и тем более удобными

Я облаком тоже пользуюсь. На mail.ru 100 гб бесплатно. Остальные сервисы все еврейские. Есть такие, где объем бесплатно, но берут плату за каждый доступ(. Блю рей диски в основном нужны чтоб видео исходное закинуть на них, большой объем, а потом, когда руки дойдут, фильмы сделать:-) Ну и так удобнее в плане хранения, но это мое мнение. Да и, к примеру, готовый фильм приятнее достать из коробочки с обложкой и посмотреть. Насчет надежности, ну можно пару копий делать. Недавно достал из анналов старый cd-r китайский no name записанный лет 12 назад, прочитался без проблем.

Опять же, облака хранятся на серверах на жестких. Все понятно, raid массивы, зеркала.... но тоже нет гарантии что сервер не упадет. И еще вопрос где этот сервер географически, а то в связи с последними событиями опустят железный файерволл и останется материал в облаках витать....

ну вот потому это и бэкап
основные файлы на жёстком, а копия в облаке
ну так всё-таки о каких объёмах речь?

В данный момент хотель бы бэкапнуть около 400 гб исходного видео. Фото копии сделал на blu-ray. На один однослийник входит где то 23 гб.

KemDeveloper писал(а): Бесплатный вариант фотохосты, но это без равов. Или покупать платный аккаунт, чистить мусор среди равов и заливать в облако)

Пришел к выводу, что хранить старые РАВки, это всё равно, что складывать старые газеты - никогда не будут перечитаны, а места занимают дофигища.
Сам, когда обрабатываю, сохраняю лишь некоторые, наиболее ценные или показавшиеся художественными, в tiff-формате. А остальное только в jpeg. Ибо, фотографии, не имеющие какой-то художественной ценности, но связанные с какими-то приятными событиями или людьми, ценны уже сами по себе, независимо от качества фото.
Таким образом хватает и дисков и облаков бесплатных..

Согласен с Аркадием, но насчёт Блурея сам задумывался,- думаю неплохой вариант.

А к этгму блюрею еще же записывающее и воспроизводящее устройство же надо будет?

А к этгму блюрею еще же записывающее и воспроизводящее устройство же надо будет?

Ну да. Блю рей резак. Цена вопроса от 4 т.р. на сегодняшний день. Резак всеяден. Читает и cd и dvd и blu-ray. Ну и пишет все соответственно.

D.Tramp писал(а):В данный момент хотель бы бэкапнуть около 400 гб исходного видео.

Купить NAS диска на 4, сделать на нем рейд терабайт 4-6 и навсегда забыть о болванках. Дороже, но надежнее и удобнее.

Купить NAS диска на 4, сделать на нем рейд терабайт 4-6 и навсегда забыть о болванках. Дороже, но надежнее и удобнее.

Была такая мысль, да и сейчас не отказался до конца. Очень глубоко изучил тему и даже собрал самодельный сервак для опытов. Ну ооооооочень затратно! Нормальный nas без дисков по осени стоил от15 т.р. raid массив для себя определил 5й, как самый оптимальный, при этом уровне рэйда теряется "всего" 30% дискового пространства. Но! Если сыпется один из дисков, ставишь новый и запускаешь восстановление. При этом остальные диски подвергаются повышенной нагрузке, а они и так уже изношены предъидущей работой. Возникает оооочень высокая вероятность полной потери массива. Ну это если конечно покупать бюджетные винты. Если покупать нормальные серверные винты, ценник становится и вовсе не приличным.