олеган писал(а):А проблему одиночества решал в тетради, в ней писал свои мысли, чувства, переживания. Вот думаю, попробовать диктофон взять, может удобнее будет
А интересная мысль, насчёт диктофона в походе. Этакий чёрный ящик пилота: всё равно солиста или в группе. И как раньше не пришло в голову, спасибо, запомню
В сравнении диктофона и бумаги в пользу диктофона:
1) фиксация информации значительно удобнее и быстрее, времени на месте занимает ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, это главное
2) фиксировать можно сразу в любой момент работы, на ходу в походе, а не в конце дня скрючивашись в палатке со свечкой-фонариком ворошить минувший день и ничё стоящего внимания не забыть, а то и два-три дня, если предыдущие пропустил. Если же это не поход, а работа, то вариант "фиксация в конце дня" вообще не катит, если не обладаешь феноменальной памятью. Впрочем с бумагой - тоже, только с меньшим комфортом, так что это скорее расширение пункта первого
3) меньшая зависимость от погоды, а в горах она может быть любая. Задубелыми пальцами не надо с трудом таскать замёрзшую ручку по бумаге в любой минус, хоть -45С, чтоб аккомы-батарейки меньше мёрзли диктофон под пуховкой, а микрофон выведен у рта. Ещё бумага очень быстро раскисает и рвётся ручкой-карандашём от летящего дождя-снега. Никакой ветер не треплет летающую бумагу и не мешает аккуратно наносить инфу, матов в сердцах значительно меньше вырывается.
Рассуждаю отнюдь не умозрительно, много работал на предпроектных изысканиях (геодезических и высотных), с бумагой, планшетом-картонкой с зажимом под бумагу, который бесконечно достаётся из командирского полевого планшета и поминутно прячется обратно, в том числе на северах, во все времена года. По возможности точно аккуратно и мелко писать, много чертить, рисовать. При этом ошибки, плохая разборчивость фатальны, это не мысли себе на память фиксировать. иначе за три девять земель возвращаться, заново проходить бюрократические препоны-допуски. Позже перешёл на диктофон. Для себя надо только вырабоать определённую манеру наговаривать, чтоб самому потом было понятно по истечении любого промежутка времени (объектов много может быть, всё сливается в памяти), чтоб можно было всё восстановить, чётко идентифицировать, вычертить, абсолютно любое направление, взгляд, сколь угодно крупную или мелкую часть объекта в любом его месте, короче любую необходимую информацию. Само собой всё это в тандеме с фотоаппаратом и подробным фотоотчётом.
Резюме, непосредственно обследование занимает ЗНаЧИТЕЛЬНО меньше времени на месте и меньше зависишь от погоды.
Минусы диктофона по этношению к инфе на бумажных носителях (на мой взгляд - вообще фигня сравнительно с плюсами):
- звук непосрдественно с самого диктофона вытаскивать и обрабатывать не удобно, если это конечно не короткий файл (типа по-быстрому набубнил в дороге вместо фотки распсисание необходимого транспорта), а многочасовый, и выуживать из него инфу, необходимо наличие компа, ноута. Ну это даже не недостаток, это потом в тепле, в сухости, в удобное время.. А минус в том, что дольше обрабатывается при подготовке к сдаче и приведения привезённого материала в удобохаваемую любым инженером форму, чем бумага, где фактически уже нечего обрабатыать, всё сделано на объекте. Даже если с паузами, только необходимая инфа. Без пауз - ещё дольше. Зато обработка всё это позже в тепличных условиях, где время имеет уже меньшее значение, а время на объекте - первичнее. Для обработки звукового походного дневника это тоже будет справедливо.
- проверка до прихода на объект и после сваливания. несмотря на блокировку клавиш, всё равно проверка, достаточно неск секунд. ошибок быть не должно - это в деньги встанет в оконцовке
- При очень сильном ветре и даже с микрофона у рта и даже при включенном подавлении шумов всё же отворачиваться не забывать, чтоб ветер звук не забивал и инфа не пропала.
- прятать само устройство подальше от холода, воды внутрь одежды, микрофону снаружи - по барабану.
- о питании-памяти молчу. ОНи очень энергоёмкие, и памяти вагон и до кучи можно взять на картах, наверное это даже не в минус. Но не забывать про запас
И ещё. Функция диктофона в сотовом - хрень полнейшая, годится разве что для общения с гаишниками из наглых и невежливых в случае назревающего скандала, в случае нормального диалога естественно ничё не надо.
А по жизни сотовому предпочитаю обычный нормальный диктофон. Это из разряда что лучше узкозаточенный инструмент или делающий многое но никак.
либо видеокамеру (только компактную, типа экшен-камеры) помимо фотика
.... это чтоб морду свою страшную и убитую трудовым днём и лишениями, скорбно вещающую о пережитых страстях крупным планом снять? А смысл? На память поржать? Дык это и на фотик можно.