Antonio писал(а):А вот интересно, да? тут написано что северные склоны наиболее опасны. А ведь у нас это не так. региональность!
Да конечно есть региональные особенности, и их полезно иметь в виду.
Те механизмы, которыми автор (полезной!) брошюры объясняет причины большей опасности северных склонов (неосвещенность ->
дольше сохраняет лавиноопасность после снегопадов), в другой местности могут быть с лихвой перекрыты более существенными факторами.
Так, если иметь в виду Зубъя, то нетрудно увидеть что в осевой части хребта склоны западной экспозиции имеют как правило меньшую крутизну, чем восточные. При этом западные оказываются менее
вероятно лавиноопасны. Северные же
местами достаточно крутые, чтобы снег на них не накапливался (впрочем, по таким народ в основном и не шастает, но и там может карнизом накрыть). А остальные восточные, северные и южные - самое то сочетание накопительных / "сходительных" свойств рельефа...
В общем, рельеф читать
на месте надо, и знать местные повадки снежного покрова (а они тоже есть, и связаны, к примеру, с общей влажностью климата и увлажненностью подстилающего крунта, -> испарения от ручейков из-под курума влияют на метаморфозы снега в нижних слоях, -> глубинная изморозь, -> ...).
Плюс делать еще поправку на непредсказуемость (вот так, предвидеть непредвиденное).
(Это я повторяю то, что Вам, Антон, конечно известно, надеясь что кому-то будет полезно...)
На лавинных курсах раздали брошюрки, где все кратко и понятно расписано, как определять лавинную опасность, как вести себя при прохождении таких склонов, как вести поиски при попадании в лавину. Сама книжка не панацея конечно, необходимо иметь практические навыки, и самое главное иметь биперы, но все равно полезно, хотя бы чтоб не попасть 
