Кто про что, а я про безопасность.Greenworm писал(а):Вот только так где вы с палками смотреть не могу
Не понял что не так
А что ж с ними делать?asovetov писал(а):Кто про что, а я про безопасность.
Обрати внимание как вы дружно все идёте по снежнику и держите палки-держите как альпенштоки, тольки при падении эти палки вес вашего тела не выдерживают, они ломаются или гнутся....
ну и на всем маршруте так...
Это на перевале Геологов, собственно геологамasovetov писал(а):И первая табличка это что и где.
за их тяжелый труд. Текст там едва различим, где-то у нас он был переписанный в блокнот, нужно спросить у товарищейasovetov писал(а):Кто про что, а я про безопасность.
Обрати внимание как вы дружно все идёте по снежнику и держите палки-держите как альпенштоки, тольки при падении эти палки вес вашего тела не выдерживают, они ломаются или гнутся....
ну и на всем маршруте так...
Хорошо, что "зарубилась" ,конечно же опасно!!! против альпенштока. Спускались без связки, а инструмент похоже брал только Ростислав. Впрочем, маршрутом это оправдано.Greenworm писал(а):
Катюха зарубилась после падения.
Александр Ватолин писал(а):Где нашли такие древние кошки?
В муравьёвках у меня были первые шаги на Северо-Чуйском, а эти похоже ещё бОльшая достопримечательностьGreenworm писал(а):
Обуваемся перед снежником
Действительно глупость. Помираешь заслуженно. Кто не учит матчасть, тот пыжит. Эта фотка особенно сильно резанула по глазам. Здесь разобью на три замечания и надолго остановлюсь: 1) выбор самого физически невыгодного метода подъёма, учитывая тот минимум снаряги, что есть даже не в группе, а с собой, тяжёлый рюкзак и особенности рельефа и его крутизну; 2) иремель на тиблоке; 3) самостраховкаGreenworm писал(а):После оставалось только мне вернуться за рюкзаком, и тут я совершил большую глупость, налегке спрыгал дюльфером ровно вниз и стащил перила с пройденного пути на отвес, обратно шел на ти-блоке, но с рюкзаком это оказалось очень-очень тяжело, проклял всё, из сил выбился напрочь.
Помираю
Далее.Greenworm писал(а):
Игорь Викторович пошел
И правильно делает. Если ты сам считаешь правильным встёгивать в себя самостраховку обычным карабином, то это не есть гуд, не учи этому девчонок и не показывай публично. Правильно ввязывать, либо встёгивать двумя обычными встречно, либо одним МR-подковой (MR-дельтой) затянутым на ключ. Щас опять прибежит verchiklibGreenworm писал(а):
Катюха боится
и снова (когда сынишку показывала) попросит: мол, достал, мы это всё знаем, зануда, успокойся, не шуми. Ещё. Коль уж третий крюк замутил отдельным почему-то, ну на одном бы и шли все, а страховал бы через станцию на двух. В данном случае теоретически при достаточной нагрузке на страховку тебя срывает вместе с этим (допустим) ненадёжно забитым единственным крюком, и гибнут оба при полёте достаточной глубины, потому что страховал не руками через крюк (этого там более чем достаточно), а через себя и крюк.Greenworm писал(а):Организовали мы всё наверняка, забили 3 крюка, провесили перила и страховку, спускались на восьмерках. Все бы ничего, но с рюкзаками не очень удобно, тяжеловато.
Крючья
Паша уходит, я на страховке
Тут не соглашусь я. Схватывающий оч. плохо держит, или вообще не держит из основы того же диаметра, что и веревка. И это свободное верьё ниже не новое ведь, и мокроватое может быть. Репик тоньше нужен, чтобы схват. держал.Мурз писал(а):Но километр свободного верья под тобой - это ж такое богатство! мути схватывающие, педали из этой же основы
соблюдая такие правила особенно в таких походах народ в горы перестанет ходить:) У них ни одной критичной ошибки в данном контексте не было, только мелочи. Наверное не очень получилось там выше выразиться, увлёкся своим, наплёл-наплёл, лучше б не начинал.
ну не всё так просто и однозначно - разница диаметров и приветики, а более обобщающе разница самих верёвок схватывающей и схватываемой. Факторов очень много, производитель, мягкость-жёсткость, состояние (мокрая, сухая, обледенелая), старение, износ, дубовость, диаметры, применяемый конкретный узел и его особенности. Может быть такая ситуация, когда самые обычные схаты из жёсткого более тонкого верья держат хуже, чем мягкие, но из более толстого.verchiklib писал(а):Тут не соглашусь я. Схватывающий оч. плохо держит, или вообще не держит из основы того же диаметра, что и веревка. И это свободное верьё ниже не новое ведь, и мокроватое может быть. Репик тоньше нужен, чтобы схват. держал.
Мурз писал(а):Да петли из стропы иначе - это слинги. Петлями называют и закольцованное верьё (связанное кольцом) и не только закольцованное. Короче под стропами подразумевались именно альпленты, а не ленты типа рюкзачных и тп, и уж тем более не парашютные стропы. Некоторые из зажимов на лентах также работают. Впрочем для моих нужд такие зажимы не нужны. Дак - утёнок конговский например - точно не моё.
Вечером покопаю на предмет таких схватов, соберу в кучу. И наверное не здесь скину.
Увижу где, куплю обязательно его.
Мурз писал(а):Я не извращенец. А хоть бы и так, буду себя драконить, слава богу всегда есть куда, а потом других. Целее будем. И учиться самому у других тоже. Сеть - это так, ерунда, я стараюсь жить так. И пусть чё хотят, то и думают. Ты знаешь какая тьма народу бьётся из-за челфактора и пофигизма? Те, что доходят до тебя, до меня - это ничто по сравнению с реальностью. Далеко ходить не будем: ближайший пример - красными буквами прямо на ЭТОМ форуме. Буквы одного цвета с кровью. Там грубое нарушение тб, болт забил и поплатился, теперь будет очень много свободного времени на размышления и задуматься, даст Бог к нормальной жизни вернётся, всё будет хорошо..
Начал с одного, а продолжил вообще не по походу, полез в дебри, грузы ему подавай. 
А по теме всё правильно, дела случая. Шанса может не быть и это трагедия. 
Женя! А что такое критичная ошибка?KemDeveloper писал(а): У них ни одной критичной ошибки в данном контексте не было, только мелочи.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей
