Re: Снаряжение тоже подводит
Добавлено: 11.05.2012 16:58
Похоже рывок был не слабый...метал толстый так просто его фиг погнёшьМакс писал(а): Судя по внешнему виду, эксплуатировалась довольно интенсивно...
Похоже рывок был не слабый...метал толстый так просто его фиг погнёшьМакс писал(а): Судя по внешнему виду, эксплуатировалась довольно интенсивно...
На нём не прыгают. Делали полиспаст при натяжке базы через каньон "Белые Скалы" а теперь и придумать не могу, как всё так получилось. Необходимо мне знать это в целях безопасности.Сердитый Бобер писал(а):Рывок при срыве? Поднялся повыше по опоре, соскользнул, свободное падение метра полтора-два и...
Тогда это глупо очень.Сердитый Бобер писал(а): человек спустился до точки, а потом поднялся выше нее не вытравив веревку.
Да, было бы хорошо подробности узнать, мне тоже кажется срыв был. Для анализа ситуации этой фотографии мало. Если кто что узнает, сообщайте...BAKS писал(а):Необходимо мне знать это в целях безопасности.
Ну если действительно делали полиспаст, то и ни каких прыжков не надо, нагрузка в полиспасте куда серьезнее чем при любого рода рывках. Другое дело, что штуковина для таких нагрузок скорее всего совершенно не приспособлена... Лично я такой не пользовался, есть гри-гри, но и с ним я опасаюсь делать полиспасты, нужно что-то более надежное, чем больше элементов в устройстве, тем меньше оно внушает доверия.BAKS писал(а):
На нём не прыгают. Делали полиспаст при натяжке базы через каньон "Белые Скалы" а теперь и придумать не могу, как всё так получилось. Необходимо мне знать это в целях безопасности.
BAKS писал(а):Ребята, что то тут не то. Излом щеки на стоппере, проследите мысленно как закладывается верёвка в стоппер. Вот и не понятно, почему вывернуло не в ту сторону, ведь при натяжении, щека должна уйти внутрь, а не на оборот.
...И не могу сообразить, как её так можно вывернуть, даже если стоппер стоял вертикально.
Именно не по назначению. Тоже грел-грел голову, как это возможно при штатном применении. Оказалось как обычно - челфактор, кулибины, мать их: сдуру можно всё сломать. Для точности определений: Самостопорящаяся каталка Стоп - это Петцль, десантёры отечественных прозводителей - клоны. Но если у вас стоп, то не вздумайте его применять так, как описано ниже. Он для этого не предназначен.KemDeveloper писал(а):не представляю как можно его сломать было при спуске, по характеру повреждения явно не по назначению использовали...
Источник тутКак все было ты тинули троллей через каньон веревка проходила снизу деревьев и цеплялась за ветки. Мы карались по этой веревке туду сяда пилили ветки и помере освобождения натягивали. В очередной раз после наятяжки я полез пилить ветки встигнул десантер в нагруженную веревку и доустил ошибку пренебрег откланяющим карабином. Потихоньку покатился иза отсутствия отклоняющего карабина я сильно разогнался и сватился двумя туками за веревку десантереще сельнее отклонило я уже калился просто на руках. в веруку был ввязан узел при удере об нега десантер сломался я повис на страховочном усе и прдолжил движение в низ меня остановло дерево спасибо ему за за ним еще 70 до следузщего дерево и угол наелона примерно 30 грудусом. Глеб мяня отрезал от веревки спустил на землю. Я осознал сябя когда Глеб бинтовал мне голову потом приехали спасатели.
+1Александр Сидельцев писал(а): Ну если действительно делали полиспаст, то и ни каких прыжков не надо, нагрузка в полиспасте куда серьезнее чем при любого рода рывках. Другое дело, что штуковина для таких нагрузок скорее всего совершенно не приспособлена... Лично я такой не пользовался, есть гри-гри, но и с ним я опасаюсь делать полиспасты, нужно что-то более надежное, чем больше элементов в устройстве, тем меньше оно внушает доверия.
BAKS, чё-то непонятно он как-то на фотке применяется: стоит за задницу вщёлкнутый, в то время как основное отверстие пустует, вторая ветвь в устройстве не видно куда идёт. Это постановочный кадр или реальный рабочий момент?BAKS писал(а):А вот эта железяка, блок PRO TRAXION- Рабочая нагрузка только как блока: 3 кН x 2 = 6 кН. Рабочая нагрузка как блок-зажима: 2.5 кН выдержала бы. Быстрее верёвка порвалась бы, чем блок разрушился.
Реальный момент.Мурз писал(а):реальный рабочий момент?