Макс, я имела в виду короткую волну 40 см или 2 метра. Наверное, надо было написать УКВ... Сорри! Склероз...Макс писал(а): ↑23.12.2018 4:49Внесу небольшие коррективы. )) Антропогенные объекты не влияют на отражение коротких волн. Для того, что бы использовать такие объекты в качестве пассивного ретранслятора, их габариты должны значительно превышать длину волны, а длинна волн на КВ диапазоне 10-200 метров. Поэтому в этом диапазоне единственное, от чего хорошо переотражаются волны, это ионосфера. Как пассивные ретрансляторы антропогенные объекты ( и не только, скалы тоже вполне неплохо справляются с этой задачей) работают в УКВ/ДМВ диапазоне, где длина волны лежит в пределах от единиц метров до сантиметров. Большинство портативных радиостанций работают в этом диапазоне, исключение составляют только CB-станции, работающие в верхнем пределе КВ диапазона.
Про отражение от ионосферы знаю, поэтому ушла в свое время с СиБи, так как в дальних (очень) хребенях приходилось ловить таксодиспетчеров из градов стольных, на три кварцевых канала это очень сильно, мешали. Перешла на 2 метра, но теперь подумываю и вовсе скатиться на четырехсотый диапазон, потому что надоело таскать на себе кучу крупных гаджетов... один из которых сдох после киля (правда, дома через месяц высох и восстановился).
Про GSM. Эти летом у наших ворот на даче часто встречала паренька-рабочего, который сидел на бетонном надолбе и все время таращился в смартфон. Я заподозрила его в недобрых целях, но после "допроса" выяснилось, что это единственное место в квартале, где хорошо ловит Теле2, и он торчит в интернете... Кругом домики деревянные, каменные, железные заборы. Все одинаково. Но у нас на участке есть скважина 22 метра (железная труба под землей) и несколько высоких деревьев. Вот такие отличия. Повод задуматься...