Лекции это конечно здорово, но как человек сам читающий лекции в университете, я бы этому источнику доверял только с рядом оговорок. Уж больно большой соблазн упростить реальную картину, чтобы сделать ее наглядно воспринимаемой и вмещаемой в сжатые рамки насыщенного курса. При этом не вдаешься в подробности, превращая картину нарисованную сплошь оттенками серого в черно-белый сюжет с минимумом деталей.
С вашей подачи буквально чуток порылся по верхам гугла в поисках хоть каких-то первоисточников. И вот пара ссылок на статейки в журналах.
Вопосы вирусологии
Биопрепараты
Действительно оказывается что в сибири и на урале вас наиболее вероятно тяпнет носитель сибирского штамма, альтернативного европейскому, на котором основана австрийская ФСМЕ. Но увы ничего более обнадеживающего нельзя сказать и про наши вакцины основанные на дальневосточном штамме, который ничуть не ближе нашему родному сибирскому.
Хотя если все же почитать эти работы и ссылки в них (впечатлительным и привитым лучше этого не делать, а то чувство защищенности пропадет), то все же можно сделать вывод что все вакцины работают, причем все не идеально. А если они все работают, то не думаю что будет большая беда от их смены на этапе ревакцинации после первичного цикла прививок, может даже на оборот получите более вариабельный иммунитет, хотя это лишь мои заключения. Было ли это когда то проверено в исследованиях? Сильно сомневаюсь, сложно для этого представительную выборку пациентов подобрать, очень сложно. Так что оба мнения имеют равные права, а возможно истина посередине)))