Какой фотоаппарат выбрать?
- serega
- Энциклопедический Ёжик
- Reactions:
- Сообщения: 2098
- Зарегистрирован: 27.05.2007 21:22
- Откуда: Новокузнецк
Какой фотоаппарат выбрать?
Вот, решил прикупить себе цифромыльницу. На фотошедевры не претендую, просто хочется фотоаппарат для дома - для семьи, ну и чтоб мануалка неплохая была. Цена в районе 8-10т.р. Пока остановился на http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 4&clid=502 , и http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1264439 . Возник вопрос - насколько необходим такой мыльнице оптический видоискатель, или хватит LCD? Кто что скажет или посоветует?
P.S. Возможно буду заказывать через и-нет. Какие ресурсы посоветуете? Гарантии, цены, подводные камни...
P.S. Возможно буду заказывать через и-нет. Какие ресурсы посоветуете? Гарантии, цены, подводные камни...
Войдёшь без стука - вылетишь без звука...
- storm
- Ёжик в засаде
- Reactions:
- Сообщения: 787
- Зарегистрирован: 11.12.2007 11:13
- Откуда: Новокузнецк
- Контактная информация:
Re: Какой фотоаппарат выбрать?
Оптический видоискатель удобен тем, что можно попросту отключить ЛСД-дисплей и фотать через оптику - очень большая экономия заряда аккумуляторов, практически в 2 раза больше снимков модно сделать, это удобно... А что касается модели, то SX100IS поприличнее в плане зума и светочувствительности.serega писал(а):Возник вопрос - насколько необходим такой мыльнице оптический видоискатель, или хватит LCD?
как-то так..
Canon PowerShot SX100 IS - по бодрее будет, бери и не парься.
storm конечно прав про расход энергии, но т.к. элементы питания АА, это вообще не проблема.
Лично мне удобней было пользоваться экранчиком, видоискателем фотал только в похода, в целях экономии заряда аккумулятора.
- когда-то самым дешовым магазином (и по фотикам тоже) был pleer.ru - брал там плеер.
- посоветаю взять черненький, и сразу сумочку.
storm конечно прав про расход энергии, но т.к. элементы питания АА, это вообще не проблема.
Лично мне удобней было пользоваться экранчиком, видоискателем фотал только в похода, в целях экономии заряда аккумулятора.
- когда-то самым дешовым магазином (и по фотикам тоже) был pleer.ru - брал там плеер.
- посоветаю взять черненький, и сразу сумочку.
- Виктор-Сибиряк
- Ёжик
- Reactions:
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 26.11.2007 16:10
- Откуда: г.Новокузнецк
Усе зависит от бюджета...Виктор-Сибиряк писал(а):А какую зеркалку посоветуете для походов ?
и помните главное в зеркалках это объективы...
Из пылевлагозащищенных:
1) PENTAX K20D (14-мегапиксельный, Прочный корпус, защищенный от попадания влаги и пыли, Встроенная в камеру система стабилизации изображения, работающая с ЛЮБОЙ устанавливаемой оптикой
Удобный просмотр изображения в реальном времени Live View
) 37 000р за тушку.
или
2) PENTAX K200D (10-мегапиксельный, Прочный корпус, защищенный от попадания влаги и пыли, Встроенная в камеру система стабилизации изображения, работающая с ЛЮБОЙ устанавливаемой оптикой)
+ работает от пальчиковых батареек!!! -это большой плюс, тк аккумулятор стоит 1500р. а на поход надо 2-3 за 23 000р за тушку.
Можно кстати SAMSUNG GX-10 KIT 18-55 (аналог PENTAX K10D) взять за 22 000р. в том же DNSе - похож на K200D только на акомуляторах и управление получше (кнопок больше- в меню реже лазить приходиться).
+ универсальный объектив SMC Pentax DA 18-250мм f/3.5-6.3 - 20 000р.
или такой же Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro за 14 000р.
Ну или
3) Canon EOS 1Ds Mark II цена более 100 000р. или 1Ds Mark III цена более 200 000р.
Из легких:
4) EOS 450D + Tamron AF 18-250 mm (я не огитирую за эту оптику - но эта линза очень универсальная, походная, легкая и для начала неплоха)
Nikon - чуть отстали технологически ИХМО.
(Нет стабилизатора в тушках, пылетряса.)
Бджентые версии (D40 и D60) вообще "обрезаны" (отвертки нет - енто когда моторчик в тушке) - а это значит что объективы без моторчика к ним не пододут...
+ оптика у них подороже...
Вот еще ниче
SONY DSLR-A350 (типа PENTAX K200D но без пылевлагозащиты но с поворотным экранчиком) за 28500 руб.
Последний раз редактировалось WAler 13.05.2008 16:48, всего редактировалось 2 раза.
можно при конвертации из raw делать экспокоррекцию и затем собирать hdr картинку.AWS писал(а):На много ли меньше проблемы с динамическим диапазом на зеркалках, чем на мыльницах? Можно ли это исправить если снимать в рав?
можно и мыльницей снять с разной экспозицией - называется функция автоматический брекетинг
да и некоторые мыльницы умеют фотать в raw
Последний раз редактировалось 4ept 24.12.2008 8:59, всего редактировалось 1 раз.
Самое главное в зеркалках это детализация и "картинка" (объемней чтоли, плавней-нежней - тяжело описать, но сразу видно), ну и еще самой камерой можно медведя завалить .AWS писал(а):На много ли меньше проблемы с динамическим диапазом на зеркалках, чем на мыльницах? Можно ли это исправить если снимать в рав?
Равик очень сильно помогает, но я часто пользуюсь брекетингом, т.к в горах очень сильный перепад уровня света- короче поситуации.
В зеркальных сонькая функция рашерения ДД помоему сразу встроена, но тоже не более 1-2 стопа.
*** автоматический брекетинг***- вот и получается либо в свете нет деталей, либо снимок темный... либо небо белое, либо горы черные...4ept писал(а): можно при конвертации из raw делать экспокоррекцию и затем собирать hdr картинку.
можно и мыльницей снять с разной экспозицией - называется функция автоматический брекетинг
да и некоторые мыльницы умеют фотать в raw
Увеличение фотографической широты методом HDRAWS писал(а): *** автоматический брекетинг***- вот и получается либо в свете нет деталей, либо снимок темный... либо небо белое, либо горы черные...
Получение изображений объектов большего диапазона яркостей, чем фотографическая широта конкретного светочувствительного материала, делается путём многократной съёмки объекта с разным выставленным значением экспозиции. В фотолюбительской практике для такой съёмки применяется термин эксповилка, или «брекетинг» — калька с соответствующего английского термина англ. bracketing. После получения двух и более снимков, сделанных в одних и тех же условиях с разной экспозицией, эти снимки обрабатыватся для получения «HDR-изображения»
софт тут hdrsoft.ru
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей