Самый высокий водопад

[Magreen]

а это на карте 2-км
меток 1147 и вдп?600 на реальной карте нет, проставил их в месте предполагаемого водопада

судя по карте, водопад может питаться только снежником, покрывающим вершину 1147 с севера и с-з, остальная вода сваливается на юг

[Magreen]

а вот вид в анфас, и гора похожая на трапецию

места для снежника на пупыре и впрямь маловато. Но видна явная промоина-ущелье, значит водичка сверху все-же бывает, и льет неплохо.

[serega]

Всё равно сумлеваюсь насчёт пупыря, если только правее...

[Magreen]

вот еще картинка (да простят меня юзеры с малым трафиком) масштаб высоты рельефа поставил 1:1, чтоб получить правильный уклон. Белые линии- по 600метров. Вторая линия проведена там, где может быть самый высокий сток с долинки, а еще правее- там уже только пологий водоскат возможен.

[STALKER]

Magreen,
Поделись двушкой хорошего качества! А то у меня она какая-то стрёмненькая. Где свою брал?

[Magreen]

у меня карта от poehali 3,81 мб
http://photofile.ru/users/magreen/36133 ... ull_image/

[Иван_jj]

Ребят, кто хочет посмотреть высокий водопад я думаю не стоит ехать так далеко, это можно сделать на алтае, причем прямо на машине почти до водопада доехать, метров 500 падения там точно есть, а может и все 600.
Вечером фотку выложу.

[Иван_jj]

По гуглу его координаты 50.55.28.21 88.13.05.87, там есть пару фоток.
Также в долине Чулышмана ещё несколько водопадов размеры которых можно измерять в сотнях метров.

[kranty]

метров 50 там водопад, в районе Кату-Ярыка

[Magreen]

вот этот 500? скорее всего так правильней 50.0

[Wik]

наверное речь идет о водопаде Учар. На машине до него правда не доехать. И вершины его толком не видно. Да и не столько это водопад сколько сброс воды по наклонной. Хотя все равно красиво.

[STALKER]

Нет, с Учаром всё ясно и фото его много. Даже самыми элементарными замерами по ГПС он определён как 150. Он очень красивый и грандиозно выглядит, но на высоту не претендует.... На Алтае не слышал про водопады более 150 метров, точно. Ждём фото.

[STALKER]

Вобще по самому "мягому" определениию, водопад не может иметь участков, высота падения котоых меньше их проекции на горизонталь в профиле по направлении истечения. Все остальные определения даже жёстче этого 45-градусного критерия. Понятно, что красота "выше" всяких цифр и отчасти это нелепо. Но всё же люди "хотят" мерить водопады и гордиться ими

[Иван_jj]

kranty, 50м говоришь ))) сравни хотя бы с деревьями на фото

Wik, Учар 160м, но там целая река падает, очень красиво!

ps фото сделано прямо с автомобильной дороги, далеко идти пешком не надо

[od1nokiy strannik]

всё-таки я так понимаю STALKER`у, да инетолько ему приятней (инетересней)побывать у водопада который не рядом с дорогой, к которому надо далеко идти пешком..