DomNK писал(а): ↑30.10.2021 16:35
PbICb.....
И что интересно, через несколько лет в том же месте при похожих погодных условиях у нас был навигатор......
Вот, кстати, комент с "Риска" из темы про Эльбрус 23 сентября нынешнего.
"Я так как-то возле скал Пастухова с GPS в руках сидел. На экране - скалы, под ногами - лёд. Видимость - 20 метров.Через час ожидания в разрыве облаков увидели скалы в 100 метрах.Палатки стоят, люди ходят. Точность измерений, однако. не видишь - не ходи."
Не нашел, как у них скопироваь ссылку на комментарий...
Поэтому - ссылка на все комментарии к теме.
https://risk.ru/blog/219877#comments
PbICb писал(а): ↑30.10.2021 18:55
Ясен пень )) Поэтому туман меня не остановил. Хотя народу не было, кроме одного очень быстрого мальчика, который сделал меня на подъеме, но потом отстал в тумане на спуске, и больше я его не видела. Надеюсь, у него был компас
Через Рига-Турист, к примеру, я в такую погоду просто не пойду.
А если идти надо не "туда", а "оттуда"?
В смысле, что надо выбираться обратно - откуда-либо: типа, уже третья неделя хождений пошла, продукты подъелись, колено зашиб, нога с каждым днем сильнее болит, а сезон закончился, людей вообще неделю не видели... надо как-то поскорее уже...
И мы, вдвоем, сидим под где-то под Капчальским перевалом со стороны Катуни, в тумане с видимостью 10 м, и мысли, типа, "да я просто не пойду, патамушта не видно" - даже в голову не приходят.
"Патамушта" - надо.
Поэтому, как раз - по компасу, по азимуту - точно под перевальный взлет вышли.
...........
Впрочем, для вас, как барышни, такая тактика вполне правильна:
если не видно - либо не лезь, либо жди мужика с компасом.