Ёжики.ру

Барашек, физический смысл?
Амортизация или..

они тупо не гремят) и не портят покрытие дорожек, по которым с ними ходят. Ну и на асфальтике из-за большего пятна контакта и формы, наверно, лучше себя ведут, но это уж действительно на совести маркетологов.

я взял палки Masters Yukon Pro 01S0214, а резиновые наконечники в Декатлоне по 99 р. за пару. Логично, если на подходах к маршруту (город, дороги) ставим резинки, на снегу ставим кольца а на тропе оставляем голые острые наконечники ))

на снегу ставим большие кольца, на тропе маленькие.

Kahore писал(а):ириска, ох уж эти маркетологи...Единственное назначение заглушек - транспортировка.

Целиком согласна, пока не поимела другой опыт...
Перевозка - в заглушках, ход - без них. Но когда мне разорвало связку, мне пришлось 2 месяца ходить в городе на двух треккинговых палках.
Чтобы не стучать по асфальту, офису и в метро, и не царапать покрытия, я, конечно же, не снимала заглушки.
Штатные резиновые транспортировочные наконечники выдержали, что удивительно.
Но в обычном тур. режиме - конечно же, без них. Когда палкой надо зацепиться на склоне или надежно упереться в землю, заглушка только враг.

С палочками Liky хожу второй год, очень удобно при спусках и подъемах - помогает разгружать ноги. Первое время не очень удобно, потом не представляешь как ходят без палок. Пробовал с амортизаторами - не очень понравилось, хотя может надо привыкнуть.

Петрович писал(а):С палочками Liky хожу второй год, очень удобно при спусках и подъемах - помогает разгружать ноги. Первое время не очень удобно, потом не представляешь как ходят без палок. Пробовал с амортизаторами - не очень понравилось, хотя может надо привыкнуть.

может всё-таки Leki? ))

Перечитал этот топик, ни где не нашел. Что удобней цанговые или рычажные треккинговые палки.
Нужно выбрать палки к сентябрю, что посоветуете.

Я с такими хожу
http://vento.ru/sport/catalog/47/1767/
закос под BD, но дешевле. Главное понимать, что практически любые относительно недорогие палки не любят нагрузки на излом.
после такой нагрузки они гнуться и потом тяжело собираются/разбираются.
рычажные, в целом, лучше держат нагрузку
одну из этих палок я в походе на Тунках таки погнул...

Пока читал , запутался...
Так какие надежней - телескопы или с защелками?

Считается что с защелками надёжней.

На мороз с защелками, в рукавицах крутить не удобно, а голыми руками не очень комфортно
.

4 года ходил с "закрутками" основная проблема в них была, что при многочасовой ходьбе они раскручивались, то там крутанешь палку, то сям, а потом она в самый неподходящий момент сложиться.
После того как палки поломал, купил с защелками, уже два года "юзаю" проблем нет.
Из не особо приятных и раздражающих эффектов, которые есть у некоторых палок, они пружинят (и даже дребезжат) в тот момент когда ты их с усилием ставишь на камни, поэтому по моему ИМХО надо выбирать более жесткие, но они обычно немного тяжелей.

khostov писал(а):Пока читал , запутался...
Так какие надежней - телескопы или с защелками?

Пользуюсь телескопами, давно лет 10. Меня устраивает. Название не помню, если надо достану и посмотрю.

whitekar писал(а): Пользуюсь телескопами, давно лет 10. Меня устраивает. Название не помню, если надо достану и посмотрю.

А я пользуюсь палками с защёлками, и меня тоже устраивает, но ни мой ни ваш опыт нельзя принять за единственно верное решение, здесь нужно прислушиваться к мнению людей которые пользовались палками с обеими вариантами крепления колен палок.