Лучшая палатка

[kranz]

...
За внешним каркасом я не советовал бы гнаться, у такой схемы есть свои недостатки, у меня есть палатки и с внешним каркасом и с внутренним и могу сказать что для меня сейчас это не является определяющим, в обеих схемах есть свои достоинства и недостатки.
...

Если честно, очень любопытно узнать какие недостатки у внешнего видят пользователи.
Кроме надуманной сложности в установке.
[/quote]

То что установка палатки с внешним каркасом сложнее и дольше не надумано, кроме продевания дуг в карманы, что бывает довольно геморойно, и даже если тент крепится на крючках внутреннюю палатку нужно будет подвешивать под установленным тентом и согласитесь, ползать на карачках в ограниченном пространстве это не тоже самое что пристегивать внутрянку к дугам на открытом пространстве, это неудобно и дольше.
Самое большое преимущество внешнего каркаса это возможность установки в дождь не намочив внутренней палатки ну и ещё более быстрая установка если внутрянка пристёгнута заранее. Но тут есть нюансы - за пять лет использования палатки с наружным каркасом мне ни разу не довелось устанавливать её в дождь ( это где-то 8-9 походов) зато очень часто она была мокрой внутри от конденсата и её приходилось разбирать полностью ( со всеми неудобствами что я описал выше) чтобы просушить, не всегда но но частенько, в конце концов мне это надоело и я стал думать о покупке палатки с внутренним каркасом а потом и купил её. Как устанавливать палатку с внутренним каркасом в дождь не намочив внутрянку вам ранее уже описали тем более это трёхместная палатка и для этого есть помощники а я даже умудрялся делать это один.
Ещё в недостатки можно отнести больший вес при равных условиях (материалы, размер, изготовитель) тупо из-за большей длины дуг, карманов или крючков, строп. Также и цена будет выше из-за большей сложности в изготовлении. Ещё парусность будет выше из-за выступающих дуг. Можно ещё что-то вспомнить но думаю этого достаточно.
В общем стоит хорошо подумать, а так ли сильно вам нужен этот внешний каркас, с внутренним как-то всё попроще.

[object22]

Ещё в недостатки можно отнести больший вес при равных условиях (материалы, размер, изготовитель) тупо из-за большей длины дуг, карманов или крючков, строп. Также и цена будет выше из-за большей сложности в изготовлении.

Оптимус 3 и Лотос 3 примерно в одном классе.
Оптимус 3 легче Лотоса 3. Да и писал я уже про вес...
Сейчас Оптимус 3 продается меньше чем за 9500, что дешевле Лотоса 3 (10.5к+по скидке).

Если Альфу 3 не найду дешевле 11к - буду из этих двух выбирать в ближайшее время.

[kranz]

Оптимус и Лотос это не совсем равноценные палатки, вы разве не видите? Лотос заметно больше, к тому же у него полноценная тамбурная дуга создающая больший объём тамбура, всё это добавляет комфорта и соответственно веса.

[object22]

Оптимус и Лотос это не совсем равноценные палатки, вы разве не видите? Лотос заметно больше, к тому же у него полноценная тамбурная дуга создающая больший объём тамбура, всё это добавляет комфорта и соответственно веса.

По проекциям не вижу большой разницы в качестве объемов. Отличия конструктивные. Могу ошибиться, не спорю.

[kranz]

По проекциям не вижу большой разницы в качестве объемов. Отличия конструктивные. Могу ошибиться, не спорю.

Ну, похоже вы уже уверились в своём выборе и ищете не совета а подтверждения своего выбора. Это бывает довольно часто.

[object22]

Ну, похоже вы уже уверились в своём выборе и ищете не совета а подтверждения своего выбора. Это бывает довольно часто.

неа. просто для совокупности моих требований между этими двумя различия не велики.
одна чуть легче другая чуть больше - и то и другое есть благо.
какую то из них и куплю, если не альфу, писал же выше

а по поводу советов... ветераны здесь топят за лотоса... на мое представление это несомненно влияет - до этого я на нее вообще не смотрел

[object22]

А кто-нибудь использовал Normal Зеро 2? Выглядит неплохо как универсалка для 1-2 в пеших/вело/водных.

[AWS]

если для одного, хорошо, если в 2 с девушкой в принципе нормально, если для 2 мужиков ж..., берите зеро 3.

[object22]

если для одного, хорошо, если в 2 с девушкой в принципе нормально, если для 2 мужиков ж..., берите зеро 3.

Для тех случаев, когда одному куда-нибудь посложнее сходить и для некоторой вероятности, когда супруга в это посложнее согласится.

[kranz]

На мой взгляд Зеро 2 ни рыба, ни мясо, для одного избыточна по площади и тяжеловата, для двоих через чур тесна, и дело не только в ширине но и в сильном наклоне боковых стенок которые к тому же провисают.

[AWS]

там еще как то хитро так умудрились сделать, конденсат через вентиляционное окно на нос капает...

[object22]

На мой взгляд Зеро 2 ни рыба, ни мясо, для одного избыточна по площади и тяжеловата, для двоих через чур тесна, и дело не только в ширине но и в сильном наклоне боковых стенок которые к тому же провисают.

там еще как то хитро так умудрились сделать, конденсат через вентиляционное окно на нос капает...

Спасибо, переубедили

[kranz]

как универсалка для 1-2 в пеших/вело/водных.

Для этих целей лучше взять китайскую двушку из силиконки, и полегче будет и просторнее, какую-нибудь копию Hubba-Hubba или оригинал, если деньги есть.

[Arigato]

ТОП-5 вопросов про туристический гамак-палатку

Отвечаю на 5 популярных вопросов о туристических гамаках и об их использовании в походах.



Список вопросов:

1. Можно ли использовать гамак вместо палатки? – 00:40
2. Не болит ли спина и как спать в гамаке? – 01:31
3. Нужен ли в гамаке коврик? – 02:21
4. Что делать в гамаке во время дождя? – 03:29
5. Возможно ли ночевать в гамаке зимой в мороз? – 04:35

[ArtemV]

Аригато, 4 вопрос меня всегда волновал Ответа на него не услышал, в дождь в нем не вариант, как я понял. Ну а с тентом идти - это совершенно другое, не то пальто, уже не чистый гамак, как модифицированная палатка получается. Сделал вывод, что для кратковременных вылазок сгодится гамак, для долгих походов никак нет.
Понравилось, что спина в нем вольготно себя ощущает. Далеко не для каждой местности гамак подойдёт, это не радует, палатка в этом плане универсальна.