Наверно это на любителя. Вот в моём рюкзаке, про который продолжу как смогу.Arigato писал(а):На счет нижнего входа согласен, мало в нем пользы..
.....................................
А вот карманы я люблю.
Который очень простой на первый взгляд. "Нижний вход" есть, и я его очень активно использую. Без перемычки внутренней, она да, не прижилась у меня.
А с карманами у меня наоборот - первый мой рюкзак имел шесть карманов по всей высоте с боков. Ну, там "идея" была - карманы не пришитые, а в цельном "корпусе" рюкзака прорезаны отверстия и в них вшиты молнии. А изнутри перемычки из более тонкого материала...
Но постепенно я стал отказываться от карманов, самые нижние почти сразу зашил. Потому что путаешься, что где лежит.
И сейчас у меня только один карман, сзади, простейший, без клапана даже сверху. Накидку от дождя держать, и все.
В остальном. Я пришел к тем же "идеям", что и Геллер, статья которого о рюкзакостроении на этом форуме тоже упоминается и на неё ссылаются.
Я пришел к таким же выводам, когда о Геллере и не слыхал, но он написал о том же
Поскольку турист гораздо чаще несет тяжелый рюкзак, чем легкий, то удобство полной укладки намного важнее, чем неполной. А сохранность вещей важнее скорости их доставания, особенно, если учесть, что даже полная перепаковка рюкзака - процесс, измеряемый минутами, а не часами.
Кроме того, при укладке всех вещей в рюкзак, намного проще манипулировать расположением центра тяжести.
Ничего удивительного, что классическая туристская школа требует укладки всего переносимого груза внутрь рюкзака. Это, конечно, не означает, что снаружи на рюкзак ничего и никогда крепить нельзя. Случаи разные бывают. Но относиться к этому надо очень и очень осторожно и, по возможности, избегать. Здесь мы с альпинистами категорически расходимся. Ничего удивительного, условия-то разные.
Отсюда следует вполне логичный вывод: экспедиционный рюкзак должен быть большим! Настолько большим, насколько это возможно.