Навигация с неубиваемым смартфоном, имеющим большой аккум.

[kranz]

Выше я описал разницу полученную в тестах видео а в моём тесте: ≤включен Osmand, установлена связь со спутниками, яркость экрана 50%≥, Samsung A5 проработал 10.5 часов, Highscreen Power Four проработал 16 часов. При этом Самсунга мне хватило на 6 дней активной навигации и фото (около 10 снимков в день) в походе, правда в Osmand был включен ночной режим что при экране Amoled дало ещё какую-то экономию.
Highscreen мне хватало на 10 дней, без фото. Вот это реальное тестирование и результаты эксплуатации а те тесты что проводят эти инженеры ничего реального не показывают а только вселяют беспочвенные надежды.
Я сомневаюсь что А9 выдаст такой результат а тем более превзойдёт его не смотря большую батарею но повторяю, для смартфонов такого уровня это хороший выбор, я может быть и купил бы его но отказался от такой мысли из за больших габаритов и веса защищённых смартфонов очень неудобных в повседневном использовании.

[БГС]

Попробовал отправить через телефон то что его питало у меня. Я в другом направлении стал развивать энергетику.

[greyfox]

Еще раз повторю, эти условия заданы для выяснения не абсолютного времени работы, а относительно других аппаратов. Так как в реальных условиях это проводить долго и сложно.
И кстати 10,5 часов соотносится с 16 часами примерно так же как и 6 дней с 10 днями.
И Hiscreen сделан на древнем 28nm медиатеке.
В общем если куплю проведу тест. Только все условия соблюсти как у вас все равно не получится.

[kranz]

Да, Highscreen сделан на древнем MTK 6735P но у него урезана частота и очень низкое разрешение дисплея из за чего он получился очень экономичным, за что и был куплен. Так же несмотря на то что у него от навигации обрезан GLONASS как навигатор он получился хорошим.
О мифе что навигация у чипов Qualcomm лучше чем у MediaTek: можете посмотреть результаты тестирования
https://habr.com/ru/company/highscreen/blog/380005/. Так же я сам сравнивал Power Four с Lg Nexus 5 на Снапе 800 и Nexus оказался хуже по точности позиционирования и скорости определения, даже не смотря на то что у него и GPS и GLONASS а у Хайскрина только GPS, думаю что дело в том что МТК 6735 всё-таки новее чем Snapdragon 800. Сравнение Хайскрин с Самсунг на Exynos 7880 показало что при одинаковой точности позиционирования Самсунг немного быстрее определяется.
Мнение о том что у MediaTek хуже навигация чем Snapdragon осталось с тех времён когда MediaTek производил чипы серии 65хх, когда у них действительно были проблемы с навигацией но с 67хх серии эта проблема была решена и они не уступают другим производителям.

[algair]

Я в ЛС скину сайт (чтоб на рекламу не сочли), там в комментах можно поспрашивать, видео посмотреть. Вроде все по честному делают.
Единственное что А8 на SnapDragon 410 (28nm), а А9 на SD450 (14nm), причем у второго аккум больше, поэтому А9 живет гораздо больше на одном заряде.

Спасибо, очень полезная информация. Изучать надолго хватит.

[kranz]

В общем если куплю проведу тест. Только все условия соблюсти как у вас все равно не получится.

Ничего сложного в моих условиях нет - выставить яркость экрана приемлемую для вашего смартфона, запустить программу навигации, дождаться определения, засечь время и положить на окно. Программы могут по разному влиять на потребление энергии.

[kranz]

Спасибо, очень полезная информация. Изучать надолго хватит.

И мне скиньте, если не сложно.

[greyfox]

Ничего сложного в моих условиях нет - выставить яркость экрана приемлемую для вашего смартфона, запустить программу навигации, дождаться определения, засечь время и положить на окно. Программы могут по разному влиять на потребление энергии.

Ну с окном да, разница с тем тестом "на 38 часов" только в яркости экрана.
А в реальном походе сложнее, т.к. фраза "активное использование" не имеет четких критериев.
Я бы вообзе предпочел знать среднее токопотребление в мА за час, к примеру. Вот тогда можно сравнивать. Вообще в экранах основной пожиратель энергии - это именно подсветка.

[kranz]

Посмотрел по ссылке, ну этот сайт мне давно знаком, ребята в общем молодцы, проводят работу по исследованию защищённых смартфонов но это всё-таки магазин и информацию они подают с определенной целью, несмотря на это на их мнение можно опираться.

[greyfox]

Посмотрел по ссылке, ну этот сайт мне давно знаком, ребята в общем молодцы, проводят работу по исследованию защищённых смартфонов но это всё-таки магазин и информацию они подают с определенной целью, несмотря на это на их мнение можно опираться.

Ну естественно, что люди хотят заработать.
Кстати в комментах увидел, что они хотят запилить свой смарфон "собравший все лучшее". Не знаю на какой все стадии. Наверняка не один год уйдет. Естественно заказ будет в Китае Просто интересен результат.

[algair]

Естественно заказ будет в Китае Просто интересен результат.

Весьма интересен. Учитывая отсутствие госзаказа и связанных с ним откатов - может вполне рабочее решение получиться

[kranz]

Ну естественно, что люди хотят заработать.
Кстати в комментах увидел, что они хотят запилить свой смарфон "собравший все лучшее". Не знаю на какой все стадии. Наверняка не один год уйдет. Естественно заказ будет в Китае Просто интересен результат.


Да я об этом у них ещё года два-три назад читал, уже давно собираются.

[algair]

Не помню. Но они оба на процах Qualcomm, а у них вроде всегда были хорошие приемники. Они в свое время купили контору SiRF. Хотя современные MTK и UBlox тоже отлично работают. Сравнивал их со старым SirfStar3.

Судя по отзывам - GPS без нареканий. Американские, российские и китайские (в тему) спутники видит даже в плохих условиях.. Сенсор на уверенную работу мокрыми пальцами под дождем и в минус двадцать подмороженными еще бы кто проверил )))

[greyfox]

Судя по отзывам - GPS без нареканий. Американские, российские и китайские (в тему) спутники видит даже в плохих условиях.. Сенсор на уверенную работу мокрыми пальцами под дождем и в минус двадцать подмороженными еще бы кто проверил )))

Можно спросить. Отпишу, что ответят.

[algair]

Можно спросить. Отпишу, что ответят.

Было бы здорово. Понятно, что все оценки здесь относительны, в сравнении с чем то, но тем не менее - интересно.