Ёжики.ру

Valodya писал(а): ↑

28.07.2020 1:06

А спальники Sivera стоят того, сколько они стоят в рублях ?
по характеристикам вот то что надо, а затем смотришь цену и шокирует.

Не пойму, с чего вы взяли, что они дороже прочих в подобном классе по соотношению вес/объем.

cloud писал(а): ↑

30.08.2020 7:37

Не пойму, с чего вы взяли, что они дороже прочих в подобном классе по соотношению вес/объем.

Да это в целом по сравнению с массовыми спальниками. В магазинах то обычные спальники от 2т.р. и выше.
Но спальник Сивера уже купил. Пользуюсь и радуюсь )

Испытал свой древний застиранный Freetime MICROPAK 900 на верхний предел комфорта (на мешке написано, что наступает этот предел
при +8, а заканчивается при +4, ниже - экстрим).

Коврик складной Сплав Thermacell «1.5».
Без палатки, но закрыт от ветра рельефом местности.

Спал при +7 и влажности %80+ в тонкой термухе, buff на шее, без носков.
Высота н.у.м. < 1000 м.

Спать было тепло, однако в седьмом часу утра поясница начала отчетливо мерзнуть, а участки тела, контактирующие с местами наибольшего натяжения утеплителя захолодило.
Подчеркну, что спальнику больше десяти лет, стирался как обычные вещи и хранился упакованным, и он мне прям тесен.

Осмелюсь предположить, что Freetime вполне соответствует заявленным характеристикам.
Пара Freetime MICROPAK 900 и Freetime MICROPAK 1200 (каждый на свою погоду) способна полностью закрыть все потребности туриста в диапазоне +3 ... +20 за небольшие деньги - сейчас они стоят около 4000 руб. каждый - неплохо за умеренный вес.


P/S/ Даже самая бюджетная Сивера на SmartLoft значительно комфортнее, но и дороже.

cloud писал(а): ↑

05.09.2020 7:10

P/S/ Даже самая бюджетная Сивера на SmartLoft значительно комфортнее, но и дороже.

В каком смысле комфортнее? Теплее при одинаковых показателях комфорта?

ArtemV писал(а): ↑

05.09.2020 19:06

В каком смысле комфортнее? Теплее при одинаковых показателях комфорта?

Пушистее, мягче, а главное нет такой потливости, когда ночуешь в более теплых условиях, чем те, на которые рекомендуется спальник. Ну и теплее, ага, легче и просторнее.

В микропаке 900 я в одной футболке и трусах при +17 начинаю как в парнике себя чувствовать, приходится подраскрываться, а среди ночи просыпаться и застёгивается. В сивере шире диапазон, универсальнее, что-ли они.

Но фритайм меня все же приятно удивляет, несмотря на это. Дёшево, неубиваемо, приемлемо по весу и объему.
Все это актуально только по акции! За номинал оно не нужно чуть более чем полностью.

cloud: способна полностью закрыть все потребности туриста в диапазоне +3 ... +20 за небольшие деньги ............... Дёшево, неубиваемо, приемлемо по весу и объему...

Согласен. Чем сложнее ходишь, тем быстрее понимаешь надуманность проблемы выбора снаряги. Все эти танцы вокруг спальников и палаток, выискивание и сравнение мельчайших деталей характеристик и т.п. по большому счету фигня. Нет, выбирать и смотреть надо, но в пределах разумного. Как правило, среди тех, кто ходит очень серьезно и подчас сурово, нет копающих очень глубоко по этой теме. Да оно и не надо. Ведь главное - ходить. И как именно ходить. А в чем ходить и с чем ходить, вопрос второстепенный. Читаешь старые отчеты, люди ходили летом со спальниками 4-6 кг и палаткой 6-10 кг. И еще как ходили! Очень мощно, длинные протяженные маршруты. При том, что сама снаряга не технологична, брезентухи и пр. Да еще и на перевалы тащили дрова. Летом на одном из перевалов обнаружил старые и довольно массивные напиленные бревна. Нынешняя бюджетная снаряга вполне способна удовлетворить потребности прогулочного или спортивного туризма. Много нынче маркетинга. И слишком много отзывов от обзорщиков, которые обозреваемые предметы снаряги видят в первый раз, а мнение свое имеют, при этом не испытав снарягу в продолжительном походе. И пилят эти отзывы тоннами без практического применения палаток, горелок, спальников и пр.

Не могу найти недорогой (до 4 тыс. р.) спальник-кокон длиной 190-200 см на свои 173см. В основном все спальники 220, реже 210-215.
Подскажите большое ли значение имеют эти 10-20 см в длине? Использовать планирую только летом на высоте до 1 тыс м, без минусовых температур (температура комфорта +10).

В Сплаве есть несколько видов коконов длиной 205 см. Они немного дороже 4 тыс, но если есть карта Сплава, то в день рождения их можно купить со скидкой 15%. На прималофте или пуху у них спальники от 175 см идут, но там и ценник выше.
У меня зимний спальник длинный, чтобы можно было пакет с ботинками положить. При моих 178 см спальник длиной 220 см мне не удобен. При температурах, близких к нижней границе комфорта, нужно его под себя подворачивать, иначе подмерзать начинаю.

AlexeyStaf писал(а): ↑

07.12.2020 16:31

Не могу найти недорогой (до 4 тыс. р.) спальник-кокон длиной 190-200 см на свои 173см. В основном все спальники 220, реже 210-215.
Подскажите большое ли значение имеют эти 10-20 см в длине? Использовать планирую только летом на высоте до 1 тыс м, без минусовых температур (температура комфорта +10).

На алишке посмотри. Китайцы не крупные... Материалы аналогичные, технологии стырены, цены меньше. Отзывы только читай.

cloud писал(а): ↑

30.08.2020 7:37

старые отчеты, люди ходили летом со спальниками 4-6 кг и палаткой 6-10 кг. И еще как ходили! Очень мощно, длинные протяженные маршруты.

Тут не совсем верно. Там были свои способы экономии веса. Брезентовый рюкзак казавшийся тяжелым, сейчас почти за лайтовый сошел бы. Там же ни лат, ни спины усиленной. А если из капрона самосшитый, то вообще песня. А спальники 4-6 кг это скорее всего спарки на 3-4 человек. Да и палатки были не такие тяжелые. Даже брезентовые. Были, конечно, польские, очень комфортные, но с ними на слеты и выезды только ездили. А в серьезные походы - если повезет памирку достать, то вообще красота. Я вообще не помню, чтоб у меня был очень тяжелый рюкзак. Но преимущества сегодняшней экипировки, в том, что при аналогичном весе рюкзака, уровень комфорта выше в разы.

AlexeyStaf писал(а): ↑

07.12.2020 16:31

Не могу найти недорогой (до 4 тыс. р.) спальник-кокон длиной 190-200 см на свои 173см.

Трамп лайт серия 190 ростовка видел недавно, кажется... Т комфорта +5-8. Проверю на днях...

AlexeyStaf писал(а): ↑

07.12.2020 16:31

Не могу найти недорогой (до 4 тыс. р.) спальник-кокон длиной 190-200 см на свои 173см.
Использовать планирую только летом на высоте до 1 тыс м, без минусовых температур (температура комфорта +10).

А может пуховый? Из пуха гуся, как раз на нужную вам температуру и цена ~3700 р. Только длина 210 см. но правда сантиметры китайские.
https://aliexpress.ru/item/32954832718. ... 6459140116

WAler писал(а): ↑

08.12.2020 17:37

На алишке посмотри. Китайцы не крупные... Материалы аналогичные, технологии стырены, цены меньше. Отзывы только читай.

Спальники проверенных брендов за 4 тысячи там не купишь. Только если на распродаже. Но в этом году её фактически не было. Присмотрел себе палатку-пирамиду, но реальная скидка была не выше 10%. В прошлом году было около 20%.

Ermichel писал(а): ↑

08.12.2020 23:10

Присмотрел себе палатку-пирамиду, но реальная скидка была не выше 10%. В прошлом году было около 20%.

А можно ссылку? Которая на трекпалке ставится? Интересен вес, двухслойка?

AlexeyStaf писал(а): ↑

07.12.2020 16:31

Не могу найти недорогой (до 4 тыс. р.) спальник-кокон длиной 190-200 см на свои 173см. В основном все спальники 220, реже 210-215.
Подскажите большое ли значение имеют эти 10-20 см в длине?

Имеют значение. Спальник лучше брать такой, чтобы залезть в него с головой, без учета подголовника. Тогда он будет комфортный без натяжки, и, соответственно, в нем будет теплее.