Помогите с выбором фотоаппарата!

[polovicd]

К новому сезону планирую приобрести новый компакт. Старый Lumix TZ-10 верой и правдой отслужил 4 года, был подтоплен на сплаве, но ещё сезон отработал. Сейчас после двух ремонтов уверенность в надёжности данного девайса понизилась, а без фоток и видео остаться не хочется!
Просьба к форумчанам - помогите в выборе!
Желательный набор в аппарате:
1. Качественная работа автомат.настроек(что-то настраивать лень)
2. Видео очень люблю снимать для себя
3. Вес и габариты (поэтому системные и зеркалки не смотрю)
4. Живучесть (всё таки не дома снимаем)
5. Психологический барьер цены 20-25 тр
Склоняюсь в выборе из последних просмотров Panasonic Lumix DMC-LX7 или Sony Cyber-shot DSC-RX100. За второй жаба поддавливает деньгу такую платить, народ говорит - нужно подождать!
Что посоветуете?

[олеган]

Склоняюсь в выборе из последних просмотров Panasonic Lumix DMC-LX7 или Sony Cyber-shot DSC-RX100.

А не рассматривали цифровые, но со сменной оптикой, у них и матрица побольше. А эти все же "мыльницы", хотя и дорогие.

[polovicd]

А не рассматривали цифровые, но со сменной оптикой, у них и матрица побольше. А эти все же "мыльницы", хотя и дорогие.

По пункту 3 не проходят!

[олеган]

По пункту 3 не проходят!

Не про зеркалки, ну для примера Сони некст, есть еще разные производители.

[Mbzyab]

Обе машинки хорошие, у Panasonic матрица не намного больше стандартной, у Sony большая, но у Panasonic классный объектив от 24мм, светлее гораздо.
Но после серии TZ будет нелегко привыкнуть к отсутствию мощного зума, всё-таки у обеих моделей и 4х нет, явно не "тревел зум", универсальности не хватает. Аппаратики авто пейзажно-репортажные, крупноплановые портреты и объекты на удалении не снять.
В качестве альтернативы Panasonic можно посмотреть Canon G16, матрица такого же размера, но зум всё-таки 5х против 3,8х, маленько больше, и тоже светлый. Либо Nikon P7800, у этого, при такой же матрице, ещё и зум 7х, не TZ, но уже близко, универсальная вещь, хватит для 95% съёмочных ситуаций.
Альтернатива Sony - опять же Canon G1x, странная штуковина с большой матрицей (больше, чем у Сони, и при этом не с таким экстремально ненужным разрешением) и 4х зумом.
Все альтернативные модели - крупнее Panasonic и Sony, но у них корпуса получше, есть видоискатели, а у моделей G16 и P7800 ещё и поворотные экраны, очень удобная вещь.
Как снимать без видоискателя - вообще не представляю, любую мыльницу инстинктивно тыкаю в глаз - а смотреть некуда.

А что бы ещё не посмотреть продолжение серии TZ? Или Фуджики серии F?

[boriskin]

Что-то навроде недорогой DSLR типа Canon T1i/T2i/T3i с незатейливой многофункциональной линзой будет весить грамм 600-700, снимать лучче большей части мыльниц и выдавать нормальное HD видео. В карман не положить, это минус, по весу - вполне нормально. Я такую (T1i) таскаю с собой по походам и не особо жалею (само собой что дорогие линзы в походы не беру).

Судя по рунету, можно купить за 15-20 килорублей.

Для мест, где есть риск что-то (фотик, голову, жисть) разбить/пробить - у меня есть какой то карманный Никон на 12Мп, снимает и фото и видео, но качество реально не фонтан.

[polovicd]

boriskin, Вот и хочется в кармане носить и с качеством не обламываться. Жена тоже любит поснимать и уж она 600-700 грамм на шее уж точно не понесет

[polovicd]

А что бы ещё не посмотреть продолжение с!ерии TZ? Или Фуджики серии F?

. Да охота чего то нового а Фуджи посмотрю.Спасибо.

[Артём]

Есть еще Lumix GF6 или GF5. Вес в пределах 300-350 гр. Если найти модель с объективом Power zoom 14-42, то должно очень даже компактно получиться.

[ded-medved]

Вот и хочется в кармане носить и с качеством не обламываться.

это два взаимоисключающих фактора типа хочу автомобиль чтобы и мощный был, и бензин нюхал

[Mbzyab]

Ничего взаимоисключающего. Чтобы автомобиль был мощным и бензин нюхал - достаточно найти автомобиль на водородном или CH4-топливе и с встроенным нюхателем бензина.

Canon G1x - матрица больше, чем у зеркальных и системных камер Панасоника и Олимпуса, так что качество кадров должно быть выше. При этом форм-фактор - "кирпичик", можно носить в кармане. Единственный минус - оптика не сменная и всего 4х, объектив друой не навернёшь.

[polovicd]

это два взаимоисключающих фактора типа хочу автомобиль чтобы и мощный был, и бензин нюхал

Да типа того.Что бы все было и за это ничего небыло. Ну а sony rx100 не вариант что ли? Весит то всего 240 грамм. Может к лету акция какая ? Пока к нему склоняюсь.

[Fallout13]

Mbzyab, Nikon Coolpix P7800 сами пробовали, может какие подводные камни есть? ТТХ и внешний вид понравился.

[олеган]

Ну а sony rx100 не вариант что ли?

У самого долгое время был Люмикс TZ-1, не просто было перестроиться на новую сони. Это как долгое время пользоваться телефоном Нокиа, а следом купить Самсунг.

Но после серии TZ будет нелегко привыкнуть к отсутствию мощного зума, всё-таки у обеих моделей и 4х нет,

А вот это действительно серьезный довод.
Еще лучше, сходите в магазин (а лучше не один раз) просто подержать камеру в руках, посмотреть, сделать несколько снимков, попробовать на ощупь, что по сердцу придется, то и берите.

[Mbzyab]

Mbzyab, Nikon Coolpix P7800 сами пробовали, может какие подводные камни есть? ТТХ и внешний вид понравился.

Только в руках вертел эту модель, в магазине, несколько кадров сделал. У меня две зеркалки, машинку подобного класса можно было бы взять в качестве "записной книжки", либо для дальних пеших походов.
В отличие от Canon серии G, у этой модели электронный видоискатель, после зеркалок непривычно, цвета яркие, и картинка кажется "неживой". Но зато он не параллаксный, т.е. куда камера смотрит - то и отображает как зеркалка (у Canon смещение даёт). Зум 7х от 28мм в фф-эквиваленте (28-198), т.е. универсальный объектив, и достаточно светлый для такого диапазона. Слегка не хватает широкого угла, я привык к своему zuiko 24-120, но зато этот более "дальнобойный" (хотя мне 120мм на дальнем конце хватает за глаза).
Корпус на ощупь добротный. Видоискатель смещён к левому краю, удобно, когда в него смотришь, не тыкаешься носом в экран.
Вспышку не пробовал.