Ёжики.ру

Чем можно пропитать (бюджетно) поношенные и начавшие пропускать дождевики и чехлы на рюкзаки из ткани типа "оксфорд" для восостановления свойств, и где этот состав найти?
Вроде бы есть какая-то пропитка для тентов палаток, кто может подсказать название?

есть никвакс, как для дышащих, так и для недышащих, но само понятие бюджетности у всех разное
можно посмотреть в спортивных магазинах

"Бюджетно" - это имеется в виду, что не проще новые вещи купить

Оксфорд разный бывает, есть с ПУ, а есть без ПУ. Непромокаемость, мне кажется, это как раз из-за ПУ покрытия. А пропитка дает так называемый WaterResist эффект (или гидрофобность, кому как нравится). На тканях из нейлона бывает пишут W/R. Это когда вода не смачивает поверхность, а скатывается шариками, при этом поверхность остается сухая. Вот для последнего и можно поискать пропитки. В т.ч. в обувных магазинах. Например на основе фторкарбоновых смол (они и для мембран подходят), если "дышащие" свойства не важны, то наверняка есть что-то попроще. А вот если износился ПУ слой, мне кажется сильно ничего не поможет, вода на плечах все равно будет продавливаться.

Наши дождевики такие:
http://www.sib-marine.ru/продукция/плащи-разгрузки/
"Материал: Тафетта RS 210 c водоотталкивающей пропиткой PU (3000 мм)"

У ребенка из "оксфорда" какого-то пропитанного. А чехлы - самошитые, какая-то ткань типа плащевки, тоже с пропиткой небольшой (такой белый слой изнутри), промокает, но не сразу.

PU - это не пропитка, а полиуретан, тонкий слой внутри.

Алюмокалиевые квасцы и хоз.мыло - домашний Никвакс.
Квасцы продают иногда в магазинах для огородников.

mesier писал(а):Алюмокалиевые квасцы и хоз.мыло - домашний Никвакс.
Квасцы продают иногда в магазинах для огородников.

Попалась пока единственная технология: поочерёдная пропитка растворами квасцов и мыла. А что, если оба раствора смешать и этой смесью пропитать - не будет эффекта? Кто в курсе?
И для флиса какой-нибудь водоотталкивающий "домашнего изготовления" состав бывает? Чтоб от мороси пропитать...

ну да, так и есть, поочередно..
я деталей не помню, но как-то пропитывал самошитую палатку, ещё в начале 90-х. работал способ на ура! при том, что тряпка довольно рыхлая была.
вобщем, написанному - верить. ))

Из книги Обручева:
"Общие правила, относящиеся ко всем способам, таковы: при погружении в растворы нужно следить, чтобы вся ткань вполне пропиталась; полезно при этом разминать ее руками. Мыльные растворы изготовляются в горячей воде, мыло разрезается на мелкие куски и растирается. Все химикалии размельчаются и должны быть растворены без остатка. Вода нужна мягкая, без больших минеральных примесей. При пропитке химическими способами остается после сушки белый налет, который потом смывается дождем и стирается от перевозки. Швы палаток рекомендуется промазывать резиновым клеем. Для палаток можно брать более слабые растворы, чем для одежды. При изготовлении растворов в бензине, скипидаре и т.п. пользуются водяной баней; во время пропитки, чтобы смесь не остывала, во внешний сосуд подливают горячую воду. Вместо парафина можно взять обычные свечи.

Химические способы

а) Распустить 500 г хозяйственного мыла в 5 л горячей воды Хорошо пропитать ткань, слегка отжать. Не высушивая, погрузить в раствор обычных (калийно-алюминиевых) квасцов 500 г на 5 л воды (для более сильной пропитки — 1000 г или насыщенный раствор) и хорошо пропитать. Сушить, не отжимая."
Читать: http://www.outdoors.ru/book/obruchev/cp/cp_kr_1.php

ОК. До конца августа отпишусь как пройдёт такая (квасцы и мыло) пропитка рюкзака (ещё, можт, пары вещей). Правда, испытать потОм на промокание получится только дома, под душем (не "в поле"). А в поле - в следующем году

Задержался с отчётом .
Мои выводы: пользоваться мылом и квасцами разумно при:
1.Если удалось добыть квасцы недорого - ну тогда позаморачиваться хотя бы ради экономии можно.
2.Пропитывать сложнокроенные вещи - вообще не вариант, только что то попроще - прямой мешок, полотнище какое-то. Потому как следы от пропитки появляются там, где не удалось добиться достаточно тонкого слоя первого вещества (мыла). Короче, неэстетичный внешний вид сложнокроенных вещей после такой пропитки избежать нереально.
3.Я пробовал на упаковке (мешке) для спальника и ещё одном небольшом мешке. Оба - из синтетики, на обоих растворы поэтому держатся не прочно. Наверное, х/б ткань или типа того, которая во всей своей толще хорошо пропитывается - она больше для такой пропитки подойдёт. С синтетики всё легко смывается, т.к. она фактически не пропитывается, а смачивается.
4.Я человек терпеливый, но даже мне показалась такая пропитка слишком замороченной, не соответствующей сегодняшнему дню, а главное - не гарантирован результат. Основной недостаток - по факту осуществляются две пропитки, следующие друг за другом, качество последующей зависит от качества предыдущей. Короче, результат негарантирован, неустойчив, во всяком случае на синтетических, нетолстых тканях. Не намного дороже купить однокомпонентную пропитку, залить в распылитель и пропитать. Зато по времени - гораздо быстрей, и результат - более предсказуемый.
5. Ну и - сами квасцы ещё найти нужно .

Дмитрий_Н писал(а):Чем можно пропитать (бюджетно) поношенные и начавшие пропускать дождевики и чехлы на рюкзаки из ткани типа "оксфорд" для восостановления свойств, и где этот состав найти?

Пример обработки кустарной пропиткой.

В описании к ролику все есть.

kobzaryura писал(а):Задержался с отчётом .
Мои выводы: пользоваться мылом и квасцами разумно при:
...
5. Ну и - сами квасцы ещё найти нужно .

Я тоже пробовал такую пропитку.
Такая пропитка годится для достаточно толстых тканей, если вопрос эстетики не стоит: тент на кузов, например.