Ёжики.ру

R1d3nvkz писал(а):Зачем заправлять и того дешевые баллоны?

чтобы нажить себе геморой там, где еще не было.

Нашел горелку, по мне так самый удачный вариант из горелок <100г.
Плитка газовая MICRO REGULATOR STOVE (SOTO)
Вес 73г. Цена правда кусается
кто что скажет, или посоветует лучше вариант?http://www.equip.ru/shopmode=product&product_id=2534000

как по мне все подобные горелки одинаковые в целом и какого-то быстродействия или экономии от них ждать не стоит, на всё влияет фактор температуры, ветра, качества-количества газа в баллоне
чего-то кардинального можно достичь по моему опыту либо радиаторными котелками, либо системой приготовления типа реатора, джетбойла итд
поэтому у маленьких горелок судьба быть взятыми на пвдшку, когда чем меньше/легче тем лучше, либо быть запасной горелкой в походе, если вдруг откажет основная система
а в более-менее длительном путешествии экономия на весе горелки банально потеряется на фоне расхода газа

Рассматриваю как запасную горелку! Основная primus omnilite ti.

ну сколько видел миниатюрных горелок все примерно одинаково работают, так что только по цене и весу выбор
ну можно отзывы почитать, эту вроде хвалят по тестам буржуи

Давно хотел купить себе из горелок, что то типа из МСР или Джетбола с радиатором, сейчас созрел к покупке. у МСР появилась вот такая серия https://sport-marafon.ru/catalog/turist ... uo-system/ ни кто не юзал? с выносным шлангом должна быть лучше при минусовых, более устойчива сама конструкция и вроде даже в ней можно готовить, а не только кипятить воду как в МСР Реакторе.

Только она каталитическая тоже. Значит та же проблема с угарным газом при нехватке кислорода что и у Реактора.

greyfox писал(а): ↑

17.03.2018 8:22

Значит та же проблема с угарным газом при нехватке кислорода что и у Реактора.

Про проблемы с угарным газом знаю, использование планируется только на улице или тамбуре палатки с проветриванием.

Хотелось, бы узнать как она себя ведет в средние минуса (минус 20-25, газ качественный) и какая устойчивость на относительно ровных поверхностях, просто несколько раз видел как падали MSR WindBurner с нижним подключением газового баллона на ровных поверхностях.

В -20 даже качественный газ горит так себе (как только пропан выйдет то все). Лучше мультитопливную купить сразу. Хотя не навязываю. Я свои горелки переделал на котелки с теплообменником, и все эти реакторы теперь даром не нужны.
И вообще как работает катализаторная горелка на жидком газе (а газ при -20 однозначно предполагает переворачивание баллона)?

Качественная мультитопливная будет не намного дешевле, чем MSR WindBurner и она вместе с посудой будет тяжелее, да и не лежит к ним, если на сильный минус там лучше чисто топливную. Усложнение конструкции, бывает, не есть хорошо

В этом году экспериментировал по газу с ковеевской "таблеткой" Сани (Турыста), при одних условиях, где-то в районе -20: всесезонный газ от Ковеи толком не горит, переставил на этот зимний http://www.tirol.ru/catalog/gaz/balon-s ... gas-450-g/ сразу процесс пошел в лучшую сторону.

Многое зависит от газа, всесезонный газ, это думаю рекламный ход производителя. Плюсы здесь шланга, возможность перевернуть баллон или поставить сверху на крышку котелка.

А цель то какая? Экономия топлива? Или ради чего еще люди берут каталитические горелки?

DomNK писал(а): ↑

17.03.2018 16:09

А цель то какая? Экономия топлива? Или ради чего еще люди берут каталитические горелки?

Желание идти в ногу со временем.
Или желание потратить излишек финансов.
Или желание променять советский шмель на европейский стандарт.
Неободрям.

Спросил про конкрекную горелку, если не знаете, зачем флудить..

турыст писал(а): ↑

17.03.2018 16:52

Или желание променять советский шмель на европейский стандарт.
Неободрям.

Турыст, Сань, советский шмель давно улетел ..

DomNK писал(а): ↑

17.03.2018 16:09

А цель то какая? Экономия топлива? Или ради чего еще люди берут каталитические горелки?

DomNK, да для экономии, хотя смотря куда ходить.