Страница 4 из 4

Re: Печка походная

Добавлено: 30.03.2016 19:45
Макс
roman-75, а они все, и резьбовые, и цанговые по тех. условиям считаются одноразовыми. Поэтому никаких рекомендаций по перезарядке от производителя никогда не будет. Это просто личный опыт и все. :) Дихлофосные у нас на оптовке 50 рублей стоят. Поэтому никогда даже не рассматривал их в качестве многоразовых. Резьбовые еще есть смысл заряжать, беру с собой в горы всегда набор - несколько новых и несколько перезаряженных. Различия в работе не заметил.

Re: Печка походная

Добавлено: 30.03.2016 19:50
roman-75
Макс, у тебя наверно со временем все отработано по перезарядке резьбовых. Считаю, что нельзя сильно много их наполнять, металл все-таки тонкий.

Re: Печка походная

Добавлено: 30.03.2016 20:09
zvv_ямм
Там не по времени наполняют, а по весу. Главное не перезарядить, и балон не взорвется, ежели он не ржавый. А если клапан травит, так его по запаху и по шипению сразу слышно- сразу в брак. Газ взорвется в замкнутом помещении, не помню процентное соотношение газа и воздуха для взрыва при искре. А на открытом воздухе проблема взрыва газа сильно преувеличена.- сгорит факелом и всех делов.. Перезаряжайте на открытом воздухе, и будет счастье, технология в интернете сто раз описана. Ведь не 100 дней в году мы в походы ходим с газом. Кто опасается можно и купить в магазине баллоны, не так уж и дорого на один то поход.

Re: Печка походная

Добавлено: 30.03.2016 20:20
roman-75
zvv_ямм, я имел не по конкретному времени наполнения, а со временем (опытом). Опыт приходит со временем.

Re: Печка походная

Добавлено: 30.03.2016 20:29
syap611
Шичкин Андрей писал(а):Встречали мы иностранцев под Белухой.
Они палку срубить боялись, не то что костер развести.
Но, когда мы их позвали, от нашего костра до утра не уходили.
Говорят, по костру соскучились...
Может и у нас когда нибудь так будет, будем с печками ходить.
Уже сделали, сухую ветку будем бояться сломать.
Рослесхоз писал(а):Рослесхоз разъяснил, что рубка сушняка - это хищение

Письмом от 25 февраля 2016 года № ЕК-07-54/1985 Рослесхоз разъяснил органам управления лесами субъектов РФ и своим территориальным органам, что присвоение находящейся на землях лесного фонда древесины ветровальных и буреломных деревьев следует рассматривать как хищение. Это означает, что любой человек, нарубивший или напиливший, например, дров из лежащих в лесу мертвых деревьев, с точки зрения Рослесхоза является лесонарушителем, и должен быть привлечен к установленной действующим законодательством ответственности. К какой именно - зависит от конкретной ситуации и от толкования законов конкретными должностными лицами.

Под мелким хищением (административным правонарушением - ст. 7.27 КоАП РФ) понимается хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных рядом статей Уголовного кодекса (к нашему случаю из них может относиться только одна - ст. 158), и если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. В этом случае предусматривается наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Уголовный кодекс РФ понимает под хищением "совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества" (ст. 158 УК РФ). Согласно этой статье, Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Принципиальным отличием мелкого хищения (административного правонарушения) от кражи (преступления) является наличие ущерба, причиненного собственнику. С точки зрения здравого смысла, присвоение кем бы то ни было мертвой древесины, лежащей в лесу, ущерба государству обычно не наносит - государство никак эту древесину не использует, и даже в определенных случаях рассматривает ее как "захламление" (пункт 115 Методического документа по обеспечению санитарной безопасности в лесах, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 09.06.2015 № 182). Но постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" предусматривает исчисления размера ущерба от присвоения (хищения) древесины буреломных и ветровальных деревьев.

Таким образом, если буквально понимать разъяснение Рослесхоза, постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 и статью 158 Уголовного кодекса РФ, каждого человека, самовольно нарубившего дров из лежащей в лесу мертвой древесины (будь то житель отдаленной деревни, не имеющий возможности легально выписать себе дрова или не знающий, как это делается, или участник какой-либо экспедиции, или организатор детского палаточного лагеря и т.д.), надо привлекать к ответственности именно за кражу - с наказанием в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Такое отношение законодателей и органов управления лесами к традиционным лесным правам и нуждам граждан может привести только к конфликтам между работниками леса и населением, или к пренебрежительному отношению к лесному законодательству в целом со стороны и тех, и других.
Ниже приводится письмо Рослесхоза, о котором идет речь.
Изображение
Изображение
Изображение

Re: Печка походная

Добавлено: 30.03.2016 20:39
roman-75
Ветровальные или буреломные деревья, не дают молодой поросли деревьев расти в полную силу.
У этого "комара", скорее всего не лесное образование, а какое нибудь специальное "ветровальное".

Re: Печка походная

Добавлено: 30.03.2016 22:01
Шичкин Андрей
Вот же блин!
:shock:
Сглазил...
:cry:

Re: Печка походная

Добавлено: 11.04.2016 9:31
AWS
phpBB [media]


как всегда, на ходу подметки рвут :) видео с алиэкпресс

Re: Печка походная

Добавлено: 25.10.2016 14:01
Arigato
Эксперимент - горелка из детского конструктора

Старый советский железный конструктор позволяет собирать всевозможные конструкции. Соберем из него горелку для сухого горючего, вскипятим воду и заварим китайский чай пуэр.

Изображение

P.S. По результату эксперимента в очередной раз убеждаемся в низкой эффективности сухого спирта для кипячения воды. Однако иметь с собой в походе несколько таблеток такого горючего очень полезно. Например, в дождь одна таблетка поможет развести костер на мокрых дровах или если надо только разогреть пищу, не доводя до кипения, то тоже одной таблетки должно хватить.

Re: Печка походная

Добавлено: 04.08.2019 1:19
Arigato
Походная печка-щепочница, полевые испытания

Испытание походной печки-щепочницы в условиях леса. Походная печь позволяет заменить газовую горелку, топится на подножном мусоре, мелких ветках, щепках, сухой траве. Основное преимущество таких печек перед костром – экономичное расходование дров.

Изображение

Пара фото:

Изображение

Изображение

Re: Печка походная

Добавлено: 20.12.2019 21:00
Arigato
Газовая горелка против печки-щепочницы

Сравнение газовой горелки с печкой щепочницей на скорость закипания воды. Газовая горелка – корейская Ковея со шлангом, газ – 75% бутан, 25% пропан. Печка щепочница – титановая под армейский котелок, дрова – сухой рододендрон и можжевельник.

Изображение

Преимущество газовой горелки: быстрее, удобнее, не зависишь от дров и погоды.
Преимущество походной печки: не надо нести газ, можно погреться у огня, нужно меньше дров чем для костра.

Испытание проходило в горном походе – ссылка на видео о походе