ИМХО. Походная аптечка должна обеспечивать возможность спасти жизнь (и дальнейшее здоровье) человека в экстренных случаях,
+ к тому обеспечивать возможность устранения меньших "неисправностей" мешающих идти (мозоли, болезненные ранки, натертости ягодиц, раздражение от сора в глазу, боль в коленках и т.п.
Ну и еще устранять излишне дискомфортные симптомы (зубная боль, колики, головая боль и т.п.)
От легкого насморка в походе лечить не надо. Либо сразу мощные средства для предотвращения ухудшения состояния, либо - само пройдет.
В походе не болеют. Там либо выздоравливают за три дня, либо умирают, тоже быстро...
Исходя из этого своего ИМХО, я таскал, (когда не было медика в составе) и р-ры для вливаний, системы, шприцы, новокаин, трамал и т.д. Но я тогда лыжным да водным туризмом занимался, и ходил в такой ненаселенке, где до ближайших людей - неделя, до медиков еще дальше, до спасателей более 500км. Теперь вот решил что это лишнее - минимумом обхожусь.
Теперь я считаю что аптечка и не должна быть рассчитана на все 100% возможных случаев заболеваний и травм. Достаточно предусмотреть наиболее вероятные.
Вот состав моей аптечки сейчас:
(предназначена для малой группы 2-3-4 человека, для лета, пешие походы 1-2 кс, на "догорняшной" высоте)
все кроме эластичного бинта и фиксаторов складываю в пищевой контейнер "Xeonic" (или другой).
Герметично, несминаемо, удобно, надежно закрыто, легко открыть и искать нужное, можно выладывать содержимое на крышку.
Вес контейнера 195 г.,
общий вес аптечки (с контейнером) - 700 г.
Сердечники , гипертоники, желудочники, обеспечивают себя своими специфическими лекарствами сами, по показаниям их врачей.
Покритикуйте будьте добры, чего не хватает, что лишнее? (обезболивающие дублированы сознательно)
А потому, что нет гарантии нигде и ни на что © М. Щербаков