Лодка Пиранья-2 для сплава?

[Эдуард]

Здравствуйте! Нужна 2-местная лодка для сплава. Присмотрел пиранью-2 уфимского производства с надувным дном, поворотными уключинами за 3000 руб. с рук pirania-ufa.ru/node/192 . Хотелось бы узнать, годится ли эта лодочка для сплава по спокойным рекам, а также по рекам 1-ой, максимум 2-ой к. с.? Насколько она маневренная, ходкая на веслах? Может, кто-нибудь плавал на ней или по характеристикам что подскажите?
[/url]

[DiK]

, годится ли эта лодочка для сплава по спокойным рекам, а также по рекам 1-ой, максимум 2-ой к. с.? Насколько она маневренная, ходкая на веслах? Может, кто-нибудь плавал на ней или по характеристикам что подскажите?
[/url]

По СПОКОЙНЫМ рекам годиться... По приведенной ссылке написано что плавать не далее 500 метров от берега при волне не более 30см. Так что алоксплав по кондоме в конце мая проблемой не будет. А так та же единичка может сильно разной оказаться... Мундыбаш например в пик воды можно проехать на резинке, но это будет весело и если что-нибудь прозеваешь еще экстремально. Оно вам нужно? И еще все предпочитатели резинок опробовав катамаран озаботились его покупкой даже для ленивых сплавах по ровным речкам.... )))

[Макс]

Оно вам нужно? И еще все предпочитатели резинок опробовав катамаран озаботились его покупкой даже для ленивых сплавах по ровным речкам.... )))

Согласен. Есть в наличии и двухместная "Уфимка-22" (похожа на эту "Пиранью", но немного попроще) и катамаран - четверка. Лодку использую только на рыбалке и охоте. Для сплава - только катамаран. Даже на относительно спокойной воде, на катамаране ощущения гораздо ярче. И для размещения рюкзаков кат гораздо удобнее - весь багаж нормально привязывается к раме между баллонами, а в лодке рюкзаки займут все свободное место под ногами.

[DiK]

Даже на относительно спокойной воде, на катамаране ощущения гораздо ярче. И для размещения рюкзаков кат гораздо удобнее - весь багаж нормально привязывается к раме между баллонами, а в лодке рюкзаки займут все свободное место под ногами.

Не не не - в резиновой лодке ощущения всяко ярче... Так и представляю: Ласковое весенние солнышко и турист плывущий среди льдинок в резиновой ванне....

ЗЫ: если серьезно, то на катамаране можно вообще спать там где резинку основательно заливает, потому и ощущений на кате меньше,... конечно если мы говорим о простых речках....

[Макс]

Так и представляю: Ласковое весенние солнышко и турист плывущий среди льдинок в резиновой ванне....

Может такие впечатления и ярче, но адреналина они явно не добавляют. Скорее наоборот.... Не за такими впечатлениями ходим...
А в дождь или сильную волну - резинка, однозначно, не вдохновляет. Сидеть в луже и наблюдать как под ногами плавают твои вещи.... А юбок для резиновых лодок я пока не видел.

[STALKER]

Сплавлялся по Кизиру на Уфимке-22 с обносом порогов но прохождением Семеновских шивер. Весело. Со сплавом по Мрас-Су не сравнить. Рюк за спиной, второй посередине, вполне удобно. У каждого по веслу. Но воду черпали после каждой шиверы. Рюки надо в полиэтиленовые мешки паковать.

[Макс]

Если все пороги обносить, какой смысл на сплав идти? Поматрасничать и на городском пляже можно... А рюкзак за спиной - чревато: если за борт в какой-нибудь "колбасне" выбросит, последствия могут быть очень печальные.....

[Эдуард]

Спасибо за ответы. А вот еще вопрос по поводу парусности пираньи-2: не слишком ли тяжело грести веслами, когда плывешь против ветра по плесу?
Насчет катамарана, насколько я знаю, он тяжелее чем лодка, да и вообще там жесткие конструкции, это все тащить на себе, с лодкой проще: накачал и вперед за орденами

[Макс]

С А вот еще вопрос по поводу парусности пираньи-2: не слишком ли тяжело грести веслами, когда плывешь против ветра по плесу?

У катамарана парусность выше за счет большей высоты и размера и меньшей осадки. На серьезном сплаве это большой роли не играет, т.к. течение все-равно сильнее, а на спокойной воде - иногда приходится основательно работать веслами. А раму катамарана с собой необязательно постоянно таскать. При сложных пеших забросках мы иногда обходимся тонкими (прим. 5-7 см.) березками. Не очень гуманно по отношению к природе, но бывают ситуации, когда штатную раму с собой тащить просто нереально. Если дорога туда-обратно на транспорте, вообще никаких проблем не вижу.

[DiK]

вообще никаких проблем не вижу.

Добавлю свое имхо.
1. Да резиновую лодку хорошо так ветром сдувает.
2. Катамараны а-ля Эриксон весьма легки и всего две палки нужно (вам же на двоих хотелось?)

[serega]

Да уж, не забуду ощущения во время весеннего сплава на "резинке": подтопленный ивняк так здорово шуршит по днищу лодки, только и ждёшь что какая-нить коряга или арматурина воткнтся тебе в задницу.

[HeadBanger]

да и прочность у резинок слабая...
катамаран тема...

[serega]

Насчёт парусности - как-то попали вдвоём на Эриксоновской 4-ке: плёс и ветер прижимает к крутому берегу, где даже вылезти нельзя, ни вперёд, ни назад, ни к другому берегу... Легли загарать. Часа через 3 ветер стих...

[STALKER]

Было дело плавали с братаном по Мрас-Су на Уфимке-22 против течения в районе Чилея, потом выгреблись и "пошли под парусом"

[sanches-nk]

Я вообще ни как не пойму, почему все норовят взять обычную рыбацкую резиновую лодку и назвать ее лодкой для сплава???
Такие лодки для говносплава, алкосплава по спокойным рекам, рыбалки.

Хотите лодку более универсальную, читайте тему - http://egiki.ru/forum/viewtopic.php?t=963, там много всего обсуждали...