Ёжики.ру

Тропежка на пик поднебесный 20е числа марта.

R1d3nvkz, А по буранке ещё легче, чем по насту в марте. Вопрос о тропежке по пухляку.
Кто то из новичков может подумать, что так весело тропить на спупах. И что он потом подумает
о тех кто ему посоветовал ступы?

Aleks_андр, Пухляк в марте? Даже если он и выпадет, допустим ночью метра 1,5-2. То будет одинаково приятно как в лыжах так и в ступа. Тут всех вспомнишь ))). В декабре, январе понятное дело лыжи. И чем шире тем лучше.

R1d3nvkz писал(а):Тропежка на пик поднебесный 20е числа марта

Нифига не пропежка, а прогулка. Тут именно аспект грубокого снега обсуждаем.

R1d3nvkz, Я хожу в этот район с 1985 года. Были времена, когда в Амзасе стояло несколько групп,
приехавших на 8-ое марта, не решавшиеся идти первыми, потому как пухляка было выше колен. А если
кому то постоянно везёт то это скорее исключение.

greyfox писал(а):пропежка

R1d3nvkz писал(а):Пухляк в марте?

Мартовская пропёжка по тухляку

mesier, а на скитур креплениях в таких нормально будет? А скитур ботинки вообще насколько теплые?

greyfox писал(а):Тут именно аспект грубокого снега обсуждаем.

Глубокого и пинцет какого морозно - сыпучего

Aleks_андр писал(а):И что он потом подумает о тех кто ему посоветовал ступы?

Тогда здесь все же каждому свое.
Относительно себя уже и раньше говорила, что из лыж и ступов, мне предпочтительнее ступы, вообще, и на тропежке в частности, и особенно в гору.

Предпочитаю ходить медленно и печально на ступах в горах не тороплюсь, дабы не пропустить всю красоту и незабываемость зимних пейзажей. Да и тропежка - она обычно так и проходит - медленно и печально, что-то не доводилось пока лицезреть быструю тропежку. Тропежка в снегу по щиколотку за тропежку не принимается ))

verchiklib, возможно, что при выборе хреновые лыжи или нормальные ступы - последнее лучше, но далеко идти на ступах, мне сдается, геморрой. Хотя если ноги сильные - почему нет

А кто нибудь видел группу снегоступщиков идущих в Золотую или от туда?

турыст писал(а):А кто нибудь видел группу снегоступшиков идущих в Золотую или от туда?

Если по весне только, оттаявших

олеган писал(а):Еще в школьные годы покупали в спортивном магазине мазь для лыж, набор на разную температуру. Разве такое сейчас не продают? И такой вопрос: в магазине видел так называемые лыжи рыбака (деревянные, длинной 120-130см не больше, и немного уже чем охотничьи), такими кто пользовался?

Ходили малый круг на таких с наклеенным камусом в нашей группе подростки и малогабаритные женщины. Ходить нормально. Я был на охотничьих лыжах ( длинна 1200 ширина 250). Ходить в них плохо, на траверсе не зарубиться, выворачивает ноги, и не вписываешся в общую лыжню. В конечном итоге все пересаживаются на старые горные лыжи ( без талии, длинна от 1800) с наклеенным камусом. И кант металлический и надежность, сломать такую лыжу нереально. Стоят такие обычно с рук около 1 т.р. С подлипом боролись балончиками с водооталкивающим составом для одежды. Помогает ненадолго. Впрочем когда подлип серьезный все что угодно помогает ненадолго

турыст писал(а):А кто нибудь видел группу снегоступщиков идущих в Золотую или от туда?

Да вот именно!...
Я ж и говорю: сходить на выходные, да если в основном по буранке - пожалуйста, хоть в чем. И совсем другое дело многодневный поход с ежедневной тропёжкой. Тут только лыжи имеют огромнейшие преимущества.
На снегоступах, да с тяжелым рюкзаком, на пухляке упахиваешься до потемнения в глазах. Чтобы ещё при этом убеждать себя, что это ты так неспешно гуляешь любуешься пейзажем, это надо быть просветленным гением медитации и перевоплощений.
Не, даже не так! Лыжи просто более универсальны - с ними можно и потропить день, и траверсы, и восхождения, и спуски. Особенно скитур. А снегоступы применимы только в некоторых условиях.

greyfox писал(а):mesier, а на скитур креплениях в таких нормально будет?
Честно говоря не знаю.. Не юзал таких.

Тёплые вполне. Они ж по принципу горных - мыльница и валенок. Ну и как у горных, есть проблема - влагу копят за день, если много идёшь..