Ёжики.ру

"Легкоходство, как процесс, развивается из противоречия между желанием уменьшить вес рюкзака и риском оказаться в определенный момент без нужного снаряжения. Мышление проходит сперва через отрицание ношения с собой тяжелого снаряжения. Пытливый ум ищет тот предел, когда вес рюкзака настолько мал, что его нет. Но, натыкаясь на препятствия реального опыта путешествий и стихии (например, оказавшись в горах в шторм под пончо-тентом), происходит переосмысление баланса между желаемым (максимально легким) и необходимым" Диалектика легкоходства

Проблема как раз чтобы осмысленое необходимое снаряжение было хотя бы минимально достаточным, чтобы поход был в радость и дуба не врезать. Вес рюкзака, ну у меня лично меньше 25 кг (с фото, зеркалкой и оптикой) еще не становился. (наверное возраст и опыт (консерватизм?) не дает, может у Вас получиться.)

Макс писал(а): Мне сейчас другое интересно, где у нас в России ходят в экстрим-походы с лайт-рюкзаками по 15 кг, по каким маршрутам?

Да далеко ходить не надо... у нас в лужбе так ходят.
Живут правда в приютах, еду на снегоходах забрасывают, но радиалят много.
Детишки в основном. А летом им на вертушках еду забрасывают.
Намек надеюсь понятен.

хочу_на_Дарашколь писал(а): Это компактная цифровая камера (245 г. с элементами питания), с помощью которой можно получать фотографии, ничем не уступающие «зеркалкам». Ценник правда от 32 т.р. Видел фото в отчетах - впечатляют. Магниевый корпус, широкоугольный объектив и детализация, ни одного плохого отзыва.

Беззеркалок много в природе. Сразу напишу плохой отзыв - фикс... И не сменная оптика.

WAler писал(а):Да далеко ходить не надо... у нас в лужбе так ходят.
Живут правда в приютах, еду на снегоходах забрасывают, но радиалят много.
Детишки в основном. А летом им на вертушках еду забрасывают.
Намек надеюсь понятен.

Встречал на Зубья дам - вообще без рюкзака, только с зонтиком, от приюта до приюта гуляют.
Но ведь это прогулка по приютам , а не автономный поход.

Надо весы купить, а то второй десяток лет уже хожу, а веса рюкзака так и не знаю.

WAler писал(а):Да далеко ходить не надо... у нас в лужбе так ходят.
Живут правда в приютах, еду на снегоходах забрасывают, но радиалят много.
Детишки в основном. А летом им на вертушках еду забрасывают.
Намек надеюсь понятен.

Тогда все альпинисты тоже легкоходы. От штурмового лагеря на вершину почти налегке бегаем. В штурмовом рюкзаке термос, перекус и пуховка. А все, что до штурмового лагеря - обычные будни мазохистов.

хочу_на_Дарашколь писал(а):Желательно заранее приучить себя к скудному питанию, чтоб адаптация прошла легче. Нужно изучать и знать свой организм, это всё индивидуально.

Вот от скудного питания потом лишние 100 грам в рюкзаке тонной кажутся.

А вот где бы ещё посмотреть такие часы, пластиковые-припластиковые, дешёвые-придешёвые, и чтобы весили 30г максимум, и чтобы будильник, и чтобы маленькие?

на Садовой... или у Ириски спроси.

Беззеркалок много достойных, но те, которые удовлетворяют по всем параметрам (если брать вместо зеркалки) - так у них и ценник конский, за 100 тыр далеко переваливает.... Лучше я зеркалку с оптикой потаскаю, тем более что амбиций в спортивном плане значительно поубавилось. (Не ну если б лишние были, или на халяву то Сони РХ1 меня бы вполне удовлетворила). А так заелись фотографы.... Таскали ведь Смену-8 и Зениты...

zvv_ямм писал(а):А так заелись фотографы.... Таскали ведь Смену-8 и Зениты...

Заевшиеся фотографы - движущая сила прогресса. Иначе до сих пор камера-обскура была бы самый популярный аппарат. И единственный.

Заевшиеся фотографы - движущая сила прогресса.
Конечно согласен, вот еще бы цены соответствовали желаниям трудящихся! мечты,мечты....
Одно "хорошо" - будет все стоить 3 копейки и мечтать не о чем будет...

Тоже думал о фотике полегче... в конце концов плюну и таска. свою А55... переживу я этот килограмм...

До зеркалки была у меня хорошая продвинутая на то время мыльница (только вернулся в мир фотографии после пленки). Фотал, наслаждался, взял в поход в пятерку. Ну вроде 30 % фото выше среднего.
Через 2 года мыльница сдохла также после похода ( 4 дня подряд дожди), появилась зеркалка Коника минолта Д5Д, взял в на Алтай, сравнил фото - небо и земля... через н-лет сменил на чуть получше, но тоже любительского класса А-350( фул-фрейм все равно не потяну финансово).Лучше я зеркалку с парой-тройкой объективов потаскаю, 1,5 кг переживу...чем топовую, хорошую мыльницу за 30-40 килорублей. За эти деньги я все равно смогу купить зеркалку, если тушка сдохнет.
У любительской зеркалки возможностей ( с парой сменных объективов) все равно больше чем у мыльницы, как ни крути.

zvv_ямм писал(а): У любительской зеркалки возможностей ( с парой сменных объективов) все равно больше чем у мыльницы, как ни крути.

Ricoh GR с широкоугольным объективом подходит для фото пейзажей? И чем он хуже зеркалки, именно интересует по качеству фото?