Ёжики.ру

Примеры:











Прикольная фота шириной 1224 пикселя


В прошлом своем отчёте я использовал фотографии размером 1224 пиксела по длинной стороне.. А потом подумал, а для всех ли это подходит, может у кого-то такой размер "разрывает" форумную ленту. Вот, например, фото выше - тоже размером 1224 пиксела по длинной стороне.. Нормально у вас отображается фото и текст под ним? Удобно ли читать? Хочу знать. Да и остальным отчётописателям будет полезно, я думаю..
Пожалуйста, голосуйте, комментируйте.

PS: пост поправил DomNK

ты бы для наглядности разместил бы все подписанные размеры с меньшей - мы бы отписали какой влазит без прокрутки... +1100

WAler писал(а):ты бы для наглядности разместил бы все подписанные размеры с меньшей - мы бы отписали какой влазит без прокрутки... +1100

Так это на разных страницах надо..
Иначе самая большая всё равно перевесит.

в разных постах... край видно.

Я в пикселях не разбираюсь - жму кнопку подогнать по ширине. Сам сомп сжимает и виже то. что мне надо. Хотя многие выкладывают черт те что. Операция подогнать по ширине все нормализует.

У меня если с автором, то Фото и текст сообщения обрываются. Если немного прокрутить, то фото и текст входит. И отчет читать и смотреть хорошо. Но как только отчет заканчивается и начинаются комментария, то уже неудобно. Приходится прокручивать, чтоб глянуть кто же это писанул...
А у нас же не один отчет без комментов не остается! Поэтому думаю надо чуток поменее. Но на фото в полный экран смотреть конечно приятнее....

Поддерживаю опрос, но наглядности не хватает, поэтому добавил в первый пост примеры размеров. Заодно порекламировал наши места

По сути опроса. Проголосовал за 1000px, тк фанат ноутов, а тут мониторы не столь широкие. У меня постоянная проблема при прочтении отчетов что фотки уезжают вправо.

Статистика по сайту



ps: у меня разрешение 1366×768 и картинки 1200 по ширине уже плохо смотрятся (уезжают)

mesier, а почему 1024 нету??
Считаю 1024 самым гармоничным, и с текстом нормально смотрится и видно все. И как выше сказали, что важно - на буках нормально смотрится. На больших мониторах 1024 маловат, но это все-таки отчет.. А вот меньше совсем плохо

DomNK писал(а): ps: у меня разрешение 1366×768 и картинки 1200 по ширине уже плохо смотрятся (уезжают)

аналогично...поэому_голосую_за_1100

ширина_1100

Nikitos писал(а):mesier, а почему 1024 нету??
Считаю 1024 самым гармоничным, и с текстом нормально смотрится и видно все. И как выше сказали, что важно - на буках нормально смотрится. На больших мониторах 1024 маловат, но это все-таки отчет.. А вот меньше совсем плохо

1024 было актуально, когда фотоаппараты имели маленькие матрицы. Тогда просто ресайз в 2-3 раза по длинной стороне делал такую картинку..
А поскольку сейчас в фотиках всё какие-то бешеные мегапикселы, какая разница до скольки ресайзить (главное это правильно сделать) до 1000 или 1024? Поэтому и написал 1000.
1100 тупо пропустил, а опрос уже не изменишь..
Но вот теперь, когда есть наглядные картинки, сдается мне, 1000 лучше с текстом сочетается, чем 1100. Просто читать, когда не шибко текст размазан, чуток легче для глаз..

Валера, у меня 1100 также уезжает на ноуте. Тыща как раз впритирку.

mesier писал(а):1024 было актуально, когда фотоаппараты имели маленькие матрицы. Тогда просто ресайз в 2-3 раза по длинной стороне делал такую картинку.

1024 это 2 в 10й степени понимаешь!
Да я понял тебя, ты округлил, чтобы ровно было

komandor писал(а):Я в пикселях не разбираюсь - жму кнопку подогнать по ширине

фотка замыливается, если не в том "разрешении"