Реорганизация раздела "Отчеты"

[Dmitry]

Наташ, система оценок отчетов она действует на других форумах, никто не обижается, все прекрасно понимают, что либо нужно действительно дорабатывать, либо написали откровенную лажу, либо получилось, что-то дельное. В конце-концов, волю админа и модераторов еще никто не отменял. У них тоже может быть свое мнение по поводу недобравших оценок.

[Natalia_K]

Ну да. В принципе, ты прав.
Хорошо бы только было, если бы голосующие ориентировались на объективность при оценке отчета, а не личности, то есть не на эмоции по отношению к автору (ну, не нравишься ты мне чего-то, поставлю-ка я тебе минус). Но это ж невозможно. _)

[Аккемыч]

А вообще, может при каждом отчете вверху голосовалку прикрутить, типа такой:
- Золотой фонд
- Хороший отчет
- Стоит доработать

Чтобы учитывалось мнение всех читателей?[/quote]

На счёт стоит доработать,как это реализовать,если на правку времени кот наплакал.
Может тем,у кого написано Ёжик над аватарой,дать времени побольше
А мою Белуху в принципе можно обратно отправить,не претендую на столь высокий уровень.

[verchiklib]

Дим, твой вариант более мягче тогда +/- - это означает в фонд/не в фонд. Только вот 10 голосов как-то мало... а если и минусов 10 будет, а плюсов 20... Тут как-то по другому надо.

[mesier]

Все отчеты теперь разделены по подразделам по географическому признаку и виду туризма.

По-моему было бы гораздо удобнее именно по видам туризма разделить.. А то каша какая-то: Алтай - ПЗ - Ергаки - СНГ - спелео - водники.
Не лучше ль было бы: Горные; Пешие; Водные; Велосипедные; Лыжные; С моторчиком (авто/мото/квадро); Прочие/комбинированные.
А?

[verchiklib]

Аккемыч, "Стоит доработать" это не буквально, а ну типа того, что средняя оценка, можно по другому назвать

[verchiklib]

Разделение по географии, на мой взгляд, наоборот, удачное.

[burashko]

А может не стоит делать отдельное место "Золтой Фонд"? Может просто лучшие отчеты раздела автоматически (при набирании большого количества плюсиков) будут подниматься наверх своего хранилища? А то так будет куча отчетов и все в Золотом Фонде. И потом точно также как и везде потеряются...

[burashko]

И еще, раз отчет в золотом фонде, может его делать сразу в пдф и сохранять? а то так получается читаешь отчет и обсуждение,

[mesier]

Разделение по географии, на мой взгляд, наоборот, удачное.

Ну, допустим.. Тогда "спелео" и "водники" - это что за география?

[verchiklib]

Ну, иной раз и обсуждение интересно почитать , тем более, там что-то дописывается, если автору задают вопросы. Что0то уточняется.

Еще хочется отметить отчет vvstalkera "Первый опыт любви к Зубьям или Большой полукруг"

[Xatik]

Соглашусь с тем мнением, что отчеты из Золотого Фонда никак не ранжированы получаются. Не проще или их просто помечать в соответствующем разделе как-то? Ну например, звездочка или еще как-то. Разделение по географии считаю - неверным, я за тематическое деление - пешие. водные, спелео и тп. Может есть смысл уже в самих разделах сделать дробление по территориальному признаку?

[mesier]

В "Золотой фонд" можно хоть все отчеты поместить.. ))) Только тогда надо это делать в виде ссылки на отчет в тематическом разделе. А то вот попадает какой-нибудь мега-отчет по Алтаю в ЗФ, а в "Алтае" уже его нет. Фигня какая-то получается.
Дааа... Вижу я, раздел отчеты ещё требует наведения порядка, приложения моей аккуратности и педантичности.. )))))

[Natalia_K]

Разделение по географии считаю - неверным, я за тематическое деление - пешие. водные, спелео и тп. Может есть смысл уже в самих разделах сделать дробление по территориальному признаку?

А если человеку нужна информация по конкретному региону? Он же просто потеряется в обилии пеших или автоотчетов.
Да и бесконечно делать дробление - тоже не дело. Неудобно это.

[Dmitry]

Дим, твой вариант более мягче тогда +/- - это означает в фонд/не в фонд. Только вот 10 голосов как-то мало... а если и минусов 10 будет, а плюсов 20... Тут как-то по другому надо.

Вера, я потому и предложил, что голосовать могут только пользователи со статусом "ёжик". Во-первых, это отсеет оценки однодневок, во-вторых, пользователи с высоким статусом не будут скатываться до коммунальных дрязг, хотя, это, конечно, утопия
Кстати, то, что голосовать могут только пользователи со статусом, тоже опробирована на многих сайтах, и народ относится к этому с пониманием.