по поводу самовыкрутки. Показанная здесь - не самый лучший и безопасный вариант.
ТУТ можно посмотреть ещё с толковыми комментами.
masod писал(а):Пробовал пруссик, но он хорошо "хватает", если его вязать репиком, который все таки заметно тоньше основы. На одинаковых веревках хватает плохо.
Ну строго говоря, схватывающие типа пруссика вяжутся просто из ДРУГИХ верёвок. В этом соль. А другие - это не обязательно диаметр, так более мягкая того же диаметра будет как-то держать.
...Дался вам этот булинь. На нагруженной - понт. На ненагруженной, чтоб было потом натянуто - ну можно, но не лучший вариант, слабину толком не выберешь.
Какой реп? по условию только один обнос, никакие полики нельзя, вязка и ослабление - под нагрузкой, надёжность и неползучесть, есть только эта основная верёвка (про её длину ничё не сказано, значит, сколько надо, столько и будет). Вводная конечно чумовая, но таковы условия.
Озвучен простой штык - нормально, зачёт. Ещё варианты: 1) чалка (эскимосский); 2) блэйкнот+ (он же узел Егорова) после обноса. Первый вообще-то вяжется быстрее, но сложнее его закончить ни на йоту не утратив достигнутой руками натяжки, к тому же сравнимо со штыком в нём самом потери прочности, второй - довольно долгая песня, зато тянуть и двигать схватывающий удобней, но в этом потери в длине верёвки. Оба применяю в работе, правда при других вводных, оба надёжны.
verchiklib, хочу в Ала-Арчу учиться. Зимой мне даже удобней. Финансово во сколько примерно встанет поездка, если всё своё, кроме буров?