Авария Дятлова

Юмор, загадки, походные байки

Аватара пользователя
Mbzyab
Ёжик
Сообщения: 774
Зарегистрирован: 14.07.2012 17:25

Re: Авария Дятлова

Сообщение Mbzyab » 26.05.2013 23:36

Бояться можно только жизни, вернее, некоторых её неприятных проявлений, ведущих к увечью или смерти. Сама же смерть - это просто конец, дальше будет просто всё равно.

В случае с группой Дятлова я всё же не верю в убийц-людей. Слишком сложная "инсценировка" для убийства, и слишком много жертв для мирного времени.
ЗК? Они и одного человека убивают с опаской, и если есть выгода, это всё же не мясники на бойне. В случае поимки беглых, за побег бы им ещё по 5 лет накинули, а за 9 трупов - гарантированная "вышка" всей кодле.
КГБ, убивающее советских граждан, что-то секретное увидевших? Да у нас по почтовым ящикам гигантское количество народа сидело, не убивали же? Взяли бы подписку - и все дела, тем более, что среди группы и так были носители секретов.
ВОХР? Между ВОХР и расстрельной командой большая разница. Убить одного человека, тем более - своего, к которому не испытываешь ненависти - психологически сложно, а здесь - целый конвейер смерти. И то, одно дело - убивать "в потоке", и совсем другое - своих же Советских граждан на отдыхе. На такое даже солдаты не пойдут, только специалисты со "скотобойни", а там кругом всё же зоны, в не "стенка".
Такое могли бы устроить только каратели, привыкшие убивать массово и безоружных, для которых убийство - работа, или люди, искренне ненавидящие русских, какие-нибудь ОУНовцы, нацисты, тогдашние чеченцы (устроившие в годы войны резню в Грозном).
Либо - и в самом деле американская группа, прибывшая понаблюдать за ядерными испытаниями и напоровшаяся на туристов. Им-то точно свидетели были бы не нужны, наших было бы не жаль и расписку за секретность не взять. И им по силам (и логично) было бы устраивать сложные инсценировки, причём - на открытом месте, с прицелом на скорое нахождение поисковиками потерявшейся группы - чтобы поисковики не шарились по окрестностям и не обнаружили следы пребывания наблюдателей.
Но слишком уж в стиле "жёлтой прессы" получается.

Вдумайтесь.
Гипотезы с массовой гекатомбой - это следствие современных кровавых фильмов и терроризма, просто "привычка к смерти".

Убить, сильно травмировать одного или нескольких человек могли и животные. Лось, к примеру, не оставляет "следов когтей", а в период гона он даже опаснее медведя, голову не то, что проломить, а и вовсе снести может. Вообще могло быть что угодно.
Радиация - да у нас её кругом полно, подцепить что-то где-то - не проблема. Любую крупную группу людей проверь - что-нибудь, да зафонит слегка. Папиросы - и те фонят, если на то пошло. Любая область, где есть рудные и угольные разработки - фонит. И тот факт, что погибшую группу проверили на радиацию специально, может объясняться относительной близостью места гибели к полигону - вот и решили перестраховаться, проверить, нет ли серьёзного облучения, в виду не выясненных обстоятельств смерти. Мало ли, кто и куда лазал, а полигон-то близенько.

Скорее всего, основная причина гибели в погоде. При переходе через перевал столкнулись с бураном, видимость ноль, стали на склоне под ветром - и пошла раскручиваться цепочка.
Последний раз редактировалось Mbzyab 29.05.2013 0:28, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Шичкин Андрей
Ёжик
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 04.03.2013 22:08
Откуда: Новокузнецк

Re: Авария Дятлова

Сообщение Шичкин Андрей » 27.05.2013 10:09

Mbzyab писал(а):
BAKS писал(а):Наиболее достоверная версия гибели туристов на перевале Дятлова 02.02.1959.

Ссылка на сайт.
http://alp.org.ua/?p=61811&cpage=1#comment-91508
Скажем так, очередная наиболее достоверная версия...
Любим мы мистику,
особенно когда кто-то из жизни уходит...

и КГБ-шники тайные, и военные что-то прячут, и злые манси на туристов охотятся, и Зэки беглые, и инопланетяне...
а тут ещё и радиоактивный фон в двое превышен!!!

ну, конечно, на форуме в этом украинском сайте самая "достоверная" версия.

только что то не все срастается:
следы туристов на снегу остались, а других - нет!
ну, да КГБ-шники и инопланетяне легко по воздуху летать могут.
в два часа ночи у них вертолеты и летающие тарелки в неограниченном количестве .

и и радиация вещь опасная, только её никто не видел, чтобы ночью испугаться и убежать.

кстати - у атомной бомбы, если кто не знает, основные поражающие факторы для человека -
световое излучение и ударная волна, а о лучевой болезни вы может быть через год узнаете, если узнаете вообще!
для справки - на золоотвалах Томусинской ГРЭС радиационный фон в четыре раза выше фонового, а эту золу в советское время в золошлакобетон месили, панели для пятиэтажек делали...


какая там ещё версия самая "достоверная"?

РИФ
Ёжик-сказочник
Сообщения: 615
Зарегистрирован: 19.04.2011 14:38
Откуда: из леса

Re: Авария Дятлова

Сообщение РИФ » 27.05.2013 22:09

Mbzyab писал(а):Что-то ни одна из версий не объясняет все отмеченные "нестыковки".
Или, в самом деле, исходные данные сформированы некорректно ("кривая" экспертиза), или произошло не одно, а ряд маловероятных событий, не связанных друг с другом:
- нечто, из-за чего группа остановилась в неудобном месте;
- нечто ещё, вынудившее группу экстренно покинуть стоянку;
- нечто, встретившее эвакуировавшуюся группу уже внизу.

Может быть, это всё - разные явления?
К примеру, кто-то травмировался, или просто время поджимало - остановились на склоне.
Потом ночью что-то стряслось - группа эвакуировалась вниз (обстоятельство 1).
А внизу уже начали обустраивать стоянку в овраге и там с тремя членами группы что-то ещё случилось (обстоятельство 2)?
Оставшиеся побежали в брошенный лагерь за дополнительным снаряжением для спасения пострадавшей тройки, и по пути их доконало "обстоятельство 1"?

Поскольку обстоятельство 2 нанесло сильные механические повреждения - это как раз и мог быть какой-нибудь оборвавшийся козырёк снега, похоронивший троих человек на 4-метровой глубине.
А вот "обстоятельство 1" - очень странное. Оно убило пять человек, и без сильных механических повреждений. Причём замерзание - "coup de grace", просто добило. Отёк лёгких, кровотечение из носа, синюшный цвет лица - могут быть признаками контузии в сочетании с баротравмами. Давление по какой-то причине резко упало, как на большой высоте - сначала палатку резали "для доступа воздуха", а потом вниз пошли. Ребята "специфические", физ-тех, могли и сами что-нибудь "нахимичить", Россия-матушка...
Мне больше понравился твой первый пост
перво наперво нужно определиться с обстоятельством 1

Значит природный фактор:
- то, что группу из палатки выгнал сильный холод или ураганный ветрер, сразу отметаем. Как бы холодно или ветрено не было, турист босиком из палатки сломя голову не побежит. Да и палатка была поставлена правильно. Иначе она столько времени бы не простояла.
Изображение


- Лавину тоже придется отмести. Палатка не упала, снегу на ней мало, если бы сошел слой ее бы придавило и охотники, и специалисты, и туристы все бы отметили, что палатку придавило и скорее всего это явилось следствием срочной эвакуации, + еще при эвакуации раненных, нормальный человек бы прихватил хотя бы одеяло или торчащую в проеме меховую куртку, я уж молчу про обувку ( допустим ботинки встали колом их не обуть, но валенки…) .


Остается внешний фактор:
который говорит, что было обстоятельство.
Не позволившее туристам взять никаких вещей из палатки.

Тут можно пофантазировать и погадать, что это был за фактор. И чем больше я вникаю в эту тему, тем больше я проникаюсь уважением к следователю. Уж поверьте, он мог вынести, что угодно и это надо было иметь мужество чтобы, выдать такое заключение
« что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». И мне кажется, он знал исинную причину, когда выносил вердикт, просто по другому сформулировать, в то время никак нельзя было.
Изображение

Я лично не сомневаюсь, что группа наверняка справилась бы с природной силой. И что они столкнулись с силой, которую преодолеть не могли. Об этом говорят жуткие гримасы смерти на их лицах. Они пытались преодолеть, изо всех сил пытались. Боролись до последнего, но погибли в неравной борьбе.

Сразу скажу, что смерть от холода очень легкая смерть, от нее в муках не умирают. Сам замерзал в хлам, сдался холоду и замерзал, запомнилось такая приятная легкость, словно после тяжелой изнурительной работы на холоде, пришел в тепло и тебя там размарило и сном окутало, и всё, тебя уже ничего не волнует, расслабился и уснул, навсегда... Очень легкая смерть…


Но не в случае с дятловцами. Они замерзли, но погибли они не от холода. Об этом четко говорит оставленный на скате палатки туристический фонарик. Для кого то отсутствие следов чужаков у палатки является доказательством, что кроме туристов никого там не было, для меня же фонарик на снегу палатки, это доказательство что там до прихода спасательной группы уже кто то был и нет оснований не верить людям которые этот фонарик первыми увидели. У них не было никакой подоплеки, чтобы вводить в заблуждение следствие.

Код: Выделить всё

 Палатка была ориентирована входом на юг. Северная её часть оказалась завалена, её присыпал снег толщиной 15-20 см. По общему виду и плотности снега можно было сделать вывод, что он появился здесь не в результате схода лавины, а наметён ветром. Рядом с палаткой стояла пара лыж, воткнутых в снег, а непосредственно у входа из снега торчал ледоруб. На ледорубе лежала куртка-штормовка, принадлежавшая Игорю Дятлову (впрочем, в разное время Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Полной точности в этом вопросе добиться уже невозможно, но главное во всех этих воспоминаниях заключается в том, что штормовку Дятлова поисковики обнаружили сразу же, как только приблизились к палатке. В карманах куртки Дятлова были найдены перочинный нож на карабине и записная книжка с фотографией Зины Колмогоровой - ни то, ни другое не проливали свет на случившееся в пропавшей тургруппой). Две нижние пуговицы на входе в палатку были расстёгнуты, из образовавшейся щели наружу торчала простыня, служившая пологом. По общему виду найденной стоянки сразу можно было заключить, что живых людей в палатке нет. На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см., в то время как на самом фонарике снега не было вообще. Впоследствии фонарик был идентифицирован как принадлежавший Игорю Дятлову. Борис Слобцов взял его в руки и включил - фонарик зажёгся. 
Захватив ледоруб, фонарик, штормовку Дятлова, а также 3 фотоаппарата и флягу со спиртом, найденные при беглом осмотре палатки, Слобцов и Шаравин направились обратно в лагерь 
Если у вас кончились продукты, сгорела у костра обувь и потерялся рюкзак - значит скоро домой!

Аватара пользователя
Шичкин Андрей
Ёжик
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 04.03.2013 22:08
Откуда: Новокузнецк

Re: Авария Дятлова

Сообщение Шичкин Андрей » 28.05.2013 0:10

ну вот включенный фонарик на палатке - маячок в ночи
как раз и говорит, что выносили раненых и собирались по темну ещё раз вернуться к палатке за оставленными вещами

а чем вас не устраивает версия Буянова?
go.php?http://romantic-ustu.ru/TGGD


только тем что в ней все логично и нет мистики?

Аватара пользователя
KemDeveloper
Ёжик-отморозок
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 19.04.2008 0:58
Откуда: Кемерово
Контактная информация:

Re: Авария Дятлова

Сообщение KemDeveloper » 28.05.2013 1:31

komandor писал(а):Это главный вопрос, как относится к собственеой смерти.
И что после. :?: :evil:
Да никак, зачем о ней вообще думать) вот о жизни и ее продолжении надо задумываться, порой крепко, а бояться вообще ничего не нужно :) а когда помрешь, уже все равно)) пускай на органы разбирают, опыты ставят, полезное дело делают, что угодно, а потом кремируют и прах по ветру развеют))

Аватара пользователя
komandor
Ёжик
Сообщения: 3276
Зарегистрирован: 23.01.2012 18:31
Откуда: Новосибирск

Re: Авария Дятлова

Сообщение komandor » 28.05.2013 10:29

KemDeveloper писал(а):
komandor писал(а):Это главный вопрос, как относится к собственеой смерти.
И что после. :?: :evil:
Да никак, зачем о ней вообще думать) вот о жизни и ее продолжении надо задумываться, порой крепко, а бояться вообще ничего не нужно :) а когда помрешь, уже все равно)) пускай на органы разбирают, опыты ставят, полезное дело делают, что угодно, а потом кремируют и прах по ветру развеют))
Ну иногда полезно написать завещание. :wink:
Вообще согласен.
Чтобы быть материалистом, нужно быть мужественным и достаточно образованным в широком смысле слова. :!:
De omnibus dubitandum

AWS
Ёжик-Шрайбикус
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 23.08.2007 22:12
Откуда: новокузнецк

Re: Авария Дятлова

Сообщение AWS » 28.05.2013 15:45

удобную религию придумали индусы...

РИФ
Ёжик-сказочник
Сообщения: 615
Зарегистрирован: 19.04.2011 14:38
Откуда: из леса

Re: Авария Дятлова

Сообщение РИФ » 28.05.2013 17:29

Скажу, что автор сделал очень хитрый ход, ставя своей целью рассказать народу, как можно больше о лавинах, он одним лишь названием своей книги привлек к ней большой читательский интерес. Назови он книгу по другому и на 90% читателей было бы меньше, я и то прочитал аж 2 раза. Но заявленную тему то он не раскрыл.

Вот цитата из книги Буянова стр 27.
«Вне палатки нашли 2 фонаря, - один лежал сверху на палатке, причем под ним был слой снега. Когда его включили, он зажегся (по словам Слобцова). Второй фонарь нашли позже на каменной гряде ниже палатки, - его положение указано Масленниковым на схеме зондирования этого склона»

По фонарику:
- фонарик был рабочим и был выключен, так что не мог быть маячком.
- фонарик лежал на снегу. Если группа разрезала палатку и выходила не через двери , она всяко стряхнула снег со ската, причем 5-10см снега, за те несколько часов, что стояла палатка, вряд ли насыпало бы. Отсюда вывод, фонарик кто то положил на скат, уже после гибели группы.
Причем у группы было два фонарика, один нашли на скате, а второй внизу по лини спуска по склону.

Отсюда задачка на логическое мышление.
вводная:
Ночь, погода вьюжная, луны скорее всего не видать, у группы было два фонаря. Один они оставили на палатке (т.е. если бы забыли в палатке, это было бы понятно, а вот на палатке - это никак не понятно), а другой взяли, но по ходу спуска выкинули, значит ли что они остались в полной темноте? И вообще нужен ли был группе фонарь? Стоило ли выкидывать фонарик, если он даже стал плохо светить, ведь любому туристу известно, что батарейки можно реабилитировать (например, если их отогреть или постучать) они способны еще позволить фонарю немного поработать.
Правда ли нет логики, тяжелый фотоаппарат ( Золотарева) они не бросили, а легкий фонарик выкинули? Причем выкинули, пройдя всего несколько сот метров, поднимавшаяся позднее к палатке Зоя Колмогорова, его потерять не могла, так как не дошла до места найденного поисковиками фонарика. Так кто же его выкинул и был ли он у группы?

Я лично делаю вывод, что изначально у спускающейся группы не было фонарей. Они спускались в темноте, потому и потеряли на склоне упавшего и умершего при спуске Рустема Слободина.
А вот фонари были у других, у тех, кто остался, как бы в тени, всей той истории. После гибели группы фонари им были не нужны, один выкинули, а второй просто забыли, к этому моменту и снега 5-10см на скат палатки и успело навалить.
Не правда ли, совсем не сложная задачка?

Предлагаю поискать другое решение найденных фонарей!!
Если у вас кончились продукты, сгорела у костра обувь и потерялся рюкзак - значит скоро домой!

Аватара пользователя
Шичкин Андрей
Ёжик
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 04.03.2013 22:08
Откуда: Новокузнецк

Re: Авария Дятлова

Сообщение Шичкин Андрей » 28.05.2013 17:55

РИФ писал(а):Скажу, что автор сделал очень хитрый ход, ставя своей целью рассказать народу, как можно больше о лавинах, он одним лишь названием своей книги привлек к ней большой читательский интерес. Назови он книгу по другому и на 90% читателей было бы меньше, я и то прочитал аж 2 раза. Но заявленную тему то он не раскрыл.

Вот цитата из книги Буянова стр 27.
«Вне палатки нашли 2 фонаря, - один лежал сверху на палатке, причем под ним был слой снега. Когда его включили, он зажегся (по словам Слобцова). Второй фонарь нашли позже на каменной гряде ниже палатки, - его положение указано Масленниковым на схеме зондирования этого склона»

По фонарику:
- фонарик лежал на снегу. Если группа разрезала палатку и выходила не через двери , она всяко стряхнула снег со ската, причем 5-10см снега, за те несколько часов, что стояла палатка, вряд ли насыпало бы. Отсюда вывод, фонарик кто то положил на скат, уже после гибели группы.

Не правда ли, совсем не сложная задачка?

Предлагаю поискать другое решение найденных фонарей!!
1. КГБшники купили "хитрого" автора?
Или мастер спорта по туризму, он же член МКК УПИ , поставил на кон свою репутацию чтобы читателям мозги попудрить?
2. А кто сказал, что они положили фонарь на палатку до того как разрезали её изнутри и вышли?
3. Вообще то в метель 5 см снега с подветренной стороны за полчаса надует, а если там о-очень сильно мело.
так что "вряд ли" не уместно!

все таки сложности сами придумываем...

Аватара пользователя
Jetta
первый раз в лесу
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 06.05.2013 13:21

Re: Авария Дятлова

Сообщение Jetta » 28.05.2013 19:36

dyatlov.looo.ch

Аватара пользователя
Mbzyab
Ёжик
Сообщения: 774
Зарегистрирован: 14.07.2012 17:25

Re: Авария Дятлова

Сообщение Mbzyab » 29.05.2013 0:07

Ну а если так?:
Сильный встречный ветер снизу из долины, с "зарядами" снежной массы, перехлёстывает через перевал, набирает мощь. Видимость упала до нуля, куда и сколько идти - не видно, палатку поставили на склоне, немного отойдя от перевала влево.
В палатке расположились нормально, хотели переждать.
Если палатка стояла под ветром, снег на неё могло просто намести, лёгкий, не утрамбованный. Палатка большой площади, длинная, сугроб на ней мог образоваться изрядный - и этот сугроб своей массой вдруг обрывает растяжку и ломает распорку по центру крыши. Вся центральная часть палатки рушится внутрь и в подветренную сторону, т.е. в направлении от долины, придавливает всех, кого-то - очень сильно, кто оказался ближе к торцам - слабее. Вряд ли были сильные переломы, а вот придушить вполне могло.
Кто где был - начинают выбираться из-под снежной массы, ткань сверху, ткань снизу, проползти невозможно, прижало сильно - начинают резать брезент там, где лежат. Парни режут широко, а девушки - как девушки, вот и искромсали палатку вдоль и поперёк.
Вылезли из под снега. Все вещи - глубоко под снегом, надо раскапывать. Возможно, даже попытались раскопать, часть снега смогли отбросить, отсюда и фонарик на крыше. Но ветер был сильный, охлаждает быстро - решили уходить вниз и эвакуировать пострадавших. Возможно, кто-то остался на месте и продолжал раскапывать палатку, к примеру - тот же Рустам Слободин, самый "спортивный" (на адреналине человек мог не сразу оценить тяжесть собственных травм, сильно удариться головой обо что-нибудь он мог при обрушении палатки). Семеро спустились вниз, ведя пострадавшего "под руки" - отсюда восемь рядов следов. Возможно, второй фонарик не бросили, а оставили зажжённым на каком-нибудь камне, чтобы Рустам не потерял направления, в котором эвакуировалась группа.
Те, кто спустились вниз, достигнув первого же дерева принялись разводить костёр, возможно, потому, что пострадавший (Дорошенко, к примеру) при обрушении палатки совсем потерял мобильность. Однако из-за всё того же сильного ветра остановка под кедром явно могла быть только временной, нужно убежище, где не дует. С пострадавшим оставили дежурного (Кривонищенко) для поддержания огня, четверо налегке отправились искать и оборудовать убежище. Дятлов и Колмогорова сначала оставались у кедра вместе с пострадавшим и дежурным, наломали сколько-то дров, проломили на кедре "окно" в сторону палатки, чтобы посмотреть, как дела у Слободина на "раскопках" - и отправились ему на помощь.
Дежурный от пострадавшего далеко отходить не мог, для костра ломал ветки, где поближе (на кедре), попытался соорудить временную ветрозащитную перегородку. Ветер и холод на продуваемом месте быстро убили их обоих, сначала пострадавшего, а затем и не оставившего его дежурного. Этот же ветер и холод убили всех "наверху", Дятлова, Колмогорову и Слободина. Слободин не смог завершить "раскопки", не смог выдрать из разреза палатки хоть одну куртку по причине всё ухудшающегося самочувствия, обусловленного полученной ранее травмой и сильным холодом. Он двинулся вниз по следам товарищей и погиб. По пути в нему погибли Дятлов и Колмогорова.
Когда оставшаяся часть группы вернулась к кедру от оборудованного лагеря - было уже поздно.
Оставшаяся четвёрка, воспользовавшись одеждой замёрзших Кривонищенко и Дорошенко, вернулась к настилу. Лагерь могли оборудовать в опасном овраге потому, что выше был сильный ветер. И именно в овраге оставшихся накрыло сорвавшимся снежным козырьком.
Возможно, если бы не обвал в овраге, четверо остались бы живы, пережили бы ночь, и, как утих бы ветер - поднялись к палатке за снаряжением. И не было бы тайн.

В палатке при обрушении не могли пострадать сразу трое-четверо. С такими переломами рёбер, какие были обнаружены у остатков группы в овраге, перемещаться было бы нельзя, их пришлось бы транспортировать. Но следов было восемь пар, шли все, кроме одного (или один шёл по оставленным следам несколько позже). Первыми погибли не самые покалеченные члены группы, а те, кто остался у кедра - иначе бы на оставшейся четвёрке не было бы одежды, снятой с трупов. Это может послужить аргументом к тому, что основные травмы были получены в овраге в самом конце событий.

Это просто версия.

РИФ
Ёжик-сказочник
Сообщения: 615
Зарегистрирован: 19.04.2011 14:38
Откуда: из леса

Re: Авария Дятлова

Сообщение РИФ » 29.05.2013 19:23

У меня тоже есть своя версия.

Дело было в далеком 1960г., приближались Великие праздники. Руководство страны желало в очередной раз отчитаться перед народом, об успехах во всех областях своей деятельности. В то время войны никакой не было и потому вооруженные силы страны находились в бездействии. Однако партия потребовала предъявить, хоть какие о достижения. Благо ученые по заказу военных усовершенствовали обычный снаряд, теперь этот снаряд на целых 100мтров может дальше лететь, раньше снаряды летели всего на 10 км, а теперь будут лететь аж на 10100 метров. Изготовить снаряды заказали еще под новый год на самоварном заводе. Самоварный завод взял на себя повышенные обязательства, вышел всем составом на работу 1 января и с поставленной перед собой задачей справился, за что руководители завода получили денежную премию, а рабочий коллектив переходное знамя ударников социалистического труда. Все это время снаряды хранились на складе и подлежали строгому учету. Но раз нужны достижения, то военные решили пострелять. Стрельбы были приурочены к 1 мая 1960г. В обычные дни как то стрелять было в лом. А тут под праздничные 100 грамм, сам бог велел, народ повеселить.

Солдат забил экспериментальный снаряд потуже в пушку, прицелился на глазок, по стайке летящих самолетов и выстрелил. Снаряд явно в куда то попал, но для верности решили сделать еще пару, тройку других выстрелов. Второй пошел на много быстрее, чем первый, шарахнул так, что в глазах потемнело, саданул, так саданул. Но выстрел ушел в небо, можно сказать вхолостую снаряд потратили.
Через полчаса, глядь, американский летчик с неба на парашюте спускается и наших военным по своему, матом спрашивает:
- Вы что тут делаете? Я на высоте 20 000 метров летаю, никого не трогаю, погоду измеряю, а вы тут снарядами швыряетесь. Не хорошо так поступать! Чтож вы, мать вашу так, никому не сказали, что у вас такие снаряды есть. Я, глядишь бы, дома остался, тоже в своем родном Джонсон-Сити, штат Кентуки, на первомайскую демонстрацию бы сходил.
Наши солдаты конечно извинились,
- Извини браток, праздник сам понимаешь, вот и стреляем, отмечаем как можем, а в будни, то мы только если война или если начальство какое приедет…
Но пришлось задержать американского товарища до выяснения обстоятельств его пребывания над территорией СССР.

Наши генералы, когда про этот случай узнали, сидят ничего не поймут. Толи эти ученые, козлы гражданские, от воинской службы откосившие, как всегда полученное задание не так выполнили, ведь четко было сказано на 100 метров, но до них никогда с первого раза не доходит, что в армии точность нужна, а не дальность. Но ученые препираться стали, бумажки свои с расчетами умными подсовывать, типа не мы это накасячили, это все не совсем трезвый народ на самоварном заводе, что-то в технологии изготовления перепутал, а теперь вот что из этого вышло...
Военные сперва этого американца отпустить хотели но политики и журналисты сразу же окрестили его Шпионом. А за поимку шпиона медали полагаются, так что отчет руководства страны о достижениях наших военных в 1960г очень даже неплохой получился.
А американца того обменяли в 1962г на Берлинском мосту, на нашего разведчика Рудольфа Абеля. В США того, первым же делом спросили:
- Ты уверен, что тебя с высоты 20 000м сбили маленьким снарядом?
- Да куда уж меньше, можно сказать, что камнем сбили, еслиб в меня попали межконтинентальной ракетой, что бы от меня осталось?
Американские ученые умы тут же сели и начали считать, высота 20км, вес снаряда не большой, это же какая ударная сила у них на пусковой установке?
- Да нет же, видел я их пушку, они на 9 мая из нее фейерверки запускали и в войну 3 фашистских танка подбили…
- Тогда у них значит снаряды особые, значит такие снаряды у русских есть, просто пи..дец какие, получается, что с ними лучше не связываться.
- Ес, ес, это полный пи..дец, лучше не связываться!!

Вот так скоро уж 70лет будет, как без войны живем, никто с нами не связывается.

А всё как то спонтанно произошло.
Для испытаний нужно специальные полигоны строить, еще их нужно огораживать и охранять, а то не дай бог алкаши или туристы какие на полигон припрутся. А спонтанно оно как то дешевле, надежнее, да и интереснее, никогда не знаешь, что в итоге получиться.

Вот вы спросите?
- а причем тут группа Дятлова?
А действительно. Туристы сами замерзли. 1февраля1959г войны не было, день был не праздничный и начальство никакое к местным военным не приезжало, значит не стреляли они.
Не стреляли!
Если у вас кончились продукты, сгорела у костра обувь и потерялся рюкзак - значит скоро домой!

Macintosh
Ёжик
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 14.03.2009 4:53

Re: Авария Дятлова

Сообщение Macintosh » 07.06.2013 5:47

интересно, правда когда-то всплывет ?

Аватара пользователя
vvstalker
Любопытный ёжик
Сообщения: 725
Зарегистрирован: 09.06.2011 0:01
Откуда: Нижний Тагил

Re: Авария Дятлова

Сообщение vvstalker » 07.06.2013 21:36

РИФ - реально п-ц. Складно получается. Теперь сочини про похожую с Дятловым ситуацию. Тебе верится. Если так не было, то быть могло точно.

Если честно, то судя по своей службе, случайно в армии очень много чего получается.
У нас например на полигоне, ракетой типа той, что Пауэрса сбили, шмальнули по учебной цели. Вот только стальные транспортировочные полосы крепившие разгонный двигатель к корпусу ракеты забыли на магниевые сменить. 30 секунд полет нормальный, а потом маршевый движок уже включился, а сзади неотгоревшая балда висит и нормально лететь не дает. Ракета ныряет носом вниз и начинает задом по барханам стукаться. Народ давай шкериться. Но тут ракета бабахнула и все хотели вздохнуть с облегчением, как вдруг от близкого взрыва снесло башню у соседней пусковой и она начала крутиться как бешенная. Команда же на запуск уже прошла. Народ зарылся поглубже. В общем пальнули в белый свет как в копеечку.
Ну а цель, цель наши потом все таки сбили. И зачет получили.

Тут все как в старом советском анекдоте.

Сообщение тасс. Советскими военными был произведен взрыв атомного заряда мощностью от 10 до 80 килотон.
Пресконференция. Вопрос журналиста генералу. Тов. генерал, а как понимать сообщение, что взрыв от 10 до 80 килотон?
Ответ. Ну вообще-то мы хотели взорвать 10. А оно как е....,пардон, рванет.


Так что в гибели Дятлова все может быть и проще и сложнее. Вот только в версии Буянова, такой вроде бы логичной и обоснованной, мне все время чего-то не хватает. Как-то все слишком правильно и причесано под нужный ответ.

И как в правильном и идеологическом фильме про войну, нет правды жизни и он не цепляет, а в совсем неправдивом, как говорят, фильме "Сволочи" - правда жизни и логика есть и он цепляет, аж до мурашек.
В общем не верю я, что Матросов бросаясь на амбразуру кричал - "Да здравствует КПСС". А вот в то, что он всех там по матушке трехэтажно покрыл, верю сразу. И от этого подвиг его не менее, а может и более велик.


А вот версия Ракитина, хоть и невероятная на первый взгляд, мурашки вызывает. А я своим мурашкам верю больше, чем умным словам. И представить себе эти события я могу и очень живо. И действия всех персонажей драммы при таком раскладе очень логичны. Примерно как в "сказке" РИФА.

Ну а истина, истина как обычно где-то рядом.
Перемен к лучшему не бывает...

Аватара пользователя
ириска
Ёжик
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 11.09.2011 21:34
Откуда: Новокузнецк

Re: Авария Дятлова

Сообщение ириска » 16.10.2013 21:26

сейчас в 22часа по СТСу будет фильм про "Перевал Дятлова"

Ответить

Вернуться в «На привале»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя