Сначала объясню своё отношение к обсуждаемому снаряжению.
Хожу я как раз на "прогулки", т.е. в пешие походы максимум 3 к.с. И потому использую именно палки. Ходил с одной лыжной палкой, потом перешел на трекинговые. Трекинговые палки легкие. Мои 554 г. пара - 277 г. штука. Для меня вес немаловажен так как я старый и дохлый. Трехколенки легко входят в рюкзак при перевозке. При необходимости лазания быстро прикрепляются к рюкзаку. Или просто болтаются на руке на темляках.
БГС писал(а): ↑19.12.2021 16:09
И они как правило с одной "клюкой" ходили, с двумя если, так уж когда совсем инвалиды
Вот как раз в связи с инвалидностью я и перешел на 2 палки. Один раз сослепу оперся на замшелом курумнике на мох в промежутке между камнями - пришлось пару кувырков сделать по крутому курумному склону. (Палку погнул, но тут же выпрямил. Дюраль, если погнется надо сразу же выпрямлять - потом хуже получается). Ну и перешел на две, а заодно и на фирменные.
Палки мне нужны для сохранения равновесия на курумах, на склонах, снежниках, на простых бродах.
Недостаток палок - недостаточная прочность.
В горных походах, на опасных скользких склонах, на серьезных бродах - палки не годятся. Там нужен альпеншток.
БГС, нельзя ли узнать ТТХ вашего альпенштока? Вес? Прочность на излом при опоре на середину? Размеры в собранном и разобранном виде? Диаметр. 3 см. Толщина стенок трубки? Вообще, что за трубка? Не водопроводная же труба?
Может если по маршруту будут препятствия соответствующие я чем-то подобным вооружусь. Надежнее все таки
А потому, что нет гарантии нигде и ни на что © М. Щербаков