Самодельный рюкзак.

[Radius]

[Жесткая ижевка весит 650г, мягкая - 360г, бывает еще средней жесткости, в каждом коврике около 1кв. метра.
Полагаю собираешься использовать жесткую Боковина рюкзака обычно приблизительно 20х70см (до мягкого тубуса. 0.2х0.7х650=91 боковины две, значит 180 г. (изгиб полощадь не меняет ведь)
Латы тоже весят по разному, те что взвешивал весили (две дюралевых полоски) 130(Пик), 160(манарага), 220(комфортика) +всякие необходимые нашивки карманы для лат.

очень интересно что у тебя получится, может действительно будет очень хорошо

[олеган]

очень интересно что у тебя получится, может действительно будет очень хорошо

Самому интересно, но сперва вело-сумки и багажник. Багажник готов, только покраска осталась, а вот сумки... Как все будет готово, обязательно будет отчет с фотками.

[R1d3nvkz]

Нашел рюкзак который открывается как сумка http://www.ebay.com/itm/Large-Internal- ... =undefined

[AWS]

новая татонка тоже чего то мудрит с входами... насколько это нужно...?

http://www.tatonka.ru/tatonka-rukzaki-t ... n-80-1423/

[Radius]

На днях видел Басковский Берг. Открывается со спины, Нетяжелый. Плюс очень интересная система подвески - нижние концы лямок проходят под дном к фасаду в кармане и соединены. Должно быть очень удобно.

[Fallout13]

На днях видел Басковский Берг. Открывается со спины, Нетяжелый. Плюс очень интересная система подвески - нижние концы лямок проходят под дном к фасаду в кармане и соединены. Должно быть очень удобно.

он вроде идет специально для фуфлыжинков - не сковывает движения рук.

[cotton]

Вот самшитовый рюкзак водника на 200 литров http://zabroska.su/?p=1760. Вместо каркаса используется весло, вес рюкзака 1 кг, вместе с веслами 1,6 кг. Сшит для пеше-водного похода по Кольскому полуострову. Поход еще предстоит, но рюкзак уже испытан.
А вот инструкция по пошиву обычного пешеходно-горного рюкзака на 75 литров со схемами http://zabroska.su/?p=976

[greyfox]

На днях видел Басковский Берг. Открывается со спины, Нетяжелый. Плюс очень интересная система подвески - нижние концы лямок проходят под дном к фасаду в кармане и соединены. Должно быть очень удобно.

Где-то писал уже про Берг. У меня Берг-100. Стропы (пояс и плечевые) постоянно ползут нужно подтягивать регулярно. В отличие от других рюкзаков дно не плоское, а суженное и чуть под наклоном в результате чего он не стоит Качающаяся система вещь интересная, но при большом весе и, к примеру, на курумнике когда наклоняешься в сророну для упора на руку норовит уехать вбок и можно навернуться. Пояс сделан с очень длинными обхватами, т.е. на мою комплекцию не затянуть, пришлось ушивать. Но вход со спины довольно удобен. В общем рюкзак мне не очень понравился. Баск говорит что это их собственная разработка, потмоу первый блин комом. В конце прошлого года обещали сделать новую версию.

[Radius]

Где-то писал уже про Берг. У меня Берг-100. Стропы (пояс и плечевые) постоянно ползут
..
не стоит Качающаяся система вещь интересная, но при большом весе и, к примеру, на курумнике когда наклоняешься в сророну для упора на руку норовит уехать вбок и можно навернуться. Пояс сделан с очень длинными обхватами, т.е. на мою комплекцию не затянуть, пришлось ушивать. Но вход со спины довольно удобен. ...

Ага, я его когда смотрел оценил как хороший полуфабрикат. Из из нужных доработок отметил что пояс надо свой шить и крепить по другому чтобы каркас на него опирался. Возможно и взял бы, но я уже вовсю шью рюкзак (точнее 2 рюкзака себе и жене)
Для самодельшиков берг интересен возможно, чтобы оттуда слямзить конструкцию, и для желающих вход со спины как возможная альтернатива самоделке. Шить самому рюкзак сложно трудозатратно и не намного дешевле (может и дороже получится)

ЗЫ. пояса на всех басках плохие
стропы скользят из-за скользкой ленты или из-за пряжек? И то и другое легко заменить

ЗЗЫ полностью подходящих для меня рюкзаков в продаже не нашел вообще

[Radius]

Пошил 2 рюкзака, жене и себе.
03 со спинок.JPG
02 сбоку.JPG

Заняло это 18 полных дней (выходных).

Объем…
С объемами сложно… потому что объемы желательно давать для того чтобы сопоставлять с известными моделями рюкзаков
а объем можно определять по-разному. И разные фирмы считают объемы по-разному.
Объемы стремился сделать такие же, как и в прежних рюкзаках, рассчитывал объемы прежних рюкзаков по габаритам, как параллелепипеды и новые стремился сделать как параллелепипеды таких же объемов. Песок литровыми кружками я в рюкзаки не засыпал.

Рюкзак 1:
Предполагается переносить 15-20кг груза.
Дно 18х36см, верх 18х38см высота 68см основная часть 32см тубус
Объем
1) Если принять рюкзак за параллелепипед 18х36÷38х100 = 66,6 л
2) по ВВГ (по Геллеру) http://skitalets.ru/wwwthreads/showflat ... b=7&part=5 (с учетом округлости фасада и боков) 49л
3) По Геллеру. но с учетом тубуса – 61 л
4) Если тупо набить песком получится цилиндр объемом 96 литров + клапан 5,6 л, именно так многие фирмы считают объемы своих рюкзаков.
Итак объем по Геллеру - 49 л; по Геллеру с учетом тубуса 61 л и 100л по «песочному методу»
± разумеется изрядный, потому что форма дна и форма боковин сложная.

Рюкзак 2:
Предполагается переносить 20-25кг груза.
Старался сделать соответствующим объему рюкзака Манарага Алтай-100 с которым ходил в походы в последнее время. (100 литров в нем, только если представить его в виде цилиндра. Я считаю что реальный объем манараги алтай-100 составляет 85л.)
Ширина 40÷45; толшина 20; высота 75 основного куля +35 тубус (с учетом затяжки тубус будет 15 см).
Паралелепипедный объем 93,5л
По Геллеру 65 л
И по Геллеру но с учетом объема тубуса 78 л
«цилиндровый» объем – 124,5 л

Вес получился
У малого рюкзака 870г.
У большого рюкзака 1125 г.

Конструкция – полужесткий. с X-образными латами. Латы упираются в нижнюю треть пояса.
Фото рюкзаков наизнанку
06 спинки наизнанку1.JPG

Боковины к спинке сделаны по форме спины, (привязал карандаш к длинной линейке, на дверь повесил лист бумаги (миллиметровки), поставил измеряемого боком к двери и обвел линейкой сверху вниз спины, чтобы карандаш оставлял линию на бумаге)
на двери.JPG
со стороны фасада – ломаной линией так чтобы толщина рюкзака была приблизительно одинакова, без узких мест.
Выкройка боковины малого рюкзака
Боковина М.JPG
Большого
Боковвина Б.JPG
Фото лат изогнутых по спине
09 латы.JPG
Здесь хорошо видны отличия в форме лат (спины).

Фасад и спинка расширяются кверху на пару сантиметров

Донышко сделал вот такой формы
07 дно.JPG

Пояс кроил «по месту» К телу плотно прикладывается полоска ватмана и там где она начинает отклоняться вниз – вырезал клин шириной вверху 0,5 см внизу-0, склеивал клеем или скотчем добивался горизонтальности верха полоски по всей длине пояса до выхода на живот.
Получилось так
11 пояса выкройки.JPG
Пояс пришивал так чтобы рюкзак висел на нижней трети пояса, и чтобы латы упирались не выше чем в нижнюю треть пояса. Ширина поясов 11 и 12 см, причем ширина взята с запасом чтобы пояс имел хоть какую-то жесткость и меньше провисал.
Пояса сидят просто выше всех похвал.
Оставил возможность навесить карманы на пояс. (Один таки сделал, под навигатор)

Лямки кроил также как пояса. Полоска ватмана вокруг плеча располагается так чтобы нижний конец «лямки» смотрел на тазобедренный сустав а лямка огибала плечо без зазоров и была как можно менее изогнутой. Разумеется серповидность придать пришлось таки. Часть лямки прилегающая к спине – прямая, а дальше вырезаем 05см клинышки.
10 выкройки лямок.JPG
Для того чтобы заметить места крепления лямок, гвоздиками прибивал к спине листок бумаги (он есть на фото). Так чтобы край листа совпадал с 7м позвонком, прикладывал лямки, чтобы правильно лежали и обводил контур лямок. Потом надевал пояс, измерял расстояние от верха пояса до 7го позвонка. Ну и дальше понятно.
В нишнюю часть лямки для того чтобы лямка не скручивалась и давила равномерно вставлены пластиковые поперечные вставки из пластика.

Сравнить форму поясов и лямок можно на этих фото
04 лямки пояс М.JPG
05 лямки пояс Б.JPG

Клапан у большого рюкзака из тайвека. Чисто для того чтобы освоить этот недорогой прочный легкий материал. Тайвек прочен но… на швах, на концах швов легко прорезается ниткой. Там где прошито несколько раз – рвался легко. Пришлось сшить новый учитчвая особенности тайвека. Как можно меньше тыкать его иглой, шить зигзагом и усилить концы швов ткаными ленточками.

Материалы:
Основной куль - 140d Dyneema Gridstop (117 g/м2). Местами усилена /Дайнемой 210 http://thru-hiker.com/materials/coated.php
ремешки от 10 до 25 мм. Причем 25 мм – это лишнее – слишком широкие 20 мм вполне достаточно. Узкие ремешки достаточно прочные но вот пришивать их – это нудная мелкая работа, да и ткань они при пришивке к ней нагружают.
Силовой каркас сделан из ленточек Grosgrain ribbon 0,5дюйма (11мм) – в пряжках они конечно скользить будут а для обшивки куля – годятся. Только узкие – неудобно с ними работать и пришить к ним что-нить труднее. Очень понравился 1,5дюймовый гросгрейн, можно было обшивать им, ну я его пустил на карманы ля лат и усиления ответственных мест.
Дно, лямки, пояс - 210d Dyneema X Gridstop (140g/м2). Надо сказать что 210я дайнема лишь немного тяжелее чем 140я но значительно прочнее. Стоило шить из нее все (правда цвета неважнецкие).
В поясе и лямках ижевская пенка (которая поплотнее)
На прилегающих к телу частях лямок, пояса и поясничной подушки сетка 3D Mesh (аналог айрмеш). http://thru-hiker.com/materials/breathable.php Ставил ее не для вентилируемости а потому что она мягкая и не скользит по одежде. Но она тяжелая – 500г/м2. Для достижения меньшего веса можно ставить не ее а брезент например.
Тубус из импрегнированной силиконки (нейлон, даже не нанесенный с двух сторон, а пропитанный силиконом. (47 g/м2)
Нейлоновые ремешки и ленты, мелкие фастексы и трехщелевки, молнии брал здесь http://zpacks.com/materials.shtml
Там же взял тайвек который использовал для клапана большого рюкзака
Самосбросы брал в снаряжении
Трехщелевки покрупнее на 20 и 25мм брал в Н-ске в магазине «В поход»

Расходы на материалы на два рюка – примерно 10 тыс руб. еще осталось куча фурнитуры и тайвека много.

Трудозатраты на 2 рюка – 18 полных дней (выходных).
Первый рюкзак (жене) сразу получился как надо.
А вот на втором допустил много косяков. В месте пришива лямок ошибся, пришлось отпарывать, пришивать к рюкзаку липучку, к лямкам репейник в форме противоотрывов и по новой примерять на прибитой гвоздиками к спине бумажке, потом мерить рюкзак с лямками временно закрепленными на липучке. «Противооткиды» тоже пришлось перешивать повыше и поуже (тоже влияет на то как сидят лямки). Ну и противооткиды получились выше каркаса – ткань спинки смарщивалась и оттягивалась, баланс нарушался. Пришлось под противооткиды вшить жесткие элементы (дюралевые полоски, потом заменю на полиэтилен от контейнеров). Все это рюкзак утяжелило на 100г.

Мысли «опосля». Если бы пустить каркас не изнутри рюка а снаружи – вышло бы намного технологичнее, и в пояс можно было латы заправлять в карман специально к поясу пришитый. Хоть съемный пояс можно делать. И нижник концы лямок можно было бы прямо к латам крепить – это улучшило бы подвеску и технологичнее было бы, и усиливать ткань не пришлось бы – значит экономия веса.

Ну а вообще…
Получились очень удобные и легкие рюкзаки.
Окончательно отчитаюсь после проверки походом.

[andy271]

Вот это да!!!
Поздравляю с окончанием "стройки века"!

//Непосредственный участник о процессе: Игорь дошивает рюкзак и говорит разные заковыристые слова по этому поводу.

[Radius]

Угу, говорил слова. Лет 15 не брался за швейную машинку, считай заново осваивал. А рюкзак шил перед этим лет 25 тому назад, и совсем другой конструкции.
Латы Х-образные - сильно нетехнологично.

[boriskin]

Ну а вообще…
Получились очень удобные и легкие рюкзаки.
Окончательно отчитаюсь после проверки походом.

Было бы интересно услышать результаты натурных испытаний, ведь "практика - критерий истины".

[Шуша]

Не с начала тему читала, не знаю почему надо было шить самому, а не покупать. Но офигеть какая работа проделана, да еще и два рюкзака! Растут же у кого-то руки из правильного места!

[Radius]

Не с начала тему читала, не знаю почему надо было шить самому, а не покупать. Но офигеть какая работа проделана, да еще и два рюкзака! Растут же у кого-то руки из правильного места!

Началось с идеи обновить и облегчить весь снаряж. Тяжело уже стало большой груз таскать.
Ну, а рюкзак (палатка и спальник) это основной вес. И возможность переносить вес меньше уставая.
Очень хотел купить.
Но ни в магазинах ни в инете не нашел ничего подходящего. Или тяжелый, или геометрия безобразная, или подвеска не подходит, или пояс ни к черту.
Мне более менее подошел какой-то Вауде, но не совсем хорошо сел и тяжелый. Жене отлично сел Оспрей Exos 46 но он маленький и вообще легкоходный. (хотя вес1.05 кг)
Хорошие рюкзаки шьет КВН. Но не совсем то что мне хотелось бы, не дешево и на Украине. А тут как раз события на Украине пошли.
С огорчением (поскольку знал что это за работа) понял что придется шить самому.
Ну и сшил.